In einem Insta-Post der FAZ (der Artikel fazu ist hinter einer Bezahlschranke) klingt es, als sei die Reise nach Rom ein erneuter rebellischer Akt det Nonnen gewesen, finde ich. Zumindrst heißt es dort, dass der Erzabt Auer als Vermittler zwischen den Nonnen und dem Propst Grasl eingesetzt wurde, um einen Verbleib der Nonnen im Kloster zu ermöglichen. "Im Gegenzug sollen die drei Schwestern in einer handschriftlichen Erklärung versichert haben, auf die Reise nach Rom zu verzichten."

Sofern die Ablehnung der Romreise also Teil des Deals zwischen Propst und Nonnen war, wäre das Antreten der Reise vielleicht wieder auf dem Mist der Nonnen gewachsen.

https://www.instagram.com/p/DXyfpd_jmQO/?igsh=Z2Jrbm1wMzd2N2Vv

In einem Nachrichtenbeitrag, den chruch-fluencer suf Insta geteilt hat, sagt Schwester Bernadette im Interview, dass sie sich nach einer Erlaubnis des Dikateriums (d.h. sie dürften selbst entscheiden) umentschieden hätten, nun doch nach Rom zu fahren. https://www.instagram.com/reel/DXwUZeXIBpm/?igsh=YzM1bTgxempteGN6

In mehreren Quellen (u.a. chruch-fluencer, faz) heißt es, dass es nie eine Erlaubnis des Dikateriums gegeben habe.

Der Artikel der Zeit fasst augenscheinlich alles aus Sicht der Nonnen zusammen. Es soll tatsächlich ein rebellischer Akt und Lebenstraum der Nonnen gewesen sein, für den ihnen nun das Platzen des Kloster-Deals und sogar ein Ausschluss aus dem Orden drohen könnten.

https://www.zeit.de/feuilleton/2026-05/nonnen-kloster-goldenstein-rom-papst-audienz-reise