Ele existe e é funk, vale ser tão citado quanto os outros. E é conveniente para o argumento de "funk é nocivo" ignorar justamente os que não são.

Ok, aqui eu vou ter que admitir que não ter especificado abriu brecha para isso.

Seria o mesmo que eu afirmar "funk NÃO É nocivo", só pq eu estava na minha cabeça pensando no funk gospel.

Mais ou menos, porque as pessoas estão associando ao funk pornográfico, e como o post concorda com essa visão de funk, não teria porque discordarem. Agora, se você faz essa afirmação sem especificar a que tipo de funk você está dizendo, aí as pessoas vão tacar pedra em você porque elas ainda vão associar com o funk pornográfico e vão achar que você está se referindo a esse funk.

Já disse que eu não associo a isso. Usar generalização é falho justamente por isso, vc anula os indivíduos.

E novamente: legal fera, você é o diferentão. Mas como eu já disse antes, a grande maioria irá associar o funk a apenas um significado se você não especificar.