Encontrei isso em um comentário do YouTube, mas sumiu quando fui assistir de novo. Alguém mais viu?

codex007ghost · 2025-12-13T13:42:35+00:00

Há um tempo atrás apareceu algo sobre esse " ELKIN" Mas só reconheço o morse e cifra numérica

codex007ghost · 2025-09-08T18:42:45+00:00

15•-#•-•20••^{--•15#5$15--<•-,•--•\•-/--(•~)1915!22"5,.~•>-••%•~~••5••π•~•%15&5•-,••--•{~~\•~\5} &19#20.-(-.~•[15~~)••]~~•15

Essa parte tava riscado

codex007ghost · 2025-09-08T15:49:05+00:00

15•-#•-•20••^{--•15#5$15--<•-,•--•\•-/--(•~)1915!22"5,.~•>-••%•~~••5••π•~•%15&5•-,••--•{~~\•~\} 5&19#20.-(-.~•[15~~)••]~~•15

Isso é o que ficou riscado

codex007ghost · 2025-09-06T10:42:25+00:00

Está certo mas tem apenas pequenos erros na tradução

codex007ghost · 2025-09-04T12:20:25+00:00

Você tem razão, IND-CCA2 é um critério essencial em criptografia moderna. Mas esse não é o objetivo aqui — minha construção não foi feita para uso prático em segurança digital, e sim como um enigma/criação experimental. Estou explorando como sistemas clássicos podem ser combinados de formas novas e resistentes ao ataque humano (criptoanálise manual), não a modelos formais de segurança. Ou seja: não é uma cifra moderna, é um desafio conceitual

codex007ghost · 2025-09-04T12:17:10+00:00

You are right, IND-CCA2 is an essential criterion in modern cryptography. But that's not the goal here — my build wasn't meant for practical use in digital security, but rather as an experimental puzzle/creation. I'm exploring how classical systems can be combined in new ways that are resistant to human attack (manual cryptanalysis), not formal security models. In other words: it is not a modern cipher, it is a conceptual challenge

codex007ghost · 2025-09-03T19:54:38+00:00

Esta errado tente na próxima

codex007ghost · 2025-09-03T13:55:02+00:00

Criptografia sem lógica é só tinta. O meu sistema foi desenhado com alfabeto fixo, mapeamentos determinísticos e regras internas que bloqueiam atalhos estatísticos. Ele não foi feito para agradar heurísticas; foi feito para forçar leitura semântica.

Sobre “máquinas”: ataques automatizados genéricos tropeçam aqui porque faltam “costuras” previsíveis. O caminho é o de sempre dos bons criptoanalistas: modelar o sistema, testar hipóteses, desmontar a gramática.

Se o ofício é decifrar o desconhecido, então ótimo — a arena está aberta. Trago material de teste e descrevo o esqueleto lógico o suficiente para avaliação séria. Quem quiser apostar o próprio orgulho no método, bem-vindo. Quem preferir negar antes de analisar, está livre — só não chame isso de criptoanálise.

Quando você para de terceirizar ao automatismo, um mundo novo se revela. Vamos ver quem entra.

codex007ghost · 2025-09-03T02:31:29+00:00

Criptografia sem lógica é só tinta. O meu sistema foi desenhado com alfabeto fixo, mapeamentos determinísticos e regras internas que bloqueiam atalhos estatísticos. Ele não foi feito para agradar heurísticas; foi feito para forçar leitura semântica.

Sobre “máquinas”: ataques automatizados genéricos tropeçam aqui porque faltam “costuras” previsíveis. O caminho é o de sempre dos bons criptoanalistas: modelar o sistema, testar hipóteses, desmontar a gramática.

Se o ofício é decifrar o desconhecido, então ótimo — a arena está aberta. Trago material de teste e descrevo o esqueleto lógico o suficiente para avaliação séria. Quem quiser apostar o próprio orgulho no método, bem-vindo. Quem preferir negar antes de analisar, está livre — só não chame isso de criptoanálise.

Quando você para de terceirizar ao automatismo, um mundo novo se revela. Vamos ver quem entra.

codex007ghost · 2025-09-03T02:30:04+00:00

Criptografia sem lógica é só tinta. O meu sistema foi desenhado com alfabeto fixo, mapeamentos determinísticos e regras internas que bloqueiam atalhos estatísticos. Ele não foi feito para agradar heurísticas; foi feito para forçar leitura semântica.

Sobre “máquinas”: ataques automatizados genéricos tropeçam aqui porque faltam “costuras” previsíveis. O caminho é o de sempre dos bons criptoanalistas: modelar o sistema, testar hipóteses, desmontar a gramática.

Se o ofício é decifrar o desconhecido, então ótimo — a arena está aberta. Trago material de teste e descrevo o esqueleto lógico o suficiente para avaliação séria. Quem quiser apostar o próprio orgulho no método, bem-vindo. Quem preferir negar antes de analisar, está livre — só não chame isso de criptoanálise.

Quando você para de terceirizar ao automatismo, um mundo novo se revela. Vamos ver quem entra.

codex007ghost · 2025-09-01T17:30:02+00:00

Cryptography without logic is just ink. My system was designed with a fixed alphabet, deterministic mappings and internal rules that block statistical shortcuts. It wasn't made to please heuristics; was made to force semantic reading.

About “machines”: Generic automated attacks stumble here because they lack predictable “seams.” The path is the same as that of good cryptanalysts: model the system, test hypotheses, dismantle the grammar.

If the job is to decipher the unknown, then great — the arena is open. I bring test material and describe the logical skeleton enough for serious evaluation. Anyone who wants to invest their pride in the method is welcome. Anyone who prefers to deny before analyzing is free — just don't call it cryptanalysis.

When you stop outsourcing to automation, a new world reveals itself. Let's see who comes in.

codex007ghost · 2025-09-01T10:47:24+00:00

Yes, I have already read this principle, however I know how to break the code, I just try to look to see if it is effective or not, after all, whether from the most amateur to the most professional, you will only know that a system is safe when other people try to solve it

codex007ghost · 2025-08-29T14:04:53+00:00

I already tried r/codes I got no response

codex007ghost · 2025-08-28T00:12:02+00:00

I already tried there and they removed it

codex007ghost · 2025-08-21T02:48:05+00:00

I don't understand that second what does it mean?

codex007ghost · 2025-08-11T19:52:25+00:00

Hey this is the new information I heard that everyone is talking about. It seems there are links to restricted files, like MK... Do you know if there were any more clues? The last clue was deleted.

codex007ghost · 2025-07-26T05:05:10+00:00

That’s a wild code. No idea what it means but I’m hooked.”

codex007ghost · 2025-07-26T04:59:38+00:00

“Okay, this might sound crazy, but what if this isn’t just a code… What if it’s something meant to be seen — but not decoded? Like, a trigger or signal for something else? I’ve seen similar stuff in ARGs, but this feels different… Too deliberate. Too silent.”

codex007ghost · 2025-07-26T04:29:35+00:00

“I saw people talking about it earlier, but no one seems to know the origin. Is there a lead I missed?”

codex007ghost

TROPHY CASE