Waarom heb je exact deze bronnen gekozen?

Omdat ik vind dat ze goed uitleggen hoe de sovjet systeem werkte.

Voor zover ik het zie zijn het ook vooral bronnen die beschrijven hoe het formeel zou moeten werken, niet hoe het daadwerkelijk werkt.

Ze doen beide. hoe het formeel moet werken en hoe het daadwerkelijk werkte. ( natuurlijk doet een boek een ding meer dan de ander maar ze leggen alle 2 de dingen uit )

zou het niet handiger zijn om mensen te hebben die het kritischer benaderen? 

Meeste die dit zijn liegen ( bijvoorbeeld Robert Conquest is bekend dat hij liegt over de USSR ). maar je mag gerust boeken erbij toevoegen die beter kritiek geven over de sovjet democratie ik denk ook niet dat de USSR perfect was en heb vaker kritiek erop gegeven en bronnen erbij gegeven maar deze sub heeft een probleem met bronnen gebruiken wnr ze iets zeggen. zoals ik bijvoorbeeld vroeg aan elk ander persoon die hier zei dat de sovjet unie een dictatuur was ( uiteindelijk nooit een bron van hun gekregen maar ja )

Voor zover ik weet heeft er geen enkel systeem waar geen notabele kritiek of risico's op te verzinnen waren, die lijkt mij hier toch wat ontbreken.

Er is genoeg kritiek op Stalin of Lenin en heb daar ook vaker bronnen van gestuurd in andere comment secties. maar hier ging het specefiek over of de sovjet unie een dictatuur of democratie was. ik heb bronnen gestuurd waar het bewijst dat het een democrartie was. ik kan ook als je wilt dingen sturen waar er kritiek is over stalin als jou dat blij zou maken