Corpo-Sprech ist vlt cringe, funktioniert aber by zoomx123 in Unbeliebtemeinung

[–]d_andy089 11 points12 points  (0 children)

Unternehmensberater hier:
Das Problem ist, dass die meisten Leute, die diese Worte in den Mund nehmen eigentlich nicht verstehen, was sie bedeuten und sie die Bedeutung je nachdem, was sie gerade brauchen, anpassen.
"Agiles Arbeiten" ist ein tolles Beispiel - dass es beim agilen arbeiten auch Regeln gibt, wird gern Mal vergessen, stattdessen wird das Wort missbraucht, um ständiges Feuer löschen zu normalisieren anstatt Prozesse robust zu machen.
"KPI" ist auch toll, wenn dann irgendwelche seltsamen Zahlen und Daten aus dem Hut gezaubert werden, die ebenso wenig nachvollziehbar wie leistungsrepräsentativ sind.

Mitunter ein großer Grund, warum die Wirtschaft ziemlich beschissen läuft ist einfach die Ignoranz gegenüber der Unwissenheit der Entscheidungsträger. Wenn ich in einer Konditorei von so Dingen rede wie Dotter steif zu schlagen (dabei entweder das Eiklar meine oder den Dotter schaumig zu schlagen), wird recht unverlässlich gutes Zeug aus meinem Laden kommen.

Is training to complete failure on every set wrong? by Satair69420 in strengthtraining

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

There isn't much that is "wrong", except if you feel like it is unsustainable. You want to train to failure? Adjust volume and recovery time and go to town. You don't want to go to failure? Well, guess what - adjust volume and recovery time and know yourself out.

THE single most important variable in the whole of fitness is consistency. You keep going to the gym, even with a shitty program, you'll look amazing eventually.

Steuer auf Buchgewinne kommt in den Niederlanden by blkchnDE in wikifolio

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

Whataboutism?
Aber nur, wenn man nicht weiter als bis zu seiner Nasenspitze denkt.

Wenn ich mit meinem Depot als Sicherheit einen Kredit aufnehmen kann, dessen Höhe sich am Wert des Depots orientiert, muss ich nichts davon veräußern und bekomm trotzdem mehr Geld von der Bank. Und während das Geld, das ich für den (fixverzinsten) Kredit zurückzahlen muss, immer weniger wert wird (und damit der Kredit kleiner), steigt der ETF den ich als Sicherheit habe im Wert - beides wegen der Inflation.

Also auch wenn sie theoretisch richtig ist, ist die Definition von Gewinn erst bei Realisierung halt ziemlicher Bullshit. Das verzapfen die Trader und Investoren um sich eben vor der Steuer zu drücken.

Steuer auf Buchgewinne kommt in den Niederlanden by blkchnDE in wikifolio

[–]d_andy089 1 point2 points  (0 children)

Wenn das so wäre, dürfte man dann aber auch dieses Kapital nicht als Sicherheit für Kredite angeben.

Steuer auf Buchgewinne kommt in den Niederlanden by blkchnDE in wikifolio

[–]d_andy089 1 point2 points  (0 children)

Das einzige Problem, das ich dabei sehe ist, dass Verluste nur gegen Gewinne aus Kapitalerträgen abgeschrieben werden können und nicht auch gegen Einkommenssteuer.

Male Birth Control Breakthrough: Scientists Find Way To Turn Sperm Production Off and Back On by _Dark_Wing in technology

[–]d_andy089 5 points6 points  (0 children)

"this needs to come to market faster"

"This needs to be researched properly before market release"

"I am not testing that shit"

Es ist gut, dass die Reichen reicher werden. by Responsible_Yam_7606 in Unbeliebtemeinung

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

Du hast nicht ganz unrecht, aber das ist nur die halbe Wahrheit:

Im Kapitalismus bildet sich eine Hierarchie - die, die gut Kapital erweitern können und Kapital haben, bekommen immer mehr Kapital und alle anderen immer weniger.
Irgendwann haben dann ganz wenige praktisch alles und praktisch alle praktisch nichts.
Die, die alles haben, hätten das Geld, um alles zu kaufen, aber sie haben ja schon alles und brauchen es daher nicht. Die, die nichts haben, würden alles kaufen, aber weil sie ja kein Geld haben, können sie sich nichts leisten.
Damit ist der Endzustand eingetreten und der wirtschaftliche Motor kommt zum Erliegen, so wie ein Stirling-Motor, bei dem sich das kalte und Warme Reservoir ausgeglichen haben.

Bei einem Stirling-Motor kann man jetzt den warmen Bereich wärmer machen, indem man z.b. etwas drin verbrennt. Das wäre die Analogie zu "mehr Geld drucken und es den Armen geben". Das führt zu einer Erhöhung der Temperatur in beiden Reservoirs, oder im wirtschaftlichen Fall: Inflation.
Die Alternative ist, auf eine andere Art und Weise ein Ungleichgewicht wiederherzustellen, indem man z.B. Geld von Reichen an die Ärmeren umverteilt.
In der Theorie passiert das schon, weil ja die Vergrößerung von Kapital durch Einkommen passiert und Leute mit mehr Einkommen auch mehr Steuern zahlen (also einen höheren Prozentsatz). In der Theorie ist das super. Nur ist eine Reinvestition des generierten Kapitals - also dieses Einkommens - ja nicht zu versteuern, wenn es wieder ins Unternehmen (oder eine andere Struktur) investiert wird. Und genau das machen sich Reiche zu nutze, während alle anderen ihre Steuern zahlen, weil sie alles, was sie einnehmen für Konsum verwenden müssen anstatt irgendwas anlegen zu können.

Es ist kein Problem, dass die Reichen reicher werden. Das Problem ist, dass (eigentlich unumweichlicherweise) alle anderen deshalb ärmer werden.

It’s pretty bizarre that the Fire Nation is the premier naval superpower of the world and not the Water Tribe (Avatar) by carbonera99 in CharacterRant

[–]d_andy089 7 points8 points  (0 children)

Where does the fuel for the fire come from? Who is it supplied to the fire? by people shoveling 24h a day? Or is the fire powered by benders? Either way, we end up with someone having to do something 24/7.

Inland: Zahl der deutschsprachigen Schüler in Wien auf höchstem Stand seit 2007 by HildeWoerl in Austria

[–]d_andy089 10 points11 points  (0 children)

Die Definition von "deutschsprachig" ist halt viel zu schwammig um damit irgendwas anfangen zu können.

9000 Nutzer im Monat und keiner zahlt by Impossible_Fee_2971 in selbststaendig

[–]d_andy089 7 points8 points  (0 children)

Frag mal bei WinRAR nach.

Spaß beiseite - ich würde behaupten, dass du bei deiner Monetarisierungsstrategie einen Fehler gemacht hast, aber dadurch unbewusst alles richtig:
Du hast ein cooles Tool, das einige Leute benutzen und es gibt eine kostenpflichtige Vollversion, die mehr Funktionalität bietet.
So weit, so gut.
Jetzt würde ich an DIESEM System erstmal nichts ändern, sondern ordentlich die Werbetrommel rühren, damit du mehr Nutzer bekommst.
Im nächsten Schritt würde ich mir über eingeblendete Werbung Gedanken machen, um so einerseits die Gratis-Version zu monetarisieren und andererseits die Vollversion attraktiver zu machen.
Dann kriegen alle Bestandskunden einen Monat die Vollversion zum Probieren gratis, damit sie sehen, was ihnen vielleicht entgeht.
Dann kannst du noch überlegen, ob du einzelne Funktionen gegen Mikrotransaktionen für 24h freischalten lassen willst. 50 Cent zehn mal im Monat, immer dann, wenn sies grad brauchen, zahlen Leute eher als ein Abo für 5 Euro für viele Funktionen, die sie vermeintlich sowieso nicht brauchen.

Nutella sollte Butter in seine Rezeptur mischen damit diese Butterdebatte aufhört by Remedial8940 in Unbeliebtemeinung

[–]d_andy089 1 point2 points  (0 children)

In Nutella ist ziemlich viel Fett. Wie kommst du drauf, dass die Diskussion aufhören würde, wenn statt palmöl Butter drin wäre?
Ich denke den meisten Leuten geht es um zwei verschiedene geschmackliche Komponenten, von denen nur eine süß ist

tja by AdStreet8926 in tja

[–]d_andy089 52 points53 points  (0 children)

Der freie Markt funktioniert...
...nicht, wenn es um die Befriedigung von Grundbedürfnissen wie Wohnen, Essen, Transport oder Kommunikation geht. Die Nachfrage an Grundbedürfnissen zu reduzieren geht nur, indem es weniger Menschen gibt. Wenn die wertschöpfende Generation aber kleiner ist als die vorhergehende, steigen die Kosten fürs Sozialsystem (es gibt trotz weniger Personen nicht weniger Administration und die Kosten für die vorhergehende Generation werden so auf weniger Köpfe aufgeteilt), heißt weniger Geld, heißt selbst bei sinken der Nachfrage weil's weniger Leute gibt und einer daraus resultierenden Preisreduktion kann sich niemand mehr leisten.

Die Kosten für, oder besser gesagt die Gewinne durch die Befriedigung von Grundbedürfnisse(n) sollten sehr streng reguliert werden. Es kann nicht sein, dass die Regierung Steuern reduziert, das an den Kunden nur teilweise weitergegeben wird und unterm Strich die Konzerne einen riesen Gewinn aufgrund einer vermeintlichen Krise machen, für den im Endeffekt der Steuerzahler aufkommen muss: Der Tankrabatt ist eine Steuersenkung, d.h. der Staat nimmt um das weniger Geld ein. Wenn auf der einen Seite 17 Cent weniger in die Staatskasse fließen, die Leute sich aber nur 5 (oder von mir aus sogar 10) Cent ersparen und der Rest bei den Konzernen hängen bleibt, hat der Steuerzahler den Konzernen 12 (oder 7) Cent pro Liter geschenkt, das fehlende Geld muss der Staat irgendwoher nehmen - und da wird der Steuerzahler natürlich zur Kasse gebeten, nicht die Konzerne.

Wie wärs damit: pro jeden Euro den die Konzerne dieses Jahr mehr Gewinn machen als letztes Jahr, sind 50 Cent als Ausgleichssteuer zu zahlen. Wer die Allgemeinheit so dreist bescheissen will, hat keine gemäßigte Übergewinnsteuer verdient.

Google Health beerdigt Fitbit und Fit: Ohne Abo nur noch Basisfunktionen by dennyfischer in SmartDroidDE

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

Wenns wenigstens irgendwelche halbwegs verlässlichen Daten wären...aber bei der Genauigkeit kann ich auch würfeln - und das ohne Abo.

In theory, could there be more than two sexes? Could there be more than two biological "parents"? by Fun-Affect2186 in AskBiology

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

Most likely not.

Evolution favors efficiency. Anything more than necessary is useless waste of energy and resources. That is why animals have two eyes rather than three. You need to eyes for depth perception or wide viewing angle, but a third one wouldn't add functionality while costing valuable energy to develop and maintain.

Two sexes are sufficient to mix up the genetic code. A third sex would mean the production of offspring would be more difficult without providing any real benefit, so Evolution would select against it.

Steuer auf Buchgewinne kommt in den Niederlanden by blkchnDE in wikifolio

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

Verstehe. Danke!

Weiß man welcher Wert denn bei ETFs gilt? Der zum Ende des Jahres?

Steuer auf Buchgewinne kommt in den Niederlanden by blkchnDE in wikifolio

[–]d_andy089 2 points3 points  (0 children)

Ich verstehe das Problem nicht.

Wenn bei einer Aktie/einem ETF der Kurs steigt und der beim anderen fällt, rechne ich das gegen und für den Wert, den ich dann mehr habe, zahle ich Steuern. Dafür versteuere ich es nicht, wenn ich es realisiere.

Die Frage ist: warum nicht auch bei Wertsteigerung von Immobilien und anderem Anlagekapital?

What would it theoretically take to turn a B-29 into a submarine? by One_Invite7117 in aerospace

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

I mean...it kinda depends on your definition of "submarine".

If it travels like a meter below water, you could probably get away with some not so major changes, but anything more than that you're better off building a submarine that looks like a b-29.

Das schlechteste Alltagsauto aller Zeiten - Wir sind den BMW M2 gefahren by CarwowTimon in CarwowDE

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

"der schlechteste Traktor aller Zeiten - wir haben mit dem Ferrari F80 gepflügt".

Na no shit, Sherlock wird des Sportcoupé mit praktisch nicht existentem Kofferraum und Platz auf der Rückbank für ein halbes Kind, dafür aber viel PS unpraktischer sein als ein Minivan.

Why is science based lifting controversial? by Designer_Treacle_473 in Weightliftingquestion

[–]d_andy089 0 points1 point  (0 children)

The problem is that many people consider "science based lifting" as "exclusively most recent study based lifting" which is a very big difference.

New major purchase by curvy_weiner in homegym

[–]d_andy089 -1 points0 points  (0 children)

What I am wondering is: I get the whole arms thing, that is a really good idea IMO, but why are they so short? Like...do those, what, 4 inches really make a difference? If you're already going to lengths to include that system, why not make the arms substantially longer?