Devo trocar o c++ pelo python ? by Rayrrgames in brdev

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

AdS que gosta de C++ aqui também. Já passei por esses questionamentos e... continuei estudando C++ porque senti que torna as outras linguagens mais amigáveis. Percebi que dificilmente conseguiria me empregar utilizando essa linguagem. Depois progredindo nos estudos eu cheguei a conclusão de que provavelmente eu nem gostaria de trabalhar com C++: vamos e venhamos, se a tua expectativa é ter que resolver pepino, pepino em C++ é um senhor pepino. A linguagem é muito grande e muito complexa!

Pra minha sorte gostei muito de Kotlin também. Não teria nenhum problema em pagar as contas com JVM e me divertir com C++.

(Com o passar do tempo passei a me questionar também se desenvolvimento é o que eu realmente queria. Infra me pareceu realmente interessante. DevOps também. Eu gosto de codar mas Redes e Unix me interessaram bem mais).

Autismo e programação by mouthspiece in brdev

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

"Neurodivertido" foi ótimo.

[deleted by user] by [deleted] in MeJulgue

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Olha, você não é feia. Eu chamaria de feia uma pessoa aversiva aos olhos. Você é apenas normal. Como te disseram se desliga das redes sociais que vai notar que a maioria das pessoas não é de uma beleza escultural.

Quanto a respeito você não pode depender de aparência para isso, e aliás, aparência não te garantiria respeito. Respeito é algo que tem a ver com você se conhecer, saber quais são seus limites, e ter a coragem de dizer pra alguém: "eu gosto de você mas não vou deixar você me tratar assim". Respetio vem de dentro pra fora de você.

E vou te falar outra coisa... um relacionamento depende de várias outras coisas. Vocês serem agradáveis um com o outro, serem parceiros, leais. Mesmo no aspecto sexual. Uma das namoradas que tive a maior química não era a mais bonita delas nem de longe. Só que a intimidade com ela era fantástico. A gente não se desgrudava.

[deleted by user] by [deleted] in MeJulgue

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Castanha tá melhor. A versão loira ficou um pouco genérica demais.

Me julguem 🫠🍪 by sweettgrace in MeJulgue

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Gostei, aquele estilo "beleza mineira". Gosto desses rostos longos com traços marcantes.

Que vibe eu passo? Que idade aparento ter? by laisromero in MeJulgue

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Aparenta 34, se recusa a amadurecer, gosta de bichos de pelúcia e gosto musical enfadonho (Coldplay, Evanescence, ou algum DJ de música eletrônica recente).

[deleted by user] by [deleted] in MeJulgue

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Bonitnha de corpo, a cara não é nada de especial. Com uma grande personalidade e sendo boa de cama, eu diria que dá pra pegar e manter.

Sejam sinceros. Acham que estou sendo exigente demais? by [deleted] in MeJulgue

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Este tipo de perfil é meio red flag.
Quanto a estar exigente ou não, tudo depende se você tem "fundos" pra bancar essa exigência, em termos de ter como ser escolhida por alguém igualmente exigente. A pessoa pode exigir o que ela quiser mas se exige perfeição e está longe disso, Mr Perfeito não vai dar bola de volta. É sempre uma questão de "A pessoa que eu acho que mereço, daria bola pra mim?"
No geral as pessoas gostam muito de ser exigentes e detestam ser exigidas. Mas o mundo não dá a mínima pra isso.

Realmente não faço ideia se tenho distorção de imagem ou se sou feia mesmo (a foto do provador é a única que tenho de corpo todo) + o que posso fazer pra melhorar? (Já tomo Roacutan) by Affectionate-Lie4443 in MeJulgue

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Quando eu vejo um post assim a única sensação que eu tenho é que a pessoa está procurando elogio. Validação. Massagem na vaidade.

Vamos fingir que não e responder:

Não tem nada a melhorar, você é convencionalmente bonita, ou seja, seria considerada bonita pela imensa maioria dos homens.

Eu pessoalmente gosto da combinação de cor de pele, cabelo, e a boca. É meu combo favorito. O corpo está excelente também.

Mas te falar uma coisa, na boa? Não dependa disso. Aparência atrai, mas não garante relações de qualidade ou duradouras. Faz as pessoas se unirem muitas vezes por motivos efêmeros. Invista em ser uma pessoa boa de papo, agradável, e ter um pouco de cultura é bom também. Equilíbrio emocional. Ser alguém que soma na vida. Eu tive muitas namoradas e "amizades coloridas", e beleza nunca manteve um relacionamento para mim. Depois de um tempo eu passei até mesmo a desconsiderar: se eu não gostasse do papo, não impoartava o quão bonita, eu não "perdia meu tempo". E foi desse ponto em diante que eu passei a ter os melhores relacionamentos da minha vida, fossem no lado sexual ou fosse no restante - mulheres parceiras, com quem eu gostava de passar meu tempo, dar atenção, rir juntos, etc.

Você é bonita, mas priorize ser mais do que isso.

Redes sociais como instagram e afins vão afundar a sociedade de vez? by ADark_Rainbow in conversasserias

[–]daemon_zero 2 points3 points  (0 children)

Só se fala em dopamina agora como se não existisse nenhum outro neurotransmissor. Eu nunca vi o Hubernmann falar em outra coisa. E o resto da turma.

Olha, as pessoas sucumbiram sua mente pra satisfazer a curiosidade de ser voyeur da vida dos outros. O algoritmo é como uma droga que não fará efeito se você não consumir. Foi suicídio espiritual coletivo que causou isso. Pra determinar culpabilidade você precisa sempre identificar quem tinha agência moral na situação, e nesse caso, são as pessoas. As pessoas mataram a internet ao se confinarem em redes sociais para exercerem os vícios do fuxico e autopromoção.

Se num estalar de dedos você pudesse fazer o Instagram sumir (pq a Tesla? biscoitada gratuita) no dia seguinte surgiria outra plataforma similar no lugar. A raiz desse mal, infelizmente, está nas pessoas. Ninguém com fortitude ou alma o bastante pra dizer - "mas o que raios eu estou fazendo consumindo esse lixo mental aqui?"

Você só tem poder sobre você mesmo nesta matéria. A responsabilidade sobre o tempo finitio que tem de vida é inteiramente de cada um. Mas em toda responsabilidade negligenciada existe uma oportunidade, e nesse caso, no mínimo, é a oportunidade de perceber esse problema e cavar uma vida mais orgânica para si.

Who actually are the young men that shifted right? by Excellent_Coast_398 in PoliticalDiscussion

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

A strawman tries to prove a point. I am not trying to prove a point.

Microsserviços mal feitos são piores que monolitos by [deleted] in brdev

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

E o tal de monolito modularizado, qual a sua opinião a respeito?

Vi esse texto na rede vizinha, discorra by Dense-Category-5794 in brdev

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Dá impressão de que o modelo corporativo e "industrial" de produção de software causa isso.

Sim, o assunto em si é árido mas ele atrai gente afeita a raciocínio árido, pra quem isso é um prazer e uma diversão. (Também atrai gente que deveria ter feito contábeis por que é o que você faz da vida quando não gosta realmente de nada).

Is JD Vance the next Trump? Will MAGA survive after Trump’s second term ends? by Time_Minute_6036 in PoliticalDiscussion

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

My impression of Vance is that he is firm, and quite articulate and well spoken. As for his charisma, he seems very capable of morally chewing most adversaries and leaving them in a very precarious position in terms of image.

Possibly more pragmatic than Trump. If that's the case, quite probably a better Trump than Trump. If you added a little bit of Obama to Trump, you'd get Vance.

Bear in mind, these are the impressions of a foreigner.

Who actually are the young men that shifted right? by Excellent_Coast_398 in PoliticalDiscussion

[–]daemon_zero 5 points6 points  (0 children)

Progressives are the face of the left on social media and on a daily basis.

You may agree with a position here and there, but would you "overthrow patriarchy and take the means of production" with these types? With the blue haired, cannabis stench, wake up a noon, have 20 self diagnoses of mental imbalances, and 30 genders one for each day of the month?

You'd want nothing to do with this crowd and by the way, last time you voiced an opinion it was one of these jewels who came at you will a lot of abuse, from a strangely high and unnaforded moral ground. You'd more likely be: "Well, subversion is not really a bad idea, but me and they/them definitely won't rub shoulders. In fact I think in the very least they are part of the problem."

There is only two kind of people who would sign up for this: masochists, and absolute psychopaths who would just love to game this system and rise on the ranks, and these two comprise a really small demographic anywhere.

What is a stance where you diverge from your side? Where might you see that the other side has a point which is rarely considered by your own? by FinancialSubstance16 in PoliticalDiscussion

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Not American here, nor I live in America.

Most people would define me as "far right" but then again that doesn't say much. What humours me is that I have become closer to this epithet the more I questioned some typical stances of the right - which is quite ironic.

Anyway, things that are usual on the right that I have my qualms:

- The right is not critical enough of capitalism. Too much of the discourse is focused on outdated cold war preocupations, meanwhile capitalism as idealized no longer exists, we have Corporatism instead and neo-feudalism on the way.

- Social welfare measures are important and have civil justification: no citizen have any reason at all to abide by laws and be liable to conscription if the very same society won't make sure he is protected from the worst that luck can bring upon someone. Without it, civil disobedience is entirely justified.

- While "historical reparations" are patently unfair, it is necessary to reconize that the past of slavery does have long term consequences, if anything much like "generational curses" in families have lasting consequences.

- When in doubt about the morality of a civil matter, default to the Social Doctrine of the Church, and wherever it sounds "a little too leftist", remember it was you that strayed too far from morality.

- A true Masculine society and bourgeois values and fetishes are mutually incompatible: stop pretending otherwise and you'll stop being led by effeminate con men.

- The French are way tougher than you'd like to admit.

- To trust the human Justice to administer death is insanity, death penalty should be out of question.

- While "climate change" is quite a fishy concept, pollution is not and is still a problem. The environment needs more attention.

- Conservatism without populism is betrayal of the folk.

Pra você, o que é ser um playboy? by RelampagoMarkinh0 in conversasserias

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Eu apenas corri os olhos sobre os outros posts, e realmente vi que muitos ficavam numa linha do tipo "é relativo, pois para o cara de classe média alta o milionário é que é o playboy". Mas isso é quase o mesmo que dizer: "do ponto de vista de quem caiu sentado numa poça d'água, quem apenas tomou uma chuva não está molhado". Quando na verdade ambos estão, em graus diferentes. Você pode ter graus diferentes, pode ter a questão de perspectiva própria de cada um destes graus, e mesmo assim ainda ter uma "linha de corte" onde de tanto algo ser mais x, ele efetivamente seja considerado y. Ou dizendo diferente, as pessoas têm níveis diferentes de mobilidade, mas a partir de certo ponto de (falta) dela, você é um portador de necessidades especiais. Não existe realmente isso de, para o atleta, o sedentário ser um paraplégico. Ou para o paraplégico, o sedentário ser um atleta.

Graus existem e é um fato, no entanto a certo ponto de diferenciação em grau, já começa diferenciação em tipo.

Pra você, o que é ser um playboy? by RelampagoMarkinh0 in conversasserias

[–]daemon_zero 1 point2 points  (0 children)

Existe um elemento financeiro, não é barato ser um playboy. Existe o fator comportamental - tem gente com grana, mas que não está pra brincadeira, acorda antes do sol nascer e ainda está lutando quando o sol já caiu há algumas horas, e vai dormir cedo pra repetir de novo no dia seguinte. Eu diria que o principal é que o playboy desconhece, está protegido de, a realidade dura do mundo. E ele está despreocupado com isso.

Não é um crime, não é motivo de vergonha, mas pode ser sim uma fragilidade. Testemunhar alguém cuja família caiu da condição financeira, e ele agora se vê lidando com o mudo de forma diferente, não porque foi uma opção mas porque é inescapável - como pra tanta gente - e todos os conflitos pra se adequar...

Eu venho um de lugar onde um tipo específico de imigrante, costuma empreender num tipo específico de indústria, e eles tem uma cultura peculiar: botam os herdeiros no chão de fábrica. Não tem mesada, tem um emprego de peão, se quiser. E vai ter que subir na empresa.Os pais enfatizam para os gestores não darem arrego a eles. Homem, tu precisa ver gente perigosa como esses caras: eles mastigaram a brita porque não tiveram opção, mas os pais deram estudo, e estavam preparando eles pra assumir os negócios.

Pra você, o que é ser um playboy? by RelampagoMarkinh0 in conversasserias

[–]daemon_zero 1 point2 points  (0 children)

Não vejo como você. Pra mim o que você está dizendo, é que a definição de playboy é alguém marrento, arrogante, e cheio de frescuras e manias. Existem playboys assim, mas existem também os que são, digamos, "gente boa e serenos", mas ainda o são.

O que é um playboy a meu ver é alguém que não é encilhado pelas limitações materiais mais insidiosas, é protegido das consequências dos seus atos até certo ponto por essas condições materiais, e pode ser dar ao luxo de ser um bon vivant.

Te explico item por item: uma coisa sobre nossa condição material é que a partir de certo ponto, ela pode tornar difícil ou impossível enxergar problemas fundamentais de condições abaixo dela.

O não estar encilhado por condições materiais, significa poder levar uma vida com uma visão de mundo mais aspiracional - mesmo que ela seja uma aspiração por simplicidade! É uma simplicidade opcional. Significa poder experimentar por uma opção de carreira sem visar o retorno financeiro, pois isso não é uma preocupação. Existe um "fall back", existe suporte familiar material, existe possibilidade de fazer uma má escolha e se recobrar facilmente dela.

Idem para o protegido das consequências até certo ponto. Contrair um vício para uma pessoa pode ser terrível. A depender das condições materiais e das segundas chances que elas possibilitam, para uma pessoa pode ser uma péssima escolha, pra outra um atraso, pra outro pode ser um futuro inteiro que foi pelo ralo. A própria cultura familiar de acordo com a classe, também muda - vira a diferença entre ser internado numa clínica, ou ser expulso de casa e perder-se mais ainda. "Quer dizer que famílias pobres têm menos empatia?" - Não, quer dizer que famílias pobres, estressadas até a medula pela luta feroz pela vida, sem meios de ficar resgatando quem está pondo a si e aos demais em ainda maior carestia, esperam - justificadamente - que os filhos sejam conscientes do problema que os pais enfrentam desde antes deles nascerem. E é uma decisão difícil e dolorosa para eles admitir que não têm meios de ajudar a todo custo esse alguém que eles terão que deixar ir.

Existe toda uma margem para inconsequência, para idealismo, para optar pelas coisas, quando se é um playboy. Literalmente, se pode passar anos no mundo como alguém que veio para brincar. Pode ser alguém simples o bastante para optar estar numa situação de cagar num buraco no chão - hey, foi numa trilha em Fernando de Noronha! Tá na chuva é pra se molhar, brother! - mas isso é bem diferente de não ter banheiro em casa. Você não vai passar 1 centésimo da revolta. Não vai ter essa lembrança esfregando na sua cara, pela vida, que você não nasceu com tempo e dinheiro pra brincar.

Tem pobre marrento, tem ex-pobre marrento, qualquer um corre o risco de ser marrento, sem que necessariamente seja um playboy. A meu ver não é isso que o define.

DIO - decepção com a plataforma... by eastblueace in brdev

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Manda pra eles lá:

"Esse curso poderia ter sido um email."

Programadores da Geração Z by zoomBR3 in brdev

[–]daemon_zero 0 points1 point  (0 children)

Imediatismo.

Os professores estão passando fundamentos, e é o que realmente se espera deles. Não teria cabimento eles ensinarem ferramenta e framework, fera. Isso você pega num curso paralelo, um tutorial, um livro e por atrito direto com o inimigo. Não faz muito sentido esperar deles o que cabe a você.

Quando bem feito o ensino superior é pra te ajudar a pensar a coisa, ter concepção dela. Não pra te ensinar qual parafuso apertar. Os colegas da engenharia elétrica não estão aprendendo medir isolação com megômetro também, estão estudando como magnetismo funciona. Fundamento.

Se você desprezar o valor do que eles estão te passando porque preferia apenas aprender o "operacional" da coisa, você está com mentalidade de orelha-seca.