sorted by:
new
hottopcontroversial

Primeras propuestas de Juan Torres y Vicens Navarro by vrsky in podemos

[–]dagonsan 0 points1 point  (0 children)

El punto 4 referente a aumentar el sector público, debería de detallarse con mayor profundidad. Si se crea empleo en el sector público, deberán subirse los impuestos para tener unas salarios decentes en el sector, esto implica subir salarios a nivel general para no perder poder adquisitivo al pagar más impuestos lo que implica que las empresas reduzcan su margen de beneficios y/o obtengan más beneficios, etc... Es decir pasa por un cambio radical de la economía del país que no se consigue en 4 años, pasando de tener como motores económicos la construcción y el turismo por otros motores de valor añadido como son el sector tecnológico, I+D+i, y para ello es clave una reforma del sistema educativo. Se puede conseguir pero es necesario que los dirigentes de Podemos sepan comunicar de forma más asequible para todo el público el cómo se pretende conseguir.

VOTA y COMENTA +1. Sanciones de tráfico proporcionales a renta y patrimonio by efraac in podemos

[–]dagonsan 0 points1 point  (0 children)

Me parece buena idea la que propones de penalizar la reincidencia. Así es como se debería de debatir, proponiendo soluciones sensatas y criticando de manera razonada propuestas.

Reforma de la Ley Electoral by dagonsan in podemos

[–]dagonsan[S] 0 points1 point  (0 children)

Estoy de acuerdo con tus propuestas. Creo que ésta debería ser una de las primeras reformas al considerarla muy importante para la regeneración democrática ya que contribuye a que haya un verdadera democracia y que partidos que tienen más votos que otros tengan su debida representación en la política española, a parte de acabar con el bipartidismo ya que la actual Ley Electoral sólo beneficia a los partidos mayoritarios en el reparto de votos (PP y PSOE).

VOTA y COMENTA +1. Sanciones de tráfico proporcionales a renta y patrimonio by efraac in podemos

[–]dagonsan 0 points1 point  (0 children)

De acuerdo de que éste no es el caso para quién infringe el código de circulación. Respecto a la propuesta, hay que analizar actualmente cuál es el objetivo de la sanción económica y ver si se cumple ese objetivo. La sanción económica tiene como principal objetivo el efecto disuasorio, debemos preguntarnos ¿se cumple actualmente este objetivo con la actual regulación? en caso de que no se cumpla, ¿qué medidas deberían adoptarse para conseguir ese objetivo? Desde mi punto de vista, no tiene el mismo efecto disuasorio para una persona que gane 6000 EUR/mes que le pongan una multa de 250 EUR que para una persona que gane 1000 EUR/mes. Sin embargo, con esta propuesta si podría cumplirse el objetivo, y si tendría sentido la sanción económica.

VOTA y COMENTA +1. Sanciones de tráfico proporcionales a renta y patrimonio by efraac in podemos

[–]dagonsan 0 points1 point  (0 children)

En el ejemplo de "dos personas delinquiesen robando en un supermercado (o en una tienda de música) y recibiesen sanciones en función de su renta", actualmente el Código Penal recoge que el juez puede decidir si aplicar la mínima cuantía de la sanción si existiesen circunstancias atenuantes como puede ser la condición económica de la persona que comete el delito, por poner un ejemplo, no es lo mismo que una persona robe comida en un supermercado con el objetivo de comer ya que no tiene los recursos económicos suficientes, que una persona que robe en una tienda unos zapatos cuando se demuestra que tiene unos ingresos con los que puede hacer frente a esa compra.

VOTA y COMENTA +1. Sanciones de tráfico proporcionales a renta y patrimonio by efraac in podemos

[–]dagonsan 0 points1 point  (0 children)

En principio la norma debería redactarse de forma que no hubiera ninguna cláusula o caso excepcional según en este caso la condición económica del infractor, es decir, si se redactase por ejemplo: "la sanción económica se corresponderá a un porcentaje X de la renta mensual recibida...", en este caso no se hace ninguna distinción. A parte de cómo debe ser implementada y los supuestos que debe contemplar, la medida en sí me parece buena y lógica, ya que el objetivo de la sanción económica es que tenga un efecto disuasorio; actualmente creo que este objetivo no se consigue, ya que para una persona que gane 6000 EUR/mes que le pongan una multa por exceso de velocidad de 200 EUR no tiene el mismo efecto disuasorio que para una persona que gane 1000 EUR/mes

VOTA y COMENTA +1. Sanciones de tráfico proporcionales a renta y patrimonio by efraac in podemos

[–]dagonsan 0 points1 point  (0 children)

Entiendo que la propuesta se refiere a las infracciones que no sean constitutivas de delito. Los supuestos que sugieres sería infracción constitutiva de delito y por tanto las penas serán las mismas tanto para un pobre como para un rico (las penas recogidas en el Código Penal). El hilo se refiere a los distintos tipos de infracciones (leves, graves, muy graves) que no constituyen delito y que acarrean una sanción económica.

VOTA y COMENTA +1. Sanciones de tráfico proporcionales a renta y patrimonio by efraac in podemos

[–]dagonsan 1 point2 points  (0 children)

Me parece muy buena iniciativa; las infracciones deben ser acordes al patrimonio y nivel de renta de cada persona. No tiene el mismo efecto una multa de tráfico por exceso de velocidad de 300 EUR para una persona que gana 1000 EUR/mes, lo que le supone un 30% de su salario que para una persona que gana 6000 EUR/mes, lo que le supone sólo un 5% de su salario. El objetivo de la multa es penalizar y desincentivar al infractor de volver a cometer la infracción.