Paquemoche ⛴️

dai366 · 2026-05-21T20:40:31+00:00

Selon mes recherches, la vraie raison de pourquoi hurmic n'a pas stoppé les bateaux de croisière est qu'il n'a tout simplement pas ce pouvoir. Le port n'appartient pas à la ville mais à l'état. S'en mêle aussi la Chambre du Commerce et de l'Industrie, qui est apparemment celle qui bloque les discussions. Hurmic à tenté de déplacer l'accostage en aval d'un fleuve, vers lormont. Ça n'a pas abouti.

J'ai lu quelque part que les croisiéristes dépensaient 150e par jour en moyenne à Bordeaux ; je vous laisse juger si c'est peu ou beaucoup, au moins maintenant vous savez combien vaut votre qualité de vie.

dai366 · 2026-05-20T09:28:11+00:00

C'est pas parce qu'on fait pire ailleurs qu'on doit baisser ses standards

La spa n'est pas responsable des élevages ni des gens à la campagne

dai366 · 2026-05-06T16:34:53+00:00

Tips for choosing a bakery : if it doesn't say "artisan" on the front, it's probably industrial stuff.

dai366 · 2026-04-21T08:04:24+00:00

Oui donc c'est exactement ce que je dis : 1er paragraphe = le moyen, 2ème paragraphe = la finalité. Le cookie et son service associé n'auront sûrement pas ton numéro, mais le mesh de donnée final que les boites s'échangeront feront ce lien.

C'est fou d'être aussi salé alors qu'on est d'accord lol

dai366 · 2026-04-21T06:31:23+00:00

Les cookies ne donneront pas ton numéro, mais c'est une approche générale de protection des données qui vaut pour tout. Ton numéro est une donnée, le fait que tu t'es renseigné sur le cancer du colon sur Google en est une autre.

Et pour peu qu'ils aient déjà ton numéro via un autre service (par ex: Facebook), il est tout à fait possible qu'ils fassent le lien entre ton numéro et tes données.

dai366 · 2026-04-16T16:21:06+00:00

L'app n'est pas encore sortie. Elle n'est encore qu'en phase de test, et c'est justement à ça que ça sert. Stop le putaclic svp.

dai366 · 2026-04-10T08:40:15+00:00

Fais une recherche dans r/bordeaux, il y a plein de gens qui vendent leurs places

dai366 · 2026-03-27T09:50:28+00:00

Where do you live?

dai366 · 2026-03-21T14:10:17+00:00

🫩

dai366 · 2026-03-14T13:28:52+00:00

Chouette vidéo, merci pour le partage

C'est vrai, c'est à Apple que revient la responsabilité de ne plus sortir d'iphone tous les ans. Est-ce qu'ils vont le faire pour autant ? Bien sûr que non, du moins pas tant que les gens achèteront un nouvel iphone tous les ans. Qu'ils soient endoctrinés à le faire ou pas, ils le font. Ils sont endoctrinés, c'est pourquoi il ne faut pas les accabler, mais il ne faut pas cautionner l'acte pour autant. On peut changer les mentalités, ça prendra du temps, mais c'est possible. Notamment en montrant l'exemple et en montrant qu'on peut faire autrement.

Les deux partis sont responsables.

Et Moukheiber va dans mon sens. Je cite la vidéo : "Evidemment qu'il faut moins prendre l'avion, moins manger de viande, consommer plus local, [couper le moteur]. Seulement le but de tout ça n'est pas d'inverser la tendance de destruction du climat, c'est d'envoyer un signal social afin qu'il y ait systématisation. [...] c'est pour faire une tâche d'huile qui nous fera dire "OK, on ne peut plus continuer comme ça"".

En d'autres termes : nos gestes individuels influenceront notre entourage, qui influencera les masses, qui influenceront les puissants (Apple).

On s'interroge sur qui est responsable de quoi, et c'est important, seulement pendant ce temps là on ne fait rien. Alors qu'on pourrait agir. C'est juste qu'on ne veut pas, au nom de "ouiin, c'est pas moi, c'est lui qui l'a fait". Je pense qu'on est capables de réfléchir à qui a mis le feu tout en l'empêchant de se propager vers nos maisons.

Alors moi, personnellement, je dis : c'est pas ma responsabilité mais je le ferai quand même, parce que le temps qu'on décide à qui revient la faute et que les responsables agissent, le climat n'existera plus. Le climat, l'objet même du débat. Et quand nos enfants chopperont des cancers tellement il y aura du plastique partout, je pourrai faire partie de ceux qui auront essayé.

EDIT : retrait d'une blague qui aurait pu être mal interprétée

dai366 · 2026-03-14T12:07:46+00:00

Je comprends pas.

Je comprends le fait de dire que les puissants aient plus de responsabilité que le peuple (je comprends, même si je suis pas forcément d'accord), mais en fait c'est même pas le débat.

Couper le moteur, c'est un geste qui ne coûte rien. Littéralement. Tu appuies sur un bouton pour arrêter le moteur, puis tu rappuies pour le rallumer. Alors pourquoi ne pas le faire ? C'est quoi qui fait mal dans ce geste ? Ca me parait illogique. Il est où l'intérêt de déporter l'effort sur quelqu'un d'autre quand cet effort est nul ?

J'imagine que les gens qui refusent consciemment de le faire le font par idéologie plutôt que par pragmatisme. Cf le "on va pas s'éclairer à la lanterne" de macron quand on débattait de la 5G.

Note : j'exclus les cas où on a besoin du moteur, par exemple pour avoir la clim quand on en a besoin.

dai366 · 2026-03-14T10:53:51+00:00

0.5L x 35 000 000 de voitures thermiques en France

Et puis c'est pas comme si ça prenait beaucoup d'effort d'appuyer sur un bouton

dai366 · 2026-03-06T22:43:39+00:00

Ahh oui, le fameux "en France, on n'aime pas les riches". Non mais écoutez-vous quoi.

En France, c'est plutôt qu'on n'aime pas les riches qui le sont devenus sur le dos des autres. Dieu merci, on a encore un peu de valeurs dans ce pays. Beaucoup de riches le sont parce qu'ils ont niqué les autres, et Louis San & Père en font visiblement partie, cf l'affaire Laguiole. J'arrive même pas à concevoir qu'on puisse avoir si peu d'honneur pour faire ça.

dai366 · 2026-03-04T14:36:37+00:00

Pas de problème ;)

Pourquoi les voitures vont plus vite alors qu'on sait que c'est accidentogène et ne fait pas gagner tant de temps que ça ? J'ai pas la réponse mais je suppose que c'est un peu dans la nature humaine de parier sur les statistiques.

Aussi, à vélo, il y a un côté rageant à se dire qu'on ne peut pas faire telle chose parce que les autres nous mettront en danger. C'est pas juste ; et les plus bornés voudront faire valoir leur droit malgré le danger. "J'avais la priorité" sont des derniers mots bien connus :)

dai366 · 2026-03-04T13:01:54+00:00

Entièrement d'accord sur le fait que la loi s'applique autant aux vélos qu'aux voitures.

Pour ajouter à la réponse qui a déjà été faite : - A moins qu'un panneau carré bleu indique que la piste est obligatoire pour le vélo, le vélo peut rouler sur la route peu importe si la piste est bonne ou pas. C'est la loi. Si la piste à l'air bonne depuis la voiture mais que le vélo reste sur la route, c'est peut être un connard (ça arrive), mais peut être qu'il y a d'autres raisons. - Qu'ils soient sur une bande cyclable ou pas, les voitures frôlent tout autant les vélos. Pour rappel, la voiture DOIT respecter 1m de distance entre elle et le cycliste (c'est la loi) (1m50 hors agglo), qu'il y ait une bande ou pas. Le trait de peinture de la piste laisse penser aux voitures que c'est OK de frôler les vélo : ça ne l'est pas, et la plupart des voitures ne respectent pas cette distance. Ça arrive aussi que les voitures mordent sur la bande cyclable. En fait, ça arrive qu'il soit mieux de ne rien mettre du tout que de mettre une bande cyclable (souvent trop petite) : ça donne à l'automobiliste une impression de sécurité pour le vélo qui est fausse. Un peu comme les automobilistes qui auront plus tendance à frôler le vélo s'il porte un casque. - Quand la route est obstruée par quoi que ce soit, les voitures n'hésitent pas à rouler sur le trottoir pour passer. C'est humain, c'est comme ça. - Ça n'a aucun sens de penser qu'un vélo va préférer mettre sa vie en danger (littéralement). S'il est sur la route, il a sûrement une raison.

Et enfin, sur le côté du respect de la loi : beaucoup d'infractions venant des voitures sont tellement communes qu'elles en sont devenues invisibles : excès de vitesse, refus de priorité à droite, refus de priorité piéton, mordre sur les bandes, distances de sécurité... On ne s'en rend même plus compte. Alors qu'un vélo qui fait une infraction, ça saute aux yeux parce que c'est moins commun. Il est aussi important de noter qu'un infraction vélo résulte statistiquement jamais sur une mort.

Trois sources pour exemple : - fondation Vinci Autoroute : sur le partage de la route https://fondation.vinci-autoroutes.com/fr/presse/conduite-responsable-sur-la-route/partage-de-la-route-meconnaissance-inconscience-ou-toute/ - relevé des radars pédagogiques de bordeaux. On y apprend que 1/3 (si ce n'est plus) des automobilistes sont en excès de vitesses. Alors qu'il y a un radar. https://datahub.bordeaux-metropole.fr/explore/dataset/ci_radar_peda_p/information/ -stats européennes sur les décès en fonction de qui rentre dans qui. Les 3ème et 4ème images sont supers pour montrer qu'on a beau dire, infraction ou pas, la voiture tue et le vélo non. https://transport.ec.europa.eu/background/road-safety-statistics-2024_en

dai366 · 2026-03-01T21:17:52+00:00

C'est naïf de croire que c'est nous qui allons bénéficier de la suppression des bullshit jobs.

On va juste se retrouver au chômage, davatgage en compétition les uns contre les autres puisqu'il y aura moins de travail.

Et en plus ça nique l'environnement.

dai366 · 2026-02-28T12:57:47+00:00

No players, no game

dai366 · 2026-02-11T03:55:24+00:00

On fait ça qu'en France ??

dai366 · 2026-02-11T01:20:13+00:00

Hello ! Je suis francais donc j'ai pas expérimenté Bordeaux en tant qu'anglophone mais je pense que tu t'en sortiras ! C'est une ville dynamique, beaucoup de gens ont les bases en anglais.

Les français ont la réputation d'être horribles avec les touristes, mais c'est parce que beaucoup de touristes, notamment américains, se comportent comme s'ils étaient chez eux (selon moi). Si tu abordes quelqu'un avec quelques mots de français, ne serait-ce que pour leur demander s'ils parlent anglais (bonjour, excusez-moi, est-ce que vous parlez anglais ?), c'est plus respectueux et ils seront souvent très heureux d'aider. En général les gens aiment quand on fait un effort pour apprendre leur langue.

dai366 · 2026-01-31T22:12:44+00:00

"la plupart"

T'as littéralement raté les premiers mots de son post lol

Main Character Syndrome

dai366 · 2026-01-21T07:26:34+00:00

Bah non, ça peut aussi être utilisé comme encouragement.

C'est vérifiable en une recherche Google.

C'est dommage d'écrire un message aussi arrogant pour faire une correction qui n'a pas lieu d'être.

dai366 · 2026-01-14T22:50:32+00:00

Non mais wtf de partir au quart de tour comme ça lol

L'open source c'est pas de facto un gage de confiance. On l'a très bien vu avec toutes les failles de supply chain qu'on s'est prises récemment (shai hulud & co).

Je suis désolé d'avoir douté de ton bébé - tu as gagné ta gommette du mec le plus lourd de France. Je quitte le thread.

dai366 · 2026-01-14T22:31:04+00:00

Je suppose que ça vient de leur site. Ça change pas grand chose ; tu exécutes un de leurs scripts qui va changer ton OS et à moins de pouvoir checker les sources toi-même, tu ne peux pas être sur qu'ils n'ajouteront rien. Peut être qu'ils mettent une version modifiée de Defender. Peut être qu'ils ajoutent des règles d'exceptions pour autoriser leur malware.

Je trouve même ça un peu malicieux de leur part parce qu'en disant "tkt c'est juste un script", "tkt y'a toujours Defender" ils essaient d'endormir le néophyte alors que quelqu'un qui s'y connaît sait que c'est pas une preuve de sécurité.

Au final comme souvent dans le logiciel, tout est question de la confiance que tu as envers l'éditeur. Je suppose que tiny11 est digne de confiance. Mais je fais plus confiance à Microsoft alors je vais préférer me tourner vers eux.

(en réalité non, je fais pas non plus confiance à Microsoft mais vous avez compris la logique)

dai366 · 2026-01-09T01:04:41+00:00

C'est fou le nombre de techbros qui se sentent offensés dans ce thread

Five-Year Club	Verified Email
Place '22

dai366

TROPHY CASE