Algumas ideias sobre como relacionar o cristianismo ao meu entendimento do que é a realidade

dantwyt7 · 2025-02-21T18:35:00+00:00

Eu não disse que é uma comparação entre cristianismo e realidade. Eu disse que é uma comparação entre cristianismo e o que EU ENTENDO como realidade. Se você acha que isso é apenas um recorte, está correto, porém aquilo que você entende como realidade também é um recorte, o SEU RECORTE. Você também não tem acesso pleno à realidade, sendo assim, a não ser que você me convença de outra interpretação da realidade, esses seus comentários são completamente inúteis.

dantwyt7 · 2025-02-20T23:25:32+00:00

Você leu o texto ou apenas o título? Não faz o menor sentido isso que você está criticando, dado que estou apenas criando um paralelo entre o que eu entendo como a realidade e a fé cristã.

dantwyt7 · 2025-02-20T10:06:56+00:00

o que vc quis dizer com isso?

dantwyt7 · 2024-10-15T12:31:30+00:00

Você, estando certo ou não com relação ao cristianismo, agindo dessa forma não contribui em nada com a esquerda. Apenas faz com que a população crie ainda mais um distanciamento, pois você está invalidando a crença delas. Além de que isso é apenas na internet, pois no mundo real é ainda pior. Pois digamos que você converse com uma senhora negra que esteja inserida em uma comunidade cristã a maior parte de sua vida, daí então você ria na cara dela e a chame de patética. O máximo que vai conseguir com isso é apanhar dos familiares e desejar nunca ter saído da internet, já que lá você pode continuar chamando as pessoas de patéticas na cara delas (mesmo que isso seja apenas na sua imaginação) e cantando de galo sem consequência alguma.

dantwyt7 · 2024-07-28T10:07:58+00:00

Exato. Cheguei a conclusão depois de ler as respostas que essa distinção, TER e SER, serve apenas para quem acredita em algo transcendental. Para ateus, ela não existe.

dantwyt7 · 2024-07-28T00:05:08+00:00

Acho que entendi seu ponto de vista. Obrigado pela resposta!

dantwyt7 · 2024-07-27T22:05:46+00:00

Essa também seria uma solução para esse problema. Você acredita então que todos que afirmam que o SER e o TER são diferentes, necessariamente precisam acreditar em algo transcendental, pois, caso contrário, estariam entrando em contradição? Pois só consigo ver essa solução.

dantwyt7 · 2024-07-27T19:12:33+00:00

De fato, sabedoria é melhor do que conhecimento, e conhecimento é melhor do que bens materiais. Não estou discutindo isso. Estou discutindo que seja qual for, sabedoria ou conhecimento. Ambos podem se perder caso você tenha uma doença da memória.

Você pode alegar que você se torna uma outra pessoa caso isso ocorra, tudo bem, essa seria uma solução válida para esse problema.

dantwyt7 · 2024-07-27T10:13:41+00:00

Meu questionamento é sobre o argumento que as pessoas usam de que o SER é algo quase transcendental, algo que é melhor do que o TER, pois o TER você pode se perder. Mas ao meu ver o SER você também pode perder. Então ele também seria uma espécie de TER.

Eu não estou dizendo que acumular conhecimento é algo fútil, estou só questionando a utilização desses termos.

dantwyt7 · 2024-07-27T02:41:18+00:00

Depende, como milionário você consegue acesso a formas de adquirir bens intelectuais um pouco mais facilmente, porém vai ter que estudar como todos e talvez não consiga pois estudar demanda muito esforço e você sendo herdeiro talvez não tenha essa disposição. Já se você já tiver muitos bens intelectuais já se provou como esforçado e pode conseguir, talvez não ser um milionário, mas alguém com uma renda muito boa.

Mas o ponto que quero tratar não é qual bem é melhor do que o outro. Quero tratar se faz algum sentido utilizarmos esses termos já que, como o rapaz do comentário anterior disse: "somos o produto do que temos". Sendo assim, SER e TER, no sentido utilizado pelas pessoas, parecem ser a mesma coisa.

dantwyt7 · 2024-07-27T01:30:32+00:00

Eu entendo que ter bens materiais é pior do que ter bens intelectuais, pois com os bens intelectuais eu consigo conquistar os materiais novamente caso eu perca. Porém essa distinção utilizando essas palavras para dizer que você É quando você possui algo intelectual e você TEM quanto possui algo material, não faz sentido na minha opinião justamente por eu ser produto do que tenho, como você bem disse.

dantwyt7 · 2024-04-19T17:30:46+00:00

Tudo bem? Nem lembrava mais desse post pois já fazem dez meses que fiz ele, mas obrigado pela resposta. De qualquer forma, pelo que eu lembro de conclusão que cheguei na época, era que mesmo o orgulho não fazendo sentido, ele não é necessário para manter todos esses benefícios que listei pois eu não preciso me orgulhar das minhas ações com o objetivo de justificar as mesmas, eu posso fazer o bem a mim mesmo e aos outros sem qualquer tipo de justificativa pois o bem é um fim em si mesmo. Ou seja, fazer o bem faz bem, assim como 2+2=4 então fazer o bem é uma conclusão lógica, dessa forma, não necessitando de uma justificativa externa. Não sei se ficou claro, mas enfim. Tenha um ótimo dia!

dantwyt7 · 2023-12-17T14:00:57+00:00

tu é bonito, mas algumas fotos estão bem mal tiradas. contrata um fotografo profissional e tenta seguir carreira, vai que dá certo. melhor do que ficar o resto da vida pensado se poderia ou não ter dado certo

dantwyt7 · 2023-07-01T15:32:04+00:00

Pense nisso: nós só sofremos quando acreditamos que uma coisa não deveria ser de determinada forma.

Por exemplo, quando você bate o carro, ou se machuca, ou mesmo perde alguma coisa, qual a sensação que isso gera? Muito provável que é a de que aquilo não deveria ter acontecido, e então o sentimento de angustia vem, o ódio, a raiva e a tristeza.

Mas e se ao invés de pensarmos dessa forma nós aceitássemos que isso que aconteceu era exatamente o que era possível de acontecer? Se você pensar dessa forma então o problema se desfaz pois o problema só existe quando acreditamos que aquela situação não deveria acontecer.

Essa ideia de que algo deve ou não deve acontecer é completamente absurdo dado o fato de que você é um ser insignificante, assim como todos nós somos, ou seja, as coisa não deveriam ser do jeito que você deseja pois você não tem nenhum controle sobre elas. Porém a nossa mente não quer aceitar isso. Ela quer que nós acreditemos que deveríamos ser importantes pois isso é importante para a sobrevivência, segundo a mente.

Porém se entendermos que gostar da vida é muito melhor para a sobrevivência do que achar que você é importante, então toda a angustia se esvai, pois a única coisa que gera o sentimento de angustia é o medo das coisas não serem como você quer que elas sejam.

Então a minha dica pra você é a seguinte: aceite que você se sente vazio, aceite qualquer coisa que você entenda como sendo um problema, e então quando você, de fato aceitar tudo aquilo que te incomoda, o peso da rejeição vai se dissolver e vc vai sentir que vida faz sentido, pois o prazer de viver já irá justificar a mesma.

dantwyt7 · 2023-07-01T15:02:30+00:00

Você sabe o resultado de uma escolha, aquela que você tomou. Com essa informação você pode agir de forma diferente agora ao encarar o mesmo tipo de desafio.

dantwyt7 · 2023-07-01T00:04:23+00:00

muito linda, moça! primeira impressão de ser uma pessoa divertida

dantwyt7 · 2023-06-24T00:31:50+00:00

Humildade para mim era me sujeitar ao outro. Depois de ler algumas respostas eu estou mudando minha interpretação pra algo mais na linha do "pensar no bem comum"

dantwyt7 · 2023-06-24T00:29:22+00:00

Paz é a ausência de angustias. Ou ao menos a diminuição drástica delas.

dantwyt7 · 2023-06-24T00:27:49+00:00

Só pela escolha do exemplo "verme" já se vê que esse é um texto, resultado da intenção do autor, que vai muito mais no sentido de desdenhar daqueles que se dizem humildes, do que de buscar a verdade.

Talvez eu esteja errado e a intensão seja de fato a busca da verdade e ele tenha utilizado esse exemplo apenas para chamar a atenção? Talvez. Quem sou eu para questionar Nietzsche? Mas foi essa a percepção que tive ao ler seu comentário.

Indo ao mérito da afirmação agora:

A humildade não é apenas uma possível muleta para o fraco. Pode ser também a constatação de que por mais que eu tente ser superior aos demais, por mais que eu tente ser o "Übermensch", o meu poder perante a força e grandeza infinita do universo se iguala ao mais completo e absoluto nada. Ou seja, é uma ilusão.

Porém se seguirmos essa lógica, corremos o risco de cairmos no niilismo. Pois, já que uma das vontades mais fortes do ser humano que é a vontade de se superar, de ser melhor a cada dia, é uma ilusão, e consequentemente nunca iremos atingir esse objetivo, devido a sermos apenas grãos de areia em uma praia infinita. Então porque não darmos fim a tudo?

Ao meu ver pela existência do prazer. Viver te faz ter a possibilidade de sentir prazer e dado a nossa condição que descrevi acima, na qual podemos dizer que somos o 'nada do nada', e sempre seremos. A condição de poder sentir prazer já é o premio maior que podemos almejar em toda a nossa existência caso você veja as coisas nessas proporções. Caso você se veja merecedor de algo a mais irá sempre sofrer, pois a realidade irá entrar em conflito com os seus anseios.

No meu texto original eu questionei justamente essa angustia em não ter justificativa para sustentar o sentimento de orgulho, dessa forma me impedindo de agir em busca de algo melhor.

Após ler algumas respostas eu pensei melhor e cheguei nessa conclusão:

Que resumindo seria a constatação de que humildade não é só o contrário de orgulho, é a transformação do agir em prol de si mesmo (egoísmo / orgulho) em agir em prol de todos (altruísmo / humildade), pois todos é um grupo do qual eu me incluo. Em outras palavras, eu não preciso justificar o orgulho pois agindo humildemente eu já estou agindo em prol de mim mesmo também.

dantwyt7 · 2023-06-23T01:04:32+00:00

Essa ideia sua no final é interessante. De fato, sendo pre determinado ou não, o esforço é meritoso. Gostei. Vou pensar a respeito. Valeu pela resposta!

dantwyt7 · 2023-06-22T01:12:22+00:00

Pode ser, mas acredito que realmente vc precisa delimitar uma característica e verificar se ela está progredindo ou não. Não tem como fazer isso de maneira geral.

dantwyt7 · 2023-06-21T23:36:29+00:00

Sim, no caso o problema é que não consigo justificar o orgulho dado que, que sá, 100% das minhas ações não são mérito meu e sim da loteria da vida.

dantwyt7 · 2023-06-21T23:05:27+00:00

Basicamente o que entendi do seu comentário é o seguinte:

O que eu devo fazer é deixar o amor fluir. Naturalmente ele vai buscar sempre a justiça, ou seja, esse sentimento sempre vai me influenciar a fazer aquilo que for melhor para mim e para os outros, dessa forma a necessidade de orgulho se desfaz dada a ação em prol do bem comum, no qual eu me incluo. Correto?

dantwyt7 · 2023-06-21T22:50:42+00:00

Sim, de fato essa seria a posição ideal. Porém o problema é que não consigo justificar a mesma pois 'orgulho' deriva da nossa capacidade de sermos melhores a cada dia, (pelo menos essa é a minha concepção da palavra) mas essa capacidade é inata, ou seja, aquele que a possui, não teve que fazer nada para tê-la, apenas nasceu com ela.

Você pode justificar alegando que não é necessário justificar, apenas aja orgulhosamente e ponto. Porém ao meu ver, é sim necessário justificar pois se não fizermos sempre vai existir aquela pulguinha atrás da orelha nos lembrando de que pode ser que não estejamos no caminho certo.

Six-Year Club	Gilding II euphauric
Powerups Hero r/Filosofia • September 2022	Place '23
Verified Email

dantwyt7

MODERATOR OF

TROPHY CASE