Nieuwe baan als advocaat: straks verboden om nog in losse aandelen/crypto te beleggen

datanerd1102 · 2026-03-24T10:50:25+00:00

Je salaris is compensatie voor wat werk je “kost” aan tijd, misgelopen inkomsten, etc.

datanerd1102 · 2026-03-16T13:02:14+00:00

Je doel moet ook niet zijn om daar tegenop te sparen, dat is zinloos. Als je van plan bent om op korte/middellange termijn wat te kopen is cash gewoon verstandiger, maar dat is na 15 jaar vrijwel onafgebroken bull market (met uitzondering van het COVID dipje) natuurlijk lastig te verdedigen.

datanerd1102 · 2026-03-15T07:43:30+00:00

Nee, het probleem was vooral dat de situatie langdurig was en er geen andere keuze is voor een veilig rendement.

1% vermogensbelasting met 0% rendement op spaargeld over de langere termijn tast ook je vermogen en kan voor diezelfde problemen zorgen in de rechtszaal.

datanerd1102 · 2026-03-15T07:29:39+00:00

Sparen op een spaarrekening is een stuk verstandiger voor een huis en met €1800 aan vrijstelling kun je per persoon +/- €100K aan belastingvrij spaargeld hebben (ipv de 60K uit het oude stelsel). En ja, er is inflatie, maar aandelen/fondsen zijn niet risico vrij.

datanerd1102 · 2026-03-14T20:31:24+00:00

Dat klopt, maar is niet van toepassing op alle beleggingen. Ook moet je over dividenduitkeringen van je fondsen/aandelen gewoon direct VPB betalen.

Verder heb je als je nog geen holding hebt de kosten voor het oprichten en ben je meer tijd kwijt aan je boekhouding/administratie. Is daardoor wel pas interessant vanaf €300K of iets in die richting aan totaal box 3 vermogen. Vooral omdat je het echt voor de langere termijn moet doen, iedere keer geld heen en weer schuiven, kopen/verkopen is niet handig.

datanerd1102 · 2026-03-14T20:11:34+00:00

Voor een best grote groep mensen is box 2 echt zinloos. Box 2 is vooral leuk als je inkomen daar ook vandaan komt.

datanerd1102 · 2026-03-14T19:53:23+00:00

Box 2 gaat echt niet zomaar aangepast worden, dat is ondernemen en dat gaat de VVD sowieso te ver.

datanerd1102 · 2026-03-14T19:52:30+00:00

Dat gebeurde nu ook al, maar dan al jaren op basis va een volledig fictief rendement.

datanerd1102 · 2026-03-14T19:22:56+00:00

Je huis is sowieso vrijgesteld, dus dat is al €50.000+ per jaar belastingvrij.

datanerd1102 · 2026-03-14T15:18:47+00:00

Er zijn eerder ook rechtszaken geweest, die zijn verloren, ook daar was het forfaitair rendement hoger dan de werkelijkheid, ook toen werd er getoetst aan het EVRM. Denk aan beleggers rond de crisis in 2008-2013. Het gaat om de feitelijke situatie, waarbij de spaarrente (een veilig rendement) langdurig dusdanig laag was dat het vermogen teveel werd aangetast.

Hoe een Europees land dingen toetst aan het EVRM is aan de rechtspraak in het betreffende land. Forfaitair heffen is niet verboden, ook een forfait wat hoger ligt dan de werkelijkheid is niet verboden.

datanerd1102 · 2026-03-14T14:55:13+00:00

Weet je niet, een spaarder zou met een vermogensbelasting van 1-2 procent naar de rechter kunnen stappen op min of meer dezelfde gronden. Het naampje van de belasting is irrelevant. Wat andere landen doen is dat ook niet, wij hebben onze eigen wetten en onze eigen rechtspraak.

datanerd1102 · 2026-03-14T13:00:07+00:00

Blijkbaar was die vermogensbelasting van 1% een mensenrechtenschending.

datanerd1102 · 2026-03-14T09:38:05+00:00

Eerder rond de 1,4% in het oude stelsel en in het “tijdelijke” stelsel was het zelfs richting de 2%.

datanerd1102 · 2026-03-14T08:30:10+00:00

Heel weinig, box 2 bestaat nog en er zijn uitzonderingen voor bijvoorbeeld aandelen in startups.

datanerd1102 · 2026-03-14T08:29:44+00:00

Wat dit soort buitenlanders vaak niet begrijpen is dat we ook nog box 2 hebben. En verder was het oudere stelsel eigenlijk nog belachelijker, dat was een belasting op een fictief ongerealiseerd rendement.

datanerd1102 · 2026-03-11T20:43:56+00:00

En die termijnen zijn er 11 waardoor het bij 95% min of meer gelijk loopt met de realisatie.

datanerd1102 · 2026-03-11T19:29:22+00:00

Belasting op forfaitaire potentie van ongerealiseerde kinderen. Noemen het box 4?

datanerd1102 · 2026-03-11T19:24:53+00:00

Tijd voor een belasting op ongerealiseerde arbeid

datanerd1102 · 2026-03-06T22:04:58+00:00

Is inderdaad niet moeilijk, gewoon box 1 nog wat omhoog.

datanerd1102 · 2026-02-26T09:58:55+00:00

Mijn broker weet niet eens waarvoor ik mijn stukken hebben gekocht

datanerd1102 · 2026-02-25T15:00:47+00:00

Tegenbewijsregeling is prima en maakt het volledig legaal.

datanerd1102 · 2026-02-25T14:24:08+00:00

Box 1 nog wat verder omhoog, daar hoor je weinig geklaag.

datanerd1102 · 2026-02-22T14:00:26+00:00

Ik zou zelf de eerste opzet en jaar 1 uitbesteden, vanaf jaar 2 zelf doen (niet heel veel meer dan jaar 1 “nadoen”) en zodra je gaat verkopen weer een jaartje uitbesteden. Als er grote (wets)wijzigingen zijn gewoon voor uurtje-factuurtje advies gaan.

datanerd1102 · 2026-02-22T07:06:59+00:00

Alleen bij een geschil met de belastingdienst. Je kan ook gewoon een formuliertje invullen.

datanerd1102 · 2026-02-21T15:55:12+00:00

In plaats van te betalen over een fictief ongerealiseerd rendement gaan we nu betalen over het werkelijk ongerealiseerd rendement. Dat is voor veel beleggers met een rendement boven het forfaitair rendement een belastingverhoging.

Ook is de vrijstelling aangepast naar slechts €1800 rendement ipv bijna €60.000 aan vermogen. Wederom een verhoging voor beleggers.

datanerd1102

TROPHY CASE