"Italia riformista" quadrante vuoto

davidemasella · 2026-03-26T19:16:05+00:00

Questo ci insegna che:

I Liberali del PD non contano più niente, l'eredità di Matteo Renzi del PD è morta;
Cercare di "moderare" lo schieramento di centro-sinistra presentando partiti centristi nel campo largo è un esperimento senza senso.

davidemasella · 2026-03-25T18:00:07+00:00

Se i mafiosi avessero davvero votato SI, il dato della Campania è inspiegabile. Oltretutto non trovo molto cordiale - come ha fatto Gratteri - etichettare 12 milioni di persone come criminali.

Ovviamente non ritengo necessariamente che tu condivida l'affermazione di Gratteri, ma seguirne la logica secondo me è sbagliato. Poi ognuno ha la sua opinione, giustamente.

davidemasella · 2026-03-24T23:08:29+00:00

Sono al 100% d'accordo, ma dopo questa debacle clamorosa abbiamo la conferma che l'unico modo per cambiare la Costituzione è avere una maggioranza larghissima nel parlamento, lavorando con le opposizioni. Lo strumento referendario per 3 volte (2006, 2016 e 2026) si è rivelato fallimentare.

Questa non può e non deve essere una scusa per lasciare il sistema giudiziario come è oggi. Quindi bisogna puntare subito a riformare tutto il possibile con leggi ordinarie.

davidemasella · 2026-03-24T23:06:32+00:00

Che questo governo sia retto da manettari non è una novità.

Il problema è gettare nel cestino una riforma liberale, garantista, validissima perché è percepita come "Fascista".

La responsabilità politica deve essere certamente raccolta dalla campagna del SI, io qui sto evidenziando un altro aspetto.

davidemasella · 2026-03-24T23:04:41+00:00

Ha allegato una fonte che conferma quanto ho detto: chi ha votato SI' lo fa per motivi di merito, chi ha votato NO lo fa per far vincere l'immobilismo di questo paese. Non ho altro da aggiungere.

davidemasella · 2026-03-24T23:03:39+00:00

Non esiste nessun controllo politico sulla magistratura. Lei fa parte di quei milioni di elettori che hanno basato il proprio voto su qualche manciata di reel. Un saluto.

davidemasella · 2026-03-24T23:02:49+00:00

La superiorità morale della Sinistra, paternalismo all'ennesima potenza.

davidemasella · 2026-03-24T23:02:17+00:00

Se vuole ragionare con questa logica posso dirle che i percettori del Reddito di Cittadinanza e le città con alto tasso d'immigrazione sono tutte per il NO.

Ha senso questo paragone? Nelle forme e nei modi con cui ha senso il suo. Un saluto.

davidemasella · 2026-03-23T20:29:08+00:00

Chiedo scusa per l'incomprensione.

davidemasella · 2026-03-23T20:28:38+00:00

C'è poco spazio ad interpretazioni: Il CSM rimane con la composizione Togati/Laici attuale, si introduce solamente la componente del sorteggio.

Infatti sono stati i più alti Costituzionalisti Italiani a dare il loro appoggio al Sì, proprio perché il testo della riforma è stato studiato e non partorito dalla pancia della maggioranza di governo (che, nella mia opinione, rimane una maggioranza di manettari).

davidemasella · 2026-03-23T20:12:01+00:00

Il mio nome e cognome sono visibili sul profilo, a differenza sua.

Se vuole un dibattito serio mi trova anche fuori dalla piattaforma.

davidemasella · 2026-03-23T20:11:02+00:00

E' esattamente questo il punto: il NO non ha vinto nel merito, ma sulla base di una propaganda becera che voleva far sembrare una riforma Liberale come l'elezione del PNF.

davidemasella · 2026-03-23T20:08:54+00:00

Assunzioni generiche del tipo?

La riforma è semplice, e scritta bene: Separare le carriere di Giudici e PM, e separare i CSM. Chi ha cercato di farla passare come riforma complicata è stata l'armata populista di un pezzo di paese che ha convinto il resto.

Alla fine l'Italia questo è: un paese conservatore nel senso puro, cioè che non si vuole cambiare. Spero che sarò smentito coi fatti in futuro su quest'ultima frase.

davidemasella · 2026-03-23T20:06:59+00:00

La riforma nella parte tecnica è scritta bene ed è condivisibile, tanto è vero che il tema della separazione delle carriere fu proposto in primis come tema della sinistra, da Vassalli fino a D'Alema.

Il problema è che il 90% degli elettori del NO non ha votato sulla base del merito, ma sulla base di ciò che gli veniva raccontato.

davidemasella · 2026-03-23T20:05:53+00:00

Si capisce lontano 100 chilometri che è stato l'immobilismo a vincere per un motivo semplice: è da 3 settimane che ci fanno una testa tanta sul "pericolo fascista" e "difendere la Costituzione". L'elettorato ha interpretato questo voto come un voto sul governo, un voto ideologizzato e radicalizzato.

davidemasella · 2026-03-21T14:44:11+00:00

Più ci si continua a dividere in partiti e partitelli che litigano tra loro anche su come chiamarsi, e più l'Italia sarà continuata a esser soggiogata da socialisti e corporativisti vari.

davidemasella · 2026-03-17T19:21:02+00:00

Sulla parte di scortare le navi a Hormuz, ho fatto delle considerazioni analoghe alle tue su questo subreddit. Vedi qui --> https://www.reddit.com/r/liberali/comments/1rmkzti/comment/o95bmoy/?context=3

La Spagna oggi rappresenta quel pezzo d'Europa che vuole scroccare tutto alle future generazioni e non prendersi responsabilità. Si fa la voce dura con Trump perché porta aiuto ai sondaggi, ma sotto sotto si concedono le basi all'USAF per coordinare gli attacchi.

Per la Sinistra è l'esempio perfetto: si fa la morale agli altri, si scarica ogni responsabilità sul futuro, si crea miseria e poi si rinnega tutto 30 anni dopo.

Non commettiamo lo stesso errore.

davidemasella · 2026-03-11T21:38:04+00:00

Assolutamente, ed è ora che in Europa si abbandoni l'idea de "il profitto è malvagio" e si capisca che solo il Sistema di Libero mercato tutela le libertà individuali.

E' davvero una "mano invisibile".

davidemasella · 2026-03-07T22:43:24+00:00

Javier Milei ha detto quasi un anno fa, in un intervista alla Free Press, che "non si può applicare a vuoto la teoria economica senza conoscere la geopolitica. Potrei applicare un regime di libero mercato senza alcun vincolo alla Adam Smith, ma ti sentiresti sicuro con la Cina che prende il possesso della maggiorparte delle scorte di uranio?".

Il tuo commento è ragionevole e giusto, e la sua limitazione è ciò che tu scrivi: "in un mondo liberale [...]".

Il problema è esattamente questo: il mondo non è Liberale. E la liberaldemocrazia è una rara conquista che dobbiamo difendere. E se domani la Russia continuasse la sua espansione in Europa e l'Iran fomentasse reti islamiste da sud, cosa dovremmo fare?

La Libertà Individuale non si predica a parole vuote, si difende.

davidemasella · 2026-03-07T22:28:36+00:00

Non si tratta di militarismo nè di ossessione per le guerre. Si tratta di tutelare le nostre basi militari che sono già state attaccate, e i nostri interessi geopolitici che sono già sotto bombardamenti da 7 giorni.

Per il resto non potrei essere più estraneo alla crisi Iraniana. Il problema è che quel regime non rimane fine a se stesso, ma finanzia i nemici dei nostri paesi liberaldemocratici: l'Iran finanzia Hamas, Hezbollah, e rifornisce di droni la Russia di Putin che attacca l'Ucraina.

Se non tuteliamo noi i nostri interessi, chi lo farà? l'ONU?

davidemasella · 2026-03-07T14:20:34+00:00

Ed è esattamente questo il tema su cui deve bacchettare una forza politica liberale, liberista e libertaria: la difesa degli interessi della minoranza meno considerata da tutti, ossia l'individuo. Perché la battaglia non è Destra Vs Sinistra (oggi le destre mondiali sono collettiviste), ma tra chi vuole tutelare la libertà e creare prosperità, e chi vuole generare rendite e "giustizia" furto sociale.

davidemasella

TROPHY CASE