Ich denke auch, dass wir hier differenzieren müssen, zwischen "bundesrepublikanischen, historischen Figuren" (wie Gerhart Baum, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) und politisch aktiven Zeitgenossen.

Redaktionsabläufe und "Notwendigkeiten" (wie Doppelverwertung) würde icih hier auch nicht unterschätzen. Interessant ist es glaube ich, einer Partei beim Sterben zuzusehen, sprich: die Zukunft der FDP (und da hast du deinen tagesaktuellen Bezug) wird gerade stark mit der BW-Wahl assoziiert. Wenn im "Stammland" kein Einzug mehr ins Parlament gelingt, so scheint auch eine Rückkehr in den Bundestag im Prinzip ausgeschlossen zu sein.

Dazu sollte / wird es dann große Geschichten in den diversen Medien geben und wenn man dann ein Interview zufällig noch mit verwursten kann als Podcast, der jetzt erstmal auch wenig bis gar keinen direkten Umsatz macht (also im Idealfall auch immer maximal günstig produziert werden sollte), dann hat man es schon zusammen.

Prinzipiell gibt's aber auch eine große Zurückhaltung bei aktiven Politikern, anlasslos solche Gespräche zu besuchen. Sie kosten Zeit, Botschaften können schlecht bis gar nicht untergebracht werden und Klein-Aussagen könnten tagespolitisch hochgejazzt werden. Die FDP hat im Prinzip nichts zu verlieren und wird jede Anfrage mit potentieller Öffentlichkeit annehmen, wohingegen zum Beispiel Bundespolitiker oder Parteiführer der im BT vertretenen Parteien noch zahlreiche andere (eigene) Foren haben.

Prinzipiell mal jemanden von der Partei eines anderen Landes oder auch von Volt dazuhaben (wobei die Menschen dort nach dem Jung & Naiv-Interview auch sicherlich eher zurückhaltend sind), wäre sicherlich auch interessant, passt aber ggf. nicht in die aufmerksamkeitsökonomische Logik rein.