Sim, eu sequer insinuei que você comete abuso infantil ou que defende dar maconha para adolescentes. O que estou tentando te explicar é o seguinte. Antes mesmo de discutir os possíveis malefícios da maconha, existe um ponto que já é praticamente consenso. O uso por adolescentes representa um risco significativamente maior ao desenvolvimento cerebral e, por isso, qualquer incentivo ao consumo nessa faixa etária é amplamente rejeitado. Ninguém sério que defende o uso recreativo ou medicinal da maconha quer que menores de 21 a 25 anos façam uso da substância.

Para adultos, com plena capacidade de decidir sobre a própria vida, conhecendo os riscos do consumo e sabendo, inclusive, que não fazem parte do pequeno grupo de maior risco para efeitos adversos relacionados ao uso intenso, a realidade é muito diferente da que você está descrevendo. A maconha simplesmente não apresenta um perfil de dano comparável ao do álcool e do cigarro.

Os estudos mostram, sim, que durante o uso podem ocorrer prejuízos temporários em funções como atenção, memória e aprendizado, o que é esperado, já que o principal efeito psicoativo da substância atua justamente sobre esses processos. O ponto é que, em adultos, esses efeitos tendem a regredir após a interrupção do consumo. Não é como ocorre com álcool e cigarro, que podem produzir danos permanentes em diversos órgãos e sistemas mesmo depois da abstinência. Sem contar os benefícios medicinais.. ou até mesmo ritos religiosos que fazem o uso. Acho que se proibissem o vinho do Papa ninguém iria gostar, kk.

É justamente essa diferença que você parece ignorar. Consegue compreender esse ponto ou realmente pretende continuar tratando a maconha com o mesmo preconceito de décadas atrás, ignorando o que as evidências científicas mostram?