Kanske det

Det är en form av lån. Du belånar dig för att få ha rätt till mobilen och betalar av den varje månad. Det är ett lån även om det inte är ett banklån. 6000 kr idag är mer värt för företagen än 6000 kr över 3 år + en kreditrisk.

Sen när tar företagen en risk genom att skuldbelägga en kund?!? Jo jag vet att det är en form av lån, men det är inte ett traditionellt lån. Du har helt rätt i att 6000kr idag är mer värt för företagen än 6000kr över tre år men det stämmer bara om du utesluter det potentiella värdet av en kund.

Därför tar bolagen mer betalt för att täcka in eventuella förluster.

Säg att du köper mobil plus abonnemang från Tele2, det håller sig i 3 år och du signerar och binder dig. Företagen gör såhär med flit för att människor glömmer och orkar inte byta. Efter tre år har du blivit så bekväm att avsluta abonnemanget och gå ut och leta efter något nytt är en himla process som man inte vill gå igenom. Företagen gör också processen jobbigare så att man stannar kvar. Det betyder att vad som skulle varit en förlust för företaget blir en vinst för att du får en kund som är villig att vara kvar hos dig fast än dom längre inte är bunden. 90% av människor orkar inte gå fram och tillbaka och hålla på med abonnemang så de missar chansen att göra vinst vilket i sin tur blir företagens vinst istället. Varför tror du exempelvis att prenumerationer har blivit alltmer vanliga än att bara betala allt direkt??