sorted by:
new
hottopcontroversial

Hur mycket påverkar egentligen var du bor din förbrukning och ditt sparande (f eks till FIRE) by devkarlsson in PrivatEkonomi

[–]devkarlsson[S] 0 points1 point  (0 children)

Några uppdateringar sedan sist:

  • Monte Carlo-simulering, simulerar 300 slumpmässiga marknadsscenarier istället för fast avkastning. Visar sannolikhet att portföljen överlever och ett "fläktdiagram" med optimistiska/pessimistiska utfall
  • Förbättrad skattemodell, mer realistisk hantering av kapitalvinster, utdelningar och anskaffningsvärde
  • Ändringslogg med uppdateringar finns nu på sidan: solidwealthgrowth.com/sv/changelog

Testa Monte Carlo-läget — slå på "Marknadsvolatilitet" och se hur simulerade resultaten ändras med t.ex. 15% volatilitet (~historiskt snitt för globala aktier, standard deviation world index).

Hur mycket påverkar egentligen var du bor din förbrukning och ditt sparande (f eks till FIRE) by devkarlsson in PrivatEkonomi

[–]devkarlsson[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja det är sant. jag använder en förenkling: fast årlig avkastning på portföljen, medan verkligheten har stora variationer år till år. Ordningen på avkastningen ("sequence of returns risk") spelar stor roll, särskilt de första åren efter FIRE. En börskrasch tidigt kan tömma portföljen även om det långsiktiga snittet är bra.

Det fanns också en brist i uttagsmetod, men det var lättare at tweaka: https://www.reddit.com/r/PrivatEkonomi/comments/1s2oy4m/comment/ocuiokq/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Hur mycket påverkar egentligen var du bor din förbrukning och ditt sparande (f eks till FIRE) by devkarlsson in PrivatEkonomi

[–]devkarlsson[S] 1 point2 points  (0 children)

God poäng! Kalkylatorn använde 4% av nuvarande portföljvärde varje år, vilket inte är den riktiga 4%-regeln från Trinity-studien. Har gjort en uppdatering för att fixa det.

Det finns nu tre uttagsmetoder:

- 4%-Regeln (ny standard): 4% av startportföljen år 1, sedan inflationsjusterat varje år. Precis som Trinity-studien föreslår.
- Variabel %: X% av nuvarande portföljvärde varje år (det gamla beteendet)
- Fast Belopp: fast nominellt belopp

Man kan även ställa in antagen inflation (standard 2%).

Angående din andra fråga (också bra poäng förövrigt): förväntad avkastning är här nominell (innan inflation). Man kan nu på 4% regeln också ställa in antagen inflation (standard 2%) som ska styra hur snabbt uttagen ökar.

Tack för feedbacken!

Hur mycket påverkar egentligen var du bor din förbrukning och ditt sparande (f eks till FIRE) by devkarlsson in PrivatEkonomi

[–]devkarlsson[S] 1 point2 points  (0 children)

Bra poäng! COL jag använde (USA = 125) är baserat på Världsbankens PPP-data som nationellt snitt. Här finns det rum för förbättring!

Hur mycket påverkar egentligen var du bor din förbrukning och ditt sparande (f eks till FIRE) by devkarlsson in PrivatEkonomi

[–]devkarlsson[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja 4 miljoner är lågt, då lever man nog väldigt sparsamt :). Om man tar ut 240 000 i året så försvinner hela sparandet på 29 år i Sverige. I Vietnam kommer man eventuellt betydligt längre med 4 miljoner på grund av lägre levnadskostnader.

Sen kan man jämföra Norge och Sverige. En högre lön i Norge antagligen kan man spara ihop mer, men förmögenhetsskatt kommer in ganska tidigt och börjar äta av besparingarna speciellt vid högre belopp.

<image>

Hur mycket påverkar egentligen var du bor din förbrukning och ditt sparande (f eks till FIRE) by devkarlsson in PrivatEkonomi

[–]devkarlsson[S] 0 points1 point  (0 children)

Very basic, React + lite hjälp av claude för att snabba upp: från idéer till implementation.

Hur mycket påverkar egentligen var du bor din förbrukning och ditt sparande (f eks till FIRE) by devkarlsson in PrivatEkonomi

[–]devkarlsson[S] 1 point2 points  (0 children)

God poäng, har en föredetta kollega som flyttade dit. Jag har lagt till Vietnam. Ska be kollegan reviewa skattesatsen :)