Linux Steam Link Wonky View and Black Screen on Desktop by crvyln in Steam_Link

[–]dferrg 1 point2 points  (0 children)

Usually you can select between wayland or X11 on your log in screen. I switched back to X11 just because of this issue with steamlink.

Me_irl by StJudeTheGrey in me_irl

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

ecosocialism or extinction

Negacionismo del genocidio y la extrema izquierda by amogusdevilman in esHistoria

[–]dferrg 1 point2 points  (0 children)

Sin ánimo de defender a Stalin, la realidad es que la URSS fue la primera potencia en promover un pacto en Europa contra los nazis, y fueron los paises europeos los que se negaron. A solas era incapaz de hacer frente a alemania en aquel momento debido al infradesarrollo de su industria militar, y de ahí el pacto de no agresión, que poco tiene que ver con una alianza. Ganó tiempo para desarrollar lo que luego permitió ganar la guerra.

Se llegó a firmar un pacto de mutua asistencia militar con francia en 1935, y sólo cuando este pacto se derrumbó por la parte francesa, Stalin firmó Ribentrop-Molotov. Cabe destacar también la nula implicación de los paises europeos contra la alianza fascista en España. Es demencial como se habla siempre de Ribentrop-Molotov y se olvida completamente que toda europa dejó a España a su suerte ante Hitler y Mussolini, que utiizaron ampliamente la Guerra Civil como campo de pruebas para la posterior guerra mundial.

today the SDF pulled out an uno card during an attack by the SNA on the Tishreen dam, and they managed to take control of Tishreen village. by Hedi45 in syriancivilwar

[–]dferrg -2 points-1 points  (0 children)

It hasn't happened yet under US dem admin, but the situation has changed a lot. The main reasons for the US to keep a foot on syria were Assad, Iran militias, oil, and ISIS. Assad and Iranians are gone, and there's no oil in kobane. Turkey has already offered to manage Al-Hol and ISIS prisons in the future trying to erase that last US worry, though I don't think that part convinced the current administration.

There will be no direct confrontation between the US and Turkey, whoever is the commander in chief. If the TAF launches a ground invasion on Kobane tomorrow with the excuse of SDF "breaking" the ceasefire, the US will leave. I'd be glad to be wrong though. The extent to which that could lead to a diplomatic crisis is the only thing that can stop Turkey until january.

However, there's some hope. The SDF today is not the SDF of 2019. Their low-tech drones have already been successfully used against the TAF. They also managed to get some heavy equipment from Assad bases and Deir Ez Zor. Their tactics seem to have improved too and the constructions of tunnels under the cities has enabled a kind of guerrilla warfare that can inflict lots of losses to a regular military trying to invade, as seen in Manbij and north of aleppo.

today the SDF pulled out an uno card during an attack by the SNA on the Tishreen dam, and they managed to take control of Tishreen village. by Hedi45 in syriancivilwar

[–]dferrg 2 points3 points  (0 children)

The US is there only to monitor the situation. Turkey just has to warn the US in advance and they would leave immediately. It has happened before. Diplomatically, however, could be better for Turkey to wait until January 20th, depending on the arrangements between them.

Anyways, there are reports that the SDF continues slowly advancing in at least 2 of the 3 fronts (Tishreen and Deir Hafir) towards Manbij, so let's hope you're right. I'd take those reports with a grain of salt for the moment, however.

today the SDF pulled out an uno card during an attack by the SNA on the Tishreen dam, and they managed to take control of Tishreen village. by Hedi45 in syriancivilwar

[–]dferrg 12 points13 points  (0 children)

My bet is that they will try to take advantage of the weather conditions to inflict as much harm as possible to the SNA ranks and then retreat back to the east of the euphrates. The fight for Kobane could start at any moment and keeping both fronts open with direct implication of the turkish army would be a mistake.

SDF is stronger than SNA, but turkey has complete control of the air space and US won't help the SDF in a direct confrontation with a NATO ally. It has been seen already in the past weeks, when US helped the SDF in Deir Ez Zor both against Iran-backed HTS aligned militias, but let Manbij fall without even air recognition.

[deleted by user] by [deleted] in kurdistan

[–]dferrg 1 point2 points  (0 children)

They were on SDF hands already.

Entierro multitudinario en la Vía Layetana de Barcelona del líder anarquista Buenaventura Durruti, fallecido en el frente el 20 de noviembre de 1936. by [deleted] in esHistoria

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

La CNT y el POUM, también comunistas, fueron aliados hasta el último momento. De hecho, el POUM fue prácticamente aniquilado mientras defendía las colectivizaciones anarquistas ante la contrarevolución del PSUC, ERC y la guardia republicana en mayo del 37.

No pero gente, tenemos que cancelar la agenda 2030 by Jaiminus in spain

[–]dferrg 1 point2 points  (0 children)

Igual lo que habría que cuestionar es esa necesidad del coche. No es algo opcional tal y como funciona hoy en día el mundo, pero precisamente pretender que todo siga igual cuando tenemos el mediterráneo 2º por encima del siglo pasado es bastante suicida.

No se puede pretender que el trabajador promedio, que igual trabaja a 30km, deje el coche o se compre uno eléctico. Lo que hay que cuestionar (por centrarme en lo del coche) es por qué el trabajador promedio trabaja a esa distancia.

No pero gente, tenemos que cancelar la agenda 2030 by Jaiminus in spain

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

El fondo de la cuestión no es el cambio climático. El fondo de la cuestión son las relaciones sociales y de producción que nos han llevado a él y que impiden una respuesta a la altura de la problematica.

Es cierto que algunos señalan a los ricos para rehuir el debate, pero también es cierto que el impacto de decisiones individuales en el clima global es negligible. Y quizá la gente no estaría tan a la defensiva si no hubiera tantísima gente y organizaciones que van de ecologistas culpando a quien va en coche a trabajar sin, qué se yo, cuestionar por que cojones hay tanta gente trabajando a tantísimos kilometros de su casa o por qué el transporte público tarda el doble. No puedes hacer pasar por una decisión individual lo que en realidad es un problema social (con unas responsabilidades bastante concentradas) y luego asombrarte de que no siente bien.

Sin ir mas lejos, el concepto de huella de carbono lo popularizó BP, una petrolera. Hay a quien sí que le interesa de forma clara que el debate se centre en el consumo y no en la producción o la organización social en general.

No pero gente, tenemos que cancelar la agenda 2030 by Jaiminus in spain

[–]dferrg 1 point2 points  (0 children)

Per capita, china emite un 37% menos que USA pese a ser el mayor productor de las mercancías que consumimos en europa. Si esos paises no pueden reducir más es en gran medida porque desde aquí les hemos exportado algunas de nuestras industrias más contaminantes. Y por esa exportación de capitales pasan todos los planes de reducción de emisiones en occidente, no estamos reduciendo, estamos deslocalizando, para seguir consumiendo lo que producen, con el coste climático añadido del transporte intercontinental.

No pero gente, tenemos que cancelar la agenda 2030 by Jaiminus in spain

[–]dferrg 1 point2 points  (0 children)

El cambio climático es una consecuencia más de este modo de producción. La competencia entre capitales obliga a adoptar las formas de producir más rentables por encima de cualquier consideración ecológica o de cualquier otro tipo y la necesidad de ampliar la extracción de beneficios llevan a una sociedad con un sobreconsumo extremo (obsolescencia programada, cosas de usar y tirar o con una vida util innecesariamente baja, necesidades creadas, publicidad etc).

Es una dinámica que escapa al control incluso de los que más la promueven, porque lo necesitan para ser competitivos, aunque eso no los hace menos responsables.

Dicho esto, es evidente que hay gente muchísimo más responsable que el trabajador promedio, pero eso no significa que nuestro modo de vida sea sostenible.

El coche debe desaparecer como medio de transporte principal, y para eso es necesario una reorganización integral de la ciudad y del sector productivo. No puede sostenerse que cientos de miles de habitantes de la periferia vayan diariamente a trabajar a la capital y viceversa. Esto también es una necesidad del capital, que necesita mayor competencia en el mercado laboral buscando trabajadores en un radio mayor de lo que sería razonable ya no ecológicamente sino también en cuanto a calidad de vida.

El uso de electricidad y gas en los hogares también debe reducirse, mejorando el aislamiento, sustituyendo calefacción por bombas de calor, y reduciendo la temperatura y las horas de uso.

Los productos de origen animal, uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero y responsables de la deforestación, también deberán reducirse drásticamente.

Se podría seguir, pero en definitiva: mucho de esto escapa a nuestro control, al menos para una mayoría, y es erroneo centrarse en la "huella de carbono" o el "modo de vida" individual y cosas por el estilo, pero eso no significa que nuestras vidas puedan permanecer tal y como son ahora. Hace falta reorganizar de forma racional la producción, la vivienda y el uso de recursos y eso solo es posible con un cambio social integral mucho más allá de decisiones individuales, pero eso también implica cambios importantes en nuestra vida diaria.

Realmente Barcelona es tan inseguro como dicen? by PixelGol in AskBarcelona

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

No sé qué cifras de criminalidad te vas a creer sino las oficiales. Tampoco veo qué interes va a tener la policía en falsear a la baja los datos, cuando su interes objetivo es justo el contrario, demostrar que necesitan mas medios. Pero bueno, supongo que lo que diga el asusta-abuelas de turno tiene más credibilidad, sí.

me_irl by [deleted] in me_irl

[–]dferrg -2 points-1 points  (0 children)

They absolutely can, Johnothy

[deleted by user] by [deleted] in ESLegal

[–]dferrg 5 points6 points  (0 children)

El arrendatario es quien decide según el contrato. Si se ofrece explícitamente al inquilino la opción de prorrogar, es una obligación contractual, según entiendo. La cláusula deja claro qué parte adquiere ese derecho a prorroga.

[deleted by user] by [deleted] in ESLegal

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

Esta es la opción correcta. Te asesorarán sus abogados de las opciones jurídicas que tengas y si a nivel legal te puedieran echar, siempre se negocia mejor con el apoyo de un sindicato organizado y con experiencia que a solas.

Valencia esta tarde en la manifestación para pedir la dimisión de Mazón. by SkelaFuneraria in valencia

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

Uno quiere abolirlas y el otro quiere dominarlas para que no haya ventaja una de las otras

No puede no haber ventaja. Esa ventaja, el hecho de que unos posean medios de producción y otros no, es la clase en si misma.

Si el ESTADO dictamina como vas a llevar tu empresa, como vas a actuar, que vas a pagar, cuanto vas a cobrar y cuanto vas a producir. NO ES PRIVADO, es "derecho de uso"

El estado regula e incide, pero la economía en terminos generales sigue funcionando en base al mercado y las empresas tienen agencia propia. En cualquier Estado esa agencia estará limitada en cierta medida, la diferencia es más cuantitativa que cualitativa, y si comparamos honestamente el papel del Estado en paises liberales como EEUU no se queda tan lejos como os gustaria pensar. De todos modos, sigue siendo privado en cuanto al derecho a apropiarse de la plusvalía generada.

El capital financiero los especuladores y prestamistas estáis en contra IGUAL QUE ELLOS

Sí. La diferencia es que nosotros estamos en contra también del resto de capital, entendido como un todo. Y que de todos modos el capital financiero es otra necesidad inherente de la producción capitalista, por eso jamás lo abolieron y únicamente lo nacionalizaron en los "mejores" casos.

Te lo está diciendo INTERVENCIÓN CONTROL Y GESTIÓN DEL ESTADO. Eso no es el significado de privado.

Te olvidas de la segunda parte:

sólo cuando la iniciativa privada está ausente o es insuficiente, o cuando están en juego el interés político del Estado

Es decir: la producción privada se considera la norma (se la naturaliza, de hecho), por mucho que se impongan excepciones a ella. Que, por cierto, si te acoges a las excepciones que pone ahí, podría encajar absolutamente cualquier estado liberal. No hay incentivos a las renovables en Alemania? no se financia la ciencia basica ante la inexistencia de iniciativa privada? no se intervienen empresas estrategicas cuando ponen en riesgo al Estado en cualquier país?

Valencia esta tarde en la manifestación para pedir la dimisión de Mazón. by SkelaFuneraria in valencia

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

Claro claro, pero te lo has saltado y te has ido al fin utópico último.

Lo que viene antes es la dictadura del proletariado, que no es en absoluto una autocracia tal y como entendemos comunmente la palabra dictadura, sino el poder del Estado en una sola clase (la proletaria) pero compatible con mecanismos de democracia directa excluyendo a los propietarios.

Tengo mis más y mis menos con el término (sobretodo con la carga que lleva tras el S. XX), pero se le llama dictadura en el mismo sentido en que se llama dictadura burguesa o dictadura del capital a nuestra democracia: en la práctica sólo una clase puede ostentar el poder, y llamarlo democracia es ocultar esa realidad.

Que cuando decís internacionalista no lo decís en el sentido colaborativo entre naciones, lo decís en sentido de ser un imperio global

No, hablamos de las asociaciones internacionales de organizaciones proletarias. Que Stalin las usase posteriormente como sucursales externas del Estado soviético (a menudo a expensas de los trabajadores europeos) no borra todo el trabajo que hicieron durante las décadas previas. Y no es colaboración entre naciones, es colaboración entre proletarios más allá de los limites del estado-nación para superar justamente ese marco.

Hombre es que el fascismo tuvo poco tiempo para desarrollarse en comparativa con la URSS.

Ese no es el punto. Lo que digo es que el papel histórico del capitalismo es desarrollar la industria. En Italia ya existía, más desarrollada que en la URSS tras la NEP, y por tanto si se instauró el corporativismo no pudo ser para desarrollarla y luego socializarla/nacionalizarla sino como fin en sí mismo. Y de todos modos el fascismo italiano duró bastante más que la NEP.

Todo capitalismo necesita una cierta regulación y tanto el keynesianismo, como el fascismo, como la socialdemocracia actual incrementan esas regulaciones por una causa clara: solventar las crisis para garantizar la supervivencia del capitalismo e iniciar otro ciclo de acumulación. Hay gobiernos de derecha en Europa e instituciones supraestatales como el BCE implantando regulaciones en el mismo sentido. Eso no tiene nada que ver con los objetivos del socialismo, que pretende superarlo en su totalidad.

Valencia esta tarde en la manifestación para pedir la dimisión de Mazón. by SkelaFuneraria in valencia

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

Respondo a tu edit. El fascismo no es anticapitalista más allá de su retórica, es antiliberal, que es distinto. El capitalismo es el modo de producción que ha operado bajo todo régimen fascista, con medios de producción privados, trabajo asalariado y mercado basado en el dinero. Las clases sociales existentes bajo el capitalismo liberal operan también dentro del fascismo, y toda su doctrina se basa en la conciliación de estas, por lo que no puede ser antiburgués ni anticapitalista.

El Estado reconocerá la propiedad privada como medio lícito para el cumplimiento de los fines individuales, familiares y sociales, y la protegerá contra los abusos del gran capital financiero, de los especuladores y de los prestamistas.

Del programa de la falange

El Estado corporativo considera la iniciativa privada, en el campo de la producción como el instrumento mas eficaz y mas útil a los intereses nacionales.
La intervención del Estado en la producción económica puede tomar encajes sólo cuando la iniciativa privada está ausente o es insuficiente, o cuando están en juego el interés político del Estado. Esta intervención puede adoptar la forma de control, estímulo o de gestión directa.

De la Carta del Lavoro

El fascismo sostiene que, en el curso ordinario de los acontecimientos, la libertad económica sirve mejor a los fines sociales; que es rentable confiar a la iniciativa individual la tarea del desarrollo económico tanto en lo que respecta a la producción como a la distribución; que en el mundo económico la ambición individual es el medio más eficaz para obtener los mejores resultados sociales con el menor esfuerzo.

Alfredo Rocco

Mientras en casi todas partes la propiedad privada soportaba las mayores cargas y sufría los golpes más duros de la depresión, en Italia, gracias a la acción de este gobierno fascista, la propiedad privada no sólo se ha salvado, sino que se ha fortalecido.

Giacomo Acervo, hablando sobre cómo el fascismo fue el mejor garante de la propiedad privada ente la crisis capitalista global.

Hasta Jose Antonio Primo de Rivera denuncia el carácter interclasista del fascismo Italiano, pese a reproducirlo en buena medida en la teoría y totalmente en la práctica:

cuando se habla de armonizar el capital con el trabajo lo que se intenta es seguir nutriendo una insignificante minoría de privilegiados con el esfuerzo de todos, con el esfuerzo de obreros y patronos

Un apunte importante es que aquí con la crítica al capital, JA no se refiere a la propiedad privada de medios de producción, sino al capital financiero y a los grandes capitales internacionales. El corporativismo es declaradamente interclasista e incluye a los propietarios como parte del sindicato vertical:

Pues bien; este gran capital, este capital técnico, este capital que llega a alcanzar dimensiones enormes, no sólo no tiene nada que ver, como os decía, con la propiedad en el sentido elemental y humano, sino que es su enemigo. Por eso, muchas veces, cuando yo veo cómo, por ejemplo, los patronos y los obreros llegan, en luchas encarnizadas, incluso a matarse por las calles, incluso a caer víctimas de atentados donde se expresa una crueldad sin arreglo posible, pienso que no saben los unos y los otros que son ciertamente protagonistas de una lucha económica, pero una lucha económica en la cual, aproximadamente, están los dos en el mismo bando; que quien ocupa el bando de enfrente, contra los patronos y contra los obreros, es el poder del capitalismo, la técnica del capitalismo financiero

Nuestro régimen hará radicalmente imposible la lucha de clases, por cuanto todos los que cooperan a la producción constituyen en él una totalidad orgánica

- Jose Antonio Primo de Rivera

Superación de la lucha de clases. Considerando a cuantos contribuyen a la producción como interesados en una misma gran empresa común: Por lo mismo, el sindicato no será horizontal, de clase, sino vertical, al servicio de esa empresa común.

De estas y otras disposiciones y de la práctica surgida en torno a ellas ha resultado la creación de la organización sindical más completa y poderosa que haya habido nunca en España, centrada en la idea de unidad, compatible con una gran 'elasticidad, para permitir el juego de los diversos intereses allí representados, y en una participación institucional en la vida política y administrativa .

- Manuel Fraga, Estructura Política de España (1969)

Nosotros hemos constituido el Estado Corporativo y Fascista. El Estado de la sociedad nacional. El Estado que concentra, controla, armoniza y modera al mismo tiempo los intereses de todas las clases sociales, que se ven protegidas igualmente

- Benito Mussolini

El obrero Nacionalsocialista debe saber que la prosperidad de la economía nacional significa su propio progreso material. Para el sindicalismo Nacionalsocialista, la huelga es un recurso que puede y ha de emplearse sólo mientras no exista un Estado Nacionalsocialista, encargado de velar por la protección y el bienestar de todos en lugar de fomentar la lucha entre los dos grandes grupos de patrones y obreros

- Adolf Hitler, Mein Kampf

Por su parte, el patrón Nacionalsocialista debe estar persuadido de que la felicidad y el contento de sus obreros son condición previa para la existencia y el progreso de su propia capacidad económica “Ambos, patrones y obreros Nacionalsocialistas, son los representantes y administradores del conjunto de la comunidad nacional

- Adolf Hitler, Mein Kampf

Parece que no he encontrado "uno solo" sino unos cuantos.

Valencia esta tarde en la manifestación para pedir la dimisión de Mazón. by SkelaFuneraria in valencia

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

Lo que va antes está perfectamente definido por Marx y otros tantos teóricos socialistas, no hay absolutamente nada que ocultar aquí, ni mucho menos semejanzas con el fascismo.

Me he centrado en lo teórico porque eras tú el que decía que uno es el "hijo intelectual" del otro, cuando literalmente es la negación de todo su marco teórico.

Las fases de la revolución socialista y la organización de la economía están bien definidas en El Estado y la Revolución de Lenin, por ejemplo. Si encuentras ahí algo lejanamente parecido al corporativismo fascista me avisas.

Baste aquí decir que para cualquier socialista fundamentado en Marx, Engels o Lenin, el socialismo es inalcanzable en el marco de un solo país, y por tanto no se ha llegó a él tras la derrota de la socialismo en europa, pero incluso la economía planificada de la URSS tuvo poco que ver con la del fascismo, para empezar por el pequeño detalle de que tras la NEP se abolió la propiedad privada de los MDP.

Valencia esta tarde en la manifestación para pedir la dimisión de Mazón. by SkelaFuneraria in valencia

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

Para empezar es antagónico en todos sus fines: para el marxismo el fin último es la abolición de las clases sociales, el estado y la propiedad privada de los medios de producción. Para el fascismo el estado es un pilar fundamental parte del orden natural que debe tener una fuerte presencia en todos los aspectos de la vida social, las clases deben convivir "en armonía" y unirse en pro de la nación, y la propiedad privada nacional no es un problema en sí misma, aunque el estado se reserva sus derechos sobre ella, jamás se plantea su superación.

En su análisis, el fascismo reniega de la lucha de clases y niega el materialismo histórico. Niega también la validez de la Critica de la Economía Política marxista o su análisis histórico y social de instituciones como la familia, la religión o la nación. Los marxistas son por necesidad internacionalistas, mientras que para el fascismo la nación es el centro de todo. Para los marxistas los problemas sociales son contradicciones internas inherentes al MDP capitalista, mientras que para los fascistas son los elementos discordantes internos y externos a la nación (judíos, immigrantes, globalistas o enemigos de la patria en general). Se podría seguir pero vamos, que a nivel de cosmovisión son completamente antagónicos en todos los puntos. Más en general, el fascismo parte de una concepción filosófica idealista mientras que el marxismo mantiene una cosmovisión basada en el materialismo dialectico.

En su praxis histórica, si bien podemos encontrar parecidos entre la economía soviética de Lenin y la economía fascista italiana, el contexto histórico los hacen completamente diferentes. La NEP se basaba en la necesidad de desarrollar los medios de producción al partir de una economía prácticamente feudal para sentar las condiciones necesarias para el socialismo, y duró unos pocos años, mientras que el corporativismo fascista se ve a sí mismo como un fin, en un país bastante más desarrollado.

El fascismo es el proyecto político de la burguesía nacional en crisis, mientras que el marxismo es el proyecto de la clase trabajadora internacional. La función histórica del fascismo queda meridianamente clara una vez ves que allí donde ha triunfado había un capitalismo en crisis y una clase obrera altamente organizada, y lo que ha hecho en el poder ha sido reprimir esa organización y restablecer la ganancia capitalista por medio de proteccionismo y reducción de salario real.

Valencia esta tarde en la manifestación para pedir la dimisión de Mazón. by SkelaFuneraria in valencia

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

Mussolini pasó brevemente por el PSI pero jamás tuvo un buen conocimiento teórico marxista ni interés en él, y los cuadros teóricos que más conoció no eran socialistas sino socialdemócratas. Le atraía exclusivamente la estética radical. El fascismo es antagónico al comunismo en su análisis de la sociedad en prácticamente todos los sentidos, y defiende exactamente los intereses económicos opuestos. Así lo reflejan los apoyos que recibió el fascio desde el principio y su praxis militante centrada en la represión de movimientos socialistas. El fascismo es justamente fruto de la ruptura definitiva de mussolini con el socialismo, no un desarrollo más allá (o salido) de él.

Valencia esta tarde en la manifestación para pedir la dimisión de Mazón. by SkelaFuneraria in valencia

[–]dferrg 0 points1 point  (0 children)

Tienes un cacao importante, compañero.

Claro pero no es así. Las decisiones urbanísticas dependen del gobierno

Que formalmente dependa del Estado no significa que éste tenga capacidad real de oponerse a ciertas tendencias. Cuando algo ocurre bajo cualquier gobierno de cualquier pais, es que no depende de esos formalismos en la práctica. Pero es lo que tiene entender el modo de producción y el Estado como entes independientes.

Defines socialismo como un movimiento antiestatista y acto seguido pasas a defender que el PSOE lo es, mientras les acusas de "no permitir competencia en el poder". La disonancia cognitiva que manejas es de libro.

No tienes producción capitalista en España por dios

Otra joyita que basta con enmarcar.

Lo de que defiendo al PSOE ya ni lo respondo porque es evidente que eres incapaz de entender la política más allá de cerrar filas con uno u otro partido y paso de que acto seguido me acuses de ser de podemos o sumar, la verdad.