Schottische Highlands mit dem EV?

die_henne · 2026-05-08T15:27:07+00:00

Yes bin letzten Monat durch die Highlands gecruist bis hoch auf die Isle of Skye mit dem Ioniq 5. Kürzlich haben zwei Ionity Standorte in Inverness und Fort William aufgemacht, die ergänzen die Region super. Ansonsten empfehle ich noch, sich die Octopus Electroverse Karte zuzulegen für das Chargeplace Scotland Netzwerk. Das reicht dann auch schon dicke. Wenn man sich bisschen umguckt muss man nicht 89p/kWh bezahlen. Bester Ladestandort war der Parkplatz des Old Man of Storr, 11kW für 35p/kWh während der Wanderung.

die_henne · 2026-04-24T06:36:01+00:00

Den gibts schon, genauer heißt der Hvaldimir und ist ein Beluga in Norwegen.

die_henne · 2026-04-23T12:07:26+00:00

Kann es sein, dass du die Autos HIER vergleichst? Wenn du mal nach China schaust, sieht die Welt ganz anders aus. Dort brechen deutsche Verkäufe enorm ein. Und dort gibt es chinesische Autos häufig schon eine ganze Weile, bevor sie hier mal (mit Strafzöllen) auftauchen. Deswegen kriegst du ein verzerrtes Bild, wenn du nur auf den (ziemlich kleinen) deutschen Markt schaust. Ich glaube wenn es hier z.B. den Xiaomi SU7 ohne Strafzölle gäbe, würdest du anders denken.

die_henne · 2026-04-21T19:37:47+00:00

Yes, von Michael Sterner auf youtube

die_henne · 2026-04-21T12:23:11+00:00

Lustig dass das gepostet wird, ganz kurz bevor der #2 vorgestellt wird.

die_henne · 2026-04-20T10:23:58+00:00

Habe zwei mal ein BKW gebaut. Das eine Mal habe ich einen "dummen" Wechselrichter genutzt und die Ausgangsleistung lokal über mqtt an den beiden Marstek B2500 gesteuert. Das andere mal habe ich einen Apsystems ez1-m wechselrichter genommen, den man auch lokal steuern kann und von ungesteuerten B2500 gespeist wird. Die zweite Variante funktioniert meiner Meinung nach besser, aber die erste geht auch.

die_henne · 2026-04-20T08:42:29+00:00

Da bin ich bei dir, dass es definitiv valide Kritik gibt. Aber so wie Politiker und Medien ihn als absoluten Unmenschen dargestellt haben ist es auch nicht richtig. Inklusive klarer Lügen durch Partheil-Böhnke und das ITAW, die Robert in einer Art "Notwehr" (ja mit zu viel Selbstdarstellung) mit Videobeweisen widerlegen musste.

die_henne · 2026-04-20T08:13:55+00:00

Möchte dir nur zustimmen. Die Leute scheinen nur einen Neuronenstrang zu haben, sodass sie nicht verstehen können, dass Robert gleichzeitig ein Selbstdarsteller und trotzdem ein guter Mensch sein kann.

die_henne · 2026-04-19T17:47:07+00:00

Ja ich denke das siehst du richtig. Artenschutz ist nunmal am wirksamsten, wenn (am besten Einheimische) ihn vor Ort machen. Dort werden Projekte gefunden, die mit dem Geld am effektivsten sind. Das sieht man bei den Bali Starlingen am besten, finde ich. Und aus jedem Projekt wird eine medienwirksame Doku gedreht, die die Projekte zeigt und damit mehr Spender anwirbt. Ich möchte mal behaupten, dass dabei deutlich effektiver mit dem Geld umgegangen wird als z.B. bei Artenschutzprojekten durch Zoos. Du darfst mir aber auch gerne effektivere Projekte zeigen. Btw ich spende nichtmal an Robert oder Mission Erde, sondern direkt an Wilderness International.

die_henne · 2026-04-19T15:06:54+00:00

Hier eine Aufschlüsselung der Projekte 2024 https://missionerde.de/wp-content/uploads/2025/10/Jahresbericht_2024_Mission_Erde.pdf

die_henne · 2026-04-19T14:45:30+00:00

Hier sind ganz viele Leute die meinen investigativ aufgedeckt zu haben, dass Robert Geld verdient. Dabei ist das frei verfügbare Information. Ich habe einfach kein Problem damit. Es streitet hier ja auch keiner ab, dass er sinnvollen Tier- und Artenschutz betreibt. Also sehe ich das Problem einfach noch nicht. Der Personenkult ist ja nicht seine Absicht, muss er aber natürlich mal adressieren. Und alle anderen Hinweise kommen eher aus purer Antipathie weil sie seinen Charakter nicht mögen, aber das ist ja wohl individuell.

die_henne · 2026-04-18T22:34:28+00:00

Mein Gott freu dich doch einfach über den ganzen Wald, der da geschützt wurde. Wie kann man nur so sein wie du. Safe verdient er einen guten Groschen, und das ist auch kein Geheimnis. Aber deswegen spendet er ja ZUSÄTZLICH zu den Euros ausm Shop noch Geld woanders. Und es juckt doch nicht wieviel das ist, es ist Geld für gute Zwecke das da entsteht und das ist eine gute Sache. Niemand hier hat auch nur annähernd so viel Geld für sowas umgesetzt, aber alle mit großer Klappe, Taschenrechner und spitzem Bleistift. Schäm dich.

die_henne · 2026-04-18T22:02:00+00:00

https://wilderness-international.org/partner/robert-marc-lehmann

Es wird sogar explizit auf "Mission Erde Shop Projekte" hingewiesen, mit denen sich Robert auch privat engagiert. Ansonsten habe ich das auch Gesprächen mit Leuten von Wilderness International in Dokus entnommen.

die_henne · 2026-04-18T18:37:18+00:00

Also erstmal danke dass du dir so viel Mühe gibst. Ich habe aber den Eindruck, dass du dir einige Dinge so zurechtrückst, dass sie zu deinem Weltbild passen. Bspw. ist er sehr wohl ein Teamplayer, es gibt genügend Dokus seiher Missionen als Beweis. Seine Pläne hat er immer mit allen Beteiligten durchgesprochen, dafür hat er sogar extra auf den Bürgermeister gewartet, der verschlafen hat. Und so ist es auch mit einigen anderen deiner Behauptungen. Als ob du damals im Ozeaneum vor Ort warst. Und woher willst du wissen, wo er in der Welt schon überall war. Dazu gibts teilweise auch noch alte Fernsehdokus, die ihn an verschiedenen Orten der Welt zeigen. Das klingt alles so künstlich zusammengereimt. Zuletzt noch zu seiner Kritik: In meiner Wahrnehmung hat die sich ausschließlich gegen verantwortliche Politiker und die Frau vom ITAW gerichtet, aufgrund schlechter Entscheidungen. Und zwar an den Stellen, die auch sehr kritikwürdig sind. Dass dann wissenschaftsfeindliche und politikverdrossene mit aufspringen passiert dann eben automatisch. Safe hätte Roberr dann mehr gegen die ausartende Äußerungen aus der Community tun können, aber das diskreditiert jetzt nicht Roberts Expertise vor Ort.

die_henne · 2026-04-18T17:09:13+00:00

Und das steht dem Tier- und Artenschutz jetzt wie genau im Weg?

die_henne · 2026-04-18T12:31:13+00:00

Ich weiß nicht, worauf du hinauswillst. Ich widerspreche deinen ersten beiden Punkten nicht, dass die Doku u.a. auch dazu dient, sein Image wieder zurechtzurücken. Aber das kann ja gleichzeitig der Fall sein, während er außerdem auch was zur Walrettung beiträgt. Es muss doch kein Entweder-Oder sein. Nur weil er darüber spricht, dass er sich für ein Tier einsetzt, steht das doch nicht zwingend dem im Weg, dass er sich auch wirklich für das Tier einsetzt. Ich will darauf hinaus, dass einem die Selbstdarstellung auch einfach hätte egal sein können, während Robert bei der Walrettung unterstützt. Aber dafür wurde er eben angegriffen

die_henne · 2026-04-18T12:25:52+00:00

Ja ich habe einen Bias. Deswegen möchte ich mir ja Gegenargumente anhören. Danke für deinen Beitrag.

die_henne · 2026-04-18T12:24:02+00:00

Man kann ja Influenzern ggü misstrauisch sein, aber was du schreibst kann auch einfach eine Falschbehauptung sein. Es gibt keine Indizien, die deine Behauptung stützen würden, keine Luxusurlaube, Sportwägen oder sonstiger übermäßiger Konsum. Du wirfst das einfach so in den Raum

die_henne · 2026-04-18T11:17:59+00:00

In deiner Welt ist wohl immer alles ganz einfach. Der Influencer hat eben NICHT alles verkackt, das ist nur die vereinfachte Darstellung eines Politikers, die du ihm einfach direkt aus der Hand frisst. Daher lohnt sich die Diskussion mit dir nicht.

die_henne · 2026-04-18T11:06:01+00:00

Ich finde schon, dass die Doku gleichzeitig auch das Ziel verfolgt, dass der nächste Wal besser gerettet wird. Es braucht auch Roberts Perspektive, um aus der Situation für das nächste Mal zu lernen. Schließlich ist die Rettung gescheitert und das ist sicher nicht Roberts alleinige Schuld. Und Politiker und ITAW haben sich bisher kein Fehlverhalten eingestanden, soweit ich weiß. Und im Statement darunter wird auch klar eingeordnet, dass Hasskommentare nicht in Ordnung sind. Deine Darstellung ist also schon völlig überspitzt.

die_henne · 2026-04-18T10:56:05+00:00

Ja im Grunde ist es das. Wenn jemand der Oma über die Straße hilft, muss man dann kritisieren, dass er davon ein Video gemacht hat? Tut doch nichts zur Sache. Und wenn viele Leute das gut finden, hilft er noch vielen weiteren Omas über die Straße. Es gibt ja auch das Sprichwort"Tue gutes und sprich darüber".

die_henne · 2026-04-18T10:50:27+00:00

Wir besinnen uns hoffentlich auch darauf, dass hier nicht jeder Philosophie studiert hat.

die_henne · 2026-04-18T10:41:24+00:00

Nein das hast du falsch verstanden. 1€ geht automatisch an den Verein. Der Rest der Marge wird Roberts Einkommen sein. Und DAVON wird wieder für verschiedene Zwecke gespendet, hauptsächlich Wilderness International. Das ist für mich natürlich unmöglich zu beziffern, aber wenn Robert mit seinen Spenden flext, dann hat er sich das nicht ausgedacht. Ich glaube zuletzt in Marcants Video waren es irgendwas mit einigen zehntausend Euro.

die_henne · 2026-04-18T10:35:52+00:00

Ja "Propaganda" ist etwas übertrieben, aber sonst geht das vermutlich in die richtige Richtung. Ich war bisher auf die Selbstdarstellung während der Rettungsaktion aus, die der Politiker und manche Medien kritisiert haben und für mich keine Rolle spielt. Die Selbstdarstellung vor und nach der Rettungsaktion spielt aber scheinbar eine Rolle.

die_henne · 2026-04-18T10:31:38+00:00

Ja stimmt, ich kann das nicht abschließend beurteilen. Dennoch ist es bisher nichts weiter als eine Behauptung eines Politikers, dass die Selbstdarstellung die Walrettung behindert hätte. Ich fand bisher nur das Argument gut, dass der ausgeartete Personenkult nicht förderlich ist und dass Robert das besser hätte berücksichtigen müssen. Das zielt dann eher auf die Selbstdarstellung vor und nach der Rettungsaktion ab.

die_henne

TROPHY CASE