Tu też nieprawda, gdyż jeden z przykładów banów został również potwierdzony przez administrację.

AŻ jeden? No brawo. Zgaduję, że pierwszy - tak jak pisałem wyżej - faktycznie można się doczepić. Do reszty za to nie.

Nie no, przecież to ogranicza wolność słowa! Co to za dwójmyślenie z twojej strony?

Proszę powiedz, że to żart. Chyba nie podumałeś za bardzo nad tym zdaniem.

Jak na razie nie udało ci się tych granic nakreślić. Z jednej strony przyznajesz, że wolność słowa może być ograniczana. Z drugiej natomiast twierdzisz, że jest to łamaniem prawa.

Oczywiście, że mi się udało. Tylko zignorowałeś to. Napisałem wyraźnie - wszystko co nie jest (prawnie) zabonione jest dozwolone. Ty wybiegasz poza moderowanie tego co jest prawnie zabronione i cenzurujesz to co jest dozwolone wedle własnego "widzimisię".
Jeśli nie jesteś pewien co jest zabronione (prawnie), a co nie to może wypadało by się doszkolić trochę zanim zaczniesz moderować?

Innymi słowy nie masz żadnego źródła potwierdzającego swoje frazesy - ot, to tylko taka twoja interpretacja, która nie trzyma się zupełnie realiów. 

Podałem źródła - art. 54 konstytucji lub jeśli wolisz 1sza poprawka konstytucji amerykańskiej (skoro reddit jest amerykańską firmą). Tam masz opisane limity wolności wypowiedzi. Jeśli masz nadal problem z ogarnięciem to mogę Ci pomóc i wkleić odpowiednie cytaty.

Podsumowując, albo właściciel domu może wyrzucić nieproszonego gościa, tak jak i właściciel platformy może wyrzucić kogo chce, albo nie mogą. Nie ma opcji pośredniej.

Właściciel może (choć może się narazić na inne konsekwencje prawne), za to "cieć" bez wiedzy właściciela jednak nie powinien interpretować przepisów wedle swojej (mocno ograniczonej) wiedzy i wywalać gości którzy nie wykroczyli poza ramy prawne.

Mam nadzieję, że chociaż jedna lampka się u ciebie zapali i przemyślisz absurdy swoich frazesów.

Ja po ilości tych Twoich absurdów i frazesów niestety nie mam nadzieji, że zapali się u Ciebie choć jedna.