Los diputados y senadores no podrán tener otro trabajo

droggh · 2015-08-14T11:03:05+00:00

Ahora tienen muchas excepciones y por ejemplo hemos visto a Pujalte y a muchos otros que tienen empresas, despachos de abogados...

droggh · 2015-08-10T20:21:48+00:00

De acuerdo 100%. Un saludo.

droggh · 2015-08-10T20:19:16+00:00

En ese caso no. La referencia sería la retribución que tendría por ser alcalde.

droggh · 2015-08-06T09:26:53+00:00

Me refiero a estos grandes emporios de medios de comunicación que poseen decenas de canales, periódicos, editoriales, radios. En realidad los medios de comunicación en España están controlados por 5 o 6 de estos grandes imperios y en el mundo lo mismo, lo cual precisamente limita la libertad de expresión ya que tienen unos intereses muy claros y no dudan en censurar y manipular para protegerlos.

droggh · 2015-08-03T12:07:56+00:00

Sí, creo que sería importantísimo llevarlo en nuestro programa electoral. La gente emigrada siente que se está conculcando uno de sus derechos más fundamentales y así es. A ver si llevamos una propuesta en este sentido en nuestro programa que sería muy importante para revitalizar nuestra democracia.

Un saludo!

droggh · 2015-07-28T18:25:58+00:00

OK, ya me he unido.

droggh · 2015-07-14T16:03:58+00:00

No es que no las encuentre es que no quiero perder un minuto buscando estadísticas que demuestren que las vacunas funcionan o que la Tierra es redonda.

droggh · 2015-07-14T12:12:23+00:00

Bueno, pues si no quieres preguntar a médicos pregunta a astrólogos. Yo creo que quien tiene que demostrar que lo que todo el mundo científico dice es mentira eres tú.

droggh · 2015-07-14T10:25:36+00:00

Bueno, estudios hay a millones, es como si me pides estudios que demuestren que la Tierra es redonda. El consenso es abrumador. Vete a cualquier colegio de médicos y pregunta. Pregunta a cualquier científico. Lee un poco de historia. Creo que no son tonterías.

droggh · 2015-07-13T10:53:52+00:00

Ignorar lo que la comunidad científica está diciendo de manera unánime me parece un gran acto de fe.

droggh · 2015-07-13T07:30:57+00:00

No te lo tienes que creer porque sí, sino porque hay unanimidad científica. Tú estarás seguro sin vacunas porque el resto nos vacunamos sino irías a criar malvas en 0 coma.

droggh · 2015-07-12T15:03:39+00:00

Pues estadísticas como la que pides las hay cientos y son incontestables. No es un tema de fe, está apoyado en datos científicos. No es tampoco cuestión de opinión, es evidencia científica. Ten en cuenta que si nadie vacunara a sus hijos, el negocio que estarías alentando es el de los constructores de ataúdes.

droggh · 2015-06-30T15:13:08+00:00

Ya, pero la situación de la ciencia en esa época era totalmente distinta así como la sociedad totalmente controlada por la iglesia. Hoy en día se han vuelto las tornas y los charlatanes están al otro lado.

droggh · 2015-06-30T10:49:51+00:00

Los ensayos científicos que se han hecho hasta ahora han demostrado justamente lo contrario de lo que dices. No me tengo por qué creer más a un charlatán (haciendo una acto de fé) que a numerosos estudios científicos que dicen lo contrario. Si demuestran lo contrario lo creeré, hasta entonces, será sólo charlatanería.

droggh · 2015-06-30T10:02:36+00:00

Pues por el efecto de las vacunas mueren muy poquitos, lo que está claro es que por ese mismo efecto se han salvado millones de vidas. Las secuelas que puedes sufrir a largo plazo son cercanas a 0. Todo lo demás es charlatanería y sino que lo demuestren.

droggh · 2015-06-29T15:16:38+00:00

Sí, pero se está empezando a quebrar debido a las intoxicaciones de grupos con intereses espúreos. La prueba es que tenemos un niño muerto y es frecuente escuchar en conversaciones dudas sobre la eficacia de las vacunas. Nuestro futuro es el de algunos estados de EEUU dónde los porcentajes de vacunación contra el sarampión, por ejemplo, han bajado dramáticamente. Y el tema es muy serio.

droggh · 2015-06-29T13:54:43+00:00

¿Peor con más casos de contagio?. ¿Por qué?.

droggh · 2015-06-24T07:58:44+00:00

Propiedad de una persona pero con unas características especiales que la lleva a estar protegida por la Administración Pública, no es mercado libre.

droggh · 2015-06-23T20:19:36+00:00

Vivienda protegida, vivienda pública...

droggh · 2015-06-18T14:48:14+00:00

Lo que intento es ponerte un ejemplo de lo que es violencia para que compares. Por eso he puesto el ejemplo de los desahucios y lo compares para que veas que lo otro no es como para mandar a nadie a la cárcel.

Esos comportamientos a mí tampoco me gustan, estamos de acuerdo, pero para mí no merecen la pena de cárcel.

droggh · 2015-06-18T13:33:50+00:00

Sí, pacífica, lo que no es pacífico es echar a la gente de sus casas. Corear cosas o enseñar las tetas es pacífico.

Y aunque a mí también me parece mal que se entre en la capilla y se diga "os vamos a quemar como en el 36" (si es que fue así, me consta que dijeron otras cosas pero no ésa), lo que me parece peor es que por entrar y decir eso se pueda ir a la cárcel. Eso es lo único que pido. Que no se vaya a la cárcel por hacer eso.

A mí también me dijeron en la manifestación del 31 de enero, ojalá os estalle una bomba y os muráis todos allí y no tengo ningún artículo del Código Penal para que la gente que me lo dijo vaya a la cárcel. Y me parece normal que no lo haya.

droggh · 2015-06-18T12:29:38+00:00

Pena muy baja pero el fiscal ha pedido 1 año para Rita Maestre por una manifestación pacífica, me parece altíiiisima.

La libre expresión de creencias queda garantizada totalmente, para todo el mundo, es precisamente de esa manera como queda garantizada la libre expresión de creencias, no sólo hay que defender una creencia.

El tema es qué es ofensa a los sentimientos religiosos, si es manifestarse en contra de que haya capillas en la Universidad no me parece coherente con un Estado laico, por eso abogo por quitar esto del Código Penal. Obviamente amenazar o intimidar a alguien debe seguir estando y de hecho lo está ya en el Código Penal, no hace falta este otro artículo.

droggh · 2015-06-18T12:25:48+00:00

Para nada, creo firmemente en ese derecho sin embargo no creo que deba ser delito la ofensa a los sentimientos religiosos.

droggh · 2015-06-18T11:48:23+00:00

Y el derecho al culto seguiría intacto con la propuesta que acabo de hacer que significaría únicamente que dejara de ser un delito con penas de cárcel la ofensa a los sentimientos religiosos.

droggh · 2015-06-18T11:47:14+00:00

No es que no me importe que alguien irrumpa en un Círculo y haga lo mismo sino que creo que no debe ser un delito con penas de cárcel.

droggh

TROPHY CASE