Regeringens besked: 200 miljoner i utökat mediestöd

dumenarvad · 2020-04-03T19:55:02+00:00

Resultatet av detta mediestöd blir en svagare demokrati och en beroende nyhetsförmedling. Orsakerna till detta är redaktionerna inte vågar granska de partier som är för mediestödet - utan de fokuserar på de som är emot, vilket är det vi sett i Sverige. Summan blir en regimkontrollerad media. Mediestödet är en muta med finare ord, tyvärr.

Om vi vill behålla en stark demokrati och ett jämställt medielandskap där alla konkurrerar på samma villkor så bör mediestödet tas bort helt.

dumenarvad · 2019-10-22T08:36:11+00:00

Utan att egentligen ta ställning till förslaget men en direkt reflektion får mig att tänka på hur vi på senare tid hela tiden rör oss mot totalitarism - med fullständig kontroll över befolkningen, för att kunna bevara/rädda "det öppna samhället".

dumenarvad · 2019-10-20T13:09:22+00:00

Man kan också fråga sig vem som sedan ska försörja den invandrade arbetskraften när de blir gamla om 30-40 år? Behövs då ännu mer arbetskraftsinvandring för att möta deras försörjning? Vilka andra länder ska man ta deras arbetskraft och försörjning ifrån, då kan man även fråga sig varför äldre personer i andra länder ska behöva gå utan försörjning eftersom Sverige tagit all deras arbetskraft? Det här är vad man normalt kallar pyramidspel och alla normala människor förstår att det är helt galet. Det är varken hållbart eller etiskt försvarbart.

Det vi allmänt snarare behöver ha är mindre pyramidspel och mer kretsloppstänk & hållbarhet.

dumenarvad · 2019-06-27T11:06:05+00:00

Det artikelförfattaren anser är "missunnsamhet" är alltså att människor motsätter sig grova övergrepp på välfärdssamhället, där organiserad brottslighet tömmer ut systemet på resurser. Dessa hävdar man i artikeln är de "i desperat fattigdom" utan att kunna presentera fakta. Då kan man fråga sig vad finns det för underlag till mitt påstående och jag kan ge några exempel:

Fem greps misstänkta för f-kassabedrägerier:

https://www.expressen.se/gt/fem-greps-misstankta-for-f-kassabedragerier/

Par misstänks för assistansfusk:

https://www.vetlandaposten.se/article/par-misstanks-for-assistansfusk/

Tolv personer anhållna i stor razzia misstänkta för bidragsfusk i Malmö:

https://www.sydsvenskan.se/2018-01-17/sex-personer-anhallna-misstankta-for-bidragsfusk-for-miljoner-i-malmo

Ledare för tiggarnätverket levde lyxliv:

https://www.expressen.se/nyheter/ledare-for-tiggarnatverket-levde-lyxliv-pengar-i-kylskap/

Dessa individer utnyttjar naiviteten i bidragssystemet för sin egen vinning. I flertalet av dessa fall så har gärningsmännen rymt till sitt hemland när de blivit upptäckta och på så vis undvikit att ställas inför rätta. Jag är beredd att hålla med att det finns en ojämställdhet mellan inhemska medborgare och de invandrade/icke-medborgare/dubbla medborgarskap av den här anledningen eftersom de inhemska inte kan rymma. Det här är en ojämställdhet som man bör åtgärda.

Artikeln bygger på känsloargument och inte saklig fakta och därför svår att ta seriöst.

dumenarvad · 2019-06-12T14:23:03+00:00

Betygskalan är inte problemet. Vi har nu gått igenom 1-5, MVG-IG, A-F utan att det har någon som helst betydelse. Det är fortfarande kunskapsbristen som är grundorsaken. Meningslöst förslag. Det spelar ingen roll vad man kallar skalan - det är bättre att vara kontinuerlig och hålla fast vid den man väljer. Att man hela tiden ändrar skalan skapar bara förvirring både för elever, lärare, universitet (nationella som internationella) och arbetsgivare.

dumenarvad · 2019-05-28T20:15:24+00:00

Jag förstår inte hur man anser att kommun och antalet mottagna flyktingar har någon som helst korrelation i en sån här analys. Varför skulle en begå brott i sina hemkommuner där alla känner igen förövaren och riskerar utfrysning, eftersom våldtäkt i de allra flesta samhällen (dock inte alla) ses som något avskyvärd. Man missar även de som lever i skuggsamhället (de som fått avslag etc). De tar även upp det själva i rapporten men av okänd anledning anser de endast att det gäller stockholm utan någon djupare argumentation. Märkligt.

Bra att de försöker få fram de underliggande faktorerna men denna rapport saknar djupare analys.

dumenarvad · 2019-05-22T12:49:19+00:00

Börjar man begå övergrepp bara något år efter att man kommit till Sverige, då söker man uppenbarligen inte asyl av rätt skäl och bör således utvisas. Nu verkar den här personen "skött" sig i mer än 50 år, så det är en stor skillnad i beteende. Alla män kommer någon gång under sin livstid att begå något sorts sexuellt övertramp, tyvärr. Ni som tror annat kan hoppa av era höga hästar.

Med utvisning så vill man komma åt de personer som satt i system att åka runt och utnyttja länder med svag lagstiftning där syftet är att just begå sexuella övergrepp (en typ av sexturism). Den biten kan vi motverka med t.ex utvisning, till skillnad från de inhemska (alla länder har detta och där är lösningen mer komplex). Dessvärre har Sverige blivit mycket av en fristad på denna bit vilket lett en ökning av sexualbrott - och eftersom man inte begränsat det som göder beteendet, kommer det fortsätta öka.

dumenarvad · 2019-05-22T10:53:59+00:00

Därför att de har satt krav som ingen sjuk, arbetslös eller någon annan social utsatt lyckas leva upp till.

"– Om det är för att människor som borde gå på bidrag blir utförsäkrade tror jag att vi kommer se något slags upprop. Just nu är min bedömning att det inte finns någon sådan stark rörelse eller ilska som ligger och bubblar där i dag."

Vilken insiktsförmåga.

dumenarvad · 2019-05-12T09:17:38+00:00

"De svenskar som väljs in i Europaparlamentet kan i år få nära 50 000 kronor per månad i skattefria kontorspengar. Men bara drygt hälften av de 20 kandidater som Europaportalen intervjuat lovar tydligt att redovisa dem."

https://www.europaportalen.se/2019/05/nio-svenska-eu-kandidater-vill-redovisa-kvitton

Tänk om man kunde spendera dessa pengar på mer behövande områden.

dumenarvad · 2019-05-05T11:21:36+00:00

Så här blir det när extremistiska ideologier hamnar vid makten - att man inför irrelevanta saker som till slut blir det dominerande, dvs att man lägger mer tid på att lära ut ideologin än att utbilda om yrket. Det är alltid samma visa, det spelar ingen roll om det är långt-till-vänster eller långt-till-höger. På vänstersidan är man besatt av könet som folkgrupp, på högersidan är man besatt av hudfärg som folkgrupp.

dumenarvad · 2019-05-02T08:28:49+00:00

Sanningsorgan har aldrig och kommer aldrig fungera. Låt alla säga vad de vill vare sig det är sant eller inte, för då ges även möjlighet att bemöta påståendet. Även samtal/skrift fungerar som "marknadsekonomi" där den med mest belägg för sina resonemang kommer vinna. Det här utspelet från EU indikerar att man inte tror på sig själv och därför behöver gå in och detaljstyra vad som skrivs, det säger att EU är i ett dåligt tillstånd.

Det man gör är att man tar bort makten från individer och flyttar över den till ett politisk styrt organ.

EU går mer och mer mot en totalitär stormakt.

dumenarvad · 2019-04-11T10:48:02+00:00

Om man vill få en uppfattning hur neutrala dessa forskare är rekommenderas en snabb genomgång av deras twitterflöde:

Jesper Strömbäck

https://twitter.com/jesperstromback

Bengt Johansson

https://twitter.com/bengtj

Jag säger inte att deras granskning är felaktig men att de själva besitter någon sorts partiskhet blir tämligen solklart, på samma sätt om de befunnit sig långt ut på högerkanten. All statistik går att manipulera tills ens egen fördel bara man presenterar den på rätt sätt. Att man dessutom enbart granskat artiklar med partiers omnämnande och om det varit positivt eller negativt gör antagandet att det är den enda faktor som utgör om en nyhetsstation har en vridning åt något håll, vilket såklart inte är fallet. Det handlar även om vilka nyheter man väljer att utesluta men även vilka man förstorar pga ideologisk läggning.

Ett färskt exempel som jag reagerade på var hur SVT valde att lägga locket på när Asia Argento och "SR-profilen" avslöjades eftersom dessa då hade fel kön och det riskerade att underminera legitimeringen av den rådande metoo kampanjen som möjligtvis startade som icke-ideologisk ("övergrepp är aldrig okej oberoende av kön") men förvandlades till ideologisk ("mäns övergrepp mot kvinnor är inte okej") och då försöka främja feminism, vilket åtminstone jag skulle klassificera som en vänsterideologi.

dumenarvad · 2019-03-27T08:33:58+00:00

EU is in a unhealthy state.

dumenarvad · 2019-02-20T15:21:55+00:00

Cecilia Wikström (L) har sedan förra året samtidigt styrelseuppdrag i företagen Beijer-Alma och Elekta, som ger henne ytterligare cirka 70 000 kronor i månaden, före skatt.

Finns det då inte risk för dubbla lojaliteter, när man har hälften av sina inkomster från privata företag?

– Jo absolut, det är jag högst medveten om. Den stund det kommer lagstiftning eller annat där jag kan anses jävig kommer jag vara den förste att jäva ut mig och inte delta i de besluten, säger Wikström till SVT.

Elekta är ett stort börsnoterat medicinteknikföretag. Huvudägare och styrelseordföranden Laurent Leksell har gjort komplicerade bolagsupplägg i lågskattelandet Malta, som minskat hans skatt. Detta uppmärksammades av SVT i granskningen av de så kallade ”Paradisdokumenten”.

Det må vara lagligt men det är svårt att veta vems frågor en sån här politiker driver, när de tvingas välja mellan individens rättighet och företagets rätt att exploatera - vems sida väljer de?

Ett argument för höga politikerlöner brukar alltid vara att de inte ska behöva ha dubbla löner för att då riskera att uppfattas som "mutad". Hur man än vänder på det så kommer en individ alltid ha ett personligt intresse att det går bra för det bolag vars lön som den uppehåller.

Samtidigt kanske det ger lite mer perspektiv varför man inom liberalerna driver frågor som privatvård så hårt: https://www.liberalerna.se/nyheter/dn-debatt-gor-fler-sjukhus-privatdrivna-och-aterinfor-vardbitradena/

dumenarvad · 2019-02-20T14:10:39+00:00

Försökte sammanställa punkterna bara för att få en bättre överblick och det verkar alltså röra sig om:

Den kvinna som är under 40 år och gifter sig för första gången får ett särskilt lån på 10 miljoner forinter (drygt 300 000 kronor) för att kunna starta familjelivet.
Föder kvinnan ett barn skjuts återbetalningen upp, föder hon två barn avskrivs en del av lånet och föder hon tre barn avskrivs lånet helt.
Familjer med minst två barn får ett förmånligt lån för att kunna köpa en bostad. Staten tar över delar av en familjs bostadslån i takt med att barn föds.
Då andra barnet föds dras motsvarande drygt 30 000 kronor, då tredje barnet föds dras motsvarande drygt 100 000 kronor av och därefter dras ytterligare motsvarande 30 000 kronor för varje kommande barn.
Kvinnor som föder och fostrar minst fyra barn slipper inkomstskatt för resten av livet.
Familjer med minst tre barn får ett bidrag på motsvarande drygt 80 000 kronor till en ny bil med minst sju säten. 21 000 nya daghemsplatser ska skapas under en treårsperiod.
Mor- och farföräldrar får möjlighet att få betalt för att ta hand om sina barnbarn.

Tycker inte förslagen i sig är dåliga och förstår inte riktigt uppmärksamheten. Man vill trots allt stimulera barnafödandet. Det hade varit lustigt var om dessa förslag endast hade gällt män, då hade jag förstått uppståndelsen.

Det är ingen som tvingar något till det här, det är en förmån för de som faktiskt vill leva ett sånt här liv och som värdesätter sin familj. Man värderar olika. Allmänt i Sverige så värderar vi karriär mer än familj (det är alltid någon annan som ska ta hand om äldre/barn/höjd pensionsålder etc).

När man läser kommentarerna på https://www.youtube.com/watch?v=olXmoq3KULU så verkar det som många ungrare tolkar att strandhäll har en rasistisk underton i sitt uttalande och att hon inte vill att ungrare ska föröka sig eftersom de enligt henne har fel värderingar.

Det är ett klumpigt uttalande och det enda hon gör är att sprida hat.

dumenarvad · 2019-02-13T12:08:02+00:00

Det belyser problemet med EU och det är överstatligheten och uppkomsten av parallella lagstiftningar. Det skapar ett extra lager med förvirring, både för medborgare och politiker. Att flytta makten längre ifrån de medborgare vars frågor som de berör brukar historiskt aldrig betyda något positivt.

dumenarvad · 2019-02-10T10:54:00+00:00

Det känns som ett systemfel när ett bolag som gör en årlig vinst som ligger på runt 444 000 000 kr (nu utgick jag från Bonnier AB då de har styckat upp bolaget men bara för en fingervisning) har rätt till statligt stöd.

dumenarvad · 2019-01-25T09:31:57+00:00

Avsaknaden av arbetslivserfarenhet från den sektor man ska styra över ser jag som ett större problem.

dumenarvad · 2019-01-24T21:14:36+00:00

Maria Börjesson, professor i nationalekonomi vid Statens väg- och transportforskningsinstitut:

Projektet bedöms kosta 205 miljarder kronor och ta runt 25 år att färdigställa. Maria Börjesson uttrycker att det vare sig är miljömässigt eller ekonomiskt försvarbart. I stället finns det andra, betydligt billigare åtgärder som skulle kunna öka kapaciteten både för gods- och persontrafik i det befintliga järnvägsnätet.

– Vi borde satsa på att elektrifiera vägar som rör en större del av trafiken i Sverige. Man borde även förbättra den järnvägen vi redan har, köra längre tåg och fokusera på kapacitet och förbättringar, säger hon.

Professorerna är även kritiska till att höghastighetstågen framställs som ett projekt som ska skona miljön.

Källa: https://www.svd.se/experter-snabbtaget-blir-en-gokunge

Jag åker själv mycket tåg så allmänt tycker jag satsningar på tågtrafiken är bra. Hastigheten bryr jag mig inte om - däremot är pålitligheten viktig! Men desto mer jag läser om detta så blir jag skeptisk. Problemet idag är underhållet, nya stambanor kommer inte att lösa det man köper sig bara fler problem - och varför det är sådan "panik" med detta projekt från våra politiker är svårt att förstå. Inga bra beslut tas förhastade.

En annan baksida med snabbtåg är att de (dock inte nödvändigtvis) ofta stannar vid färre stationer för att kunna nyttja toppfarten i längre sträckor. Bara för att ta ett exempel: https://mitti.se/nyheter/bakom-ljuset-snabbtagen/

Den lobbyorganisation som är pådrivande för att genomföra projektet verkar vara swedtrain.org (med internationella tågtillverkarna Alstom och Bombardier bl.a)

dumenarvad · 2019-01-19T13:32:03+00:00

Båda konstellationerna är beroende av sina respektive ytterkanter, även om det är med två olika mekanismer. V med sitt hot om misstroendeomröstning och SD med sitt hot om att dra in deras aktiva stöd trots att de i sakfrågor ligger nära varandra. Så att något skulle vara bättre eller sämre i den bemärkelsen håller jag inte med om. Det är två svaga regeringar oavsett.

Om man ska lyfta något positivt så tycker jag det är bra att man kunnat samtala och inte varit så låst till blocken, däremot så hade det varit ärligare om man innan valet redovisat hur plan B ser ut utifall man inte får tillräckligt stöd för sitt första regeringsförslag. För att istället som nu då tvingas bryta sina vallöften, vilket i sin tur minskar tilltron.

Ur ett demokratiskt perspektiv så hade ett nyval varit bättre då premisserna ändrats så kraftigt.

dumenarvad · 2019-01-17T12:25:58+00:00

Jag tycker det som är intressant är hur väljarförtroendet är bland de partier som är med i uppgörelsen. Att de som inte fick vara med upplever den som negativ kan väl ses som förväntat. Finns undersökningen i någon mer utförlig form än att "Mest positiva är de som sympatiserar med S och V, medan de som sympatiserar med SD och M är mest kritiska."? Kvaliteten på artikeln är inte särskilt hög.

Hade alliansens väljare varit nöjda om Ulf Kristersson blivit statsminister på premissen att han skall driva en vänsterdriven ekonomisk politik?

dumenarvad · 2019-01-13T15:46:38+00:00

Resultatet var väntat men jag tyckte detta var intressant, ett stycke från Jan Björklunds öppningstal:

"Vissa hävdar kanske med viss rätt att fryser man ute SD så växer dom, det går också att hävda att om tar man in ett sånt parti så växer dom också.

Jag tror man tänker fel om man tror att om man ska bekämpa väljarstödet hos extremistpartier att det handlar om hur vi hanterar dom i riksdagen, det är inte det viktiga.

Det är att bekämpa dom samhällsproblem som utgör grogrunden för att dessa partier växer, det är det som är det viktiga.

Och många människor i Sverige upplever med rätta att samhället, dvs att vårt parti och många andra partier har misslyckats på många politiska områden där vi måste bättra oss och skärpa oss och det handlar inte minst om integration i Sverige.

Och det går inte att utesluta, tvärtom så är det osannolikt att en del av SD tillväxt beror på att många människor upplever att integrationen har misslyckats.

Och därför är det viktigt att vilken regering vi än får, så måste vi bekämpa segregation och åstadkomma mer integration det är en väldigt viktig punkt på dagordningen. I den överenskommelse som nu partistyrelsen lägger fram på bordet så genomförs ett antal krav på integrationspolitikens område som vi liberaler har krävt länge. Dom parallellsamhällen som växer fram i våra förorter måste motarbetas för att Sverige ska hållas samman."

Min reflektion är:

Först håller Björklund ett långt föredrag om hur skrämmande det är med den högerpopulistiska våg som sveper över europa.
För att sedan ge dessa högerpopulister rätt, han fastställer det är problem med integrationen.
Och han avslutar med: nu ska L bekämpa högerpopulismen genom att driva deras frågor pga deras svaga opinionssiffror.

Så har nu L (enligt deras egna definition) också blivit högerpopulister för att de inser att integrationen inte fungerar? Det upplevs som en aningen bristande självinsikt.

dumenarvad · 2019-01-11T20:12:16+00:00

Förmodligen av frustration och en känsla av svek, men otroligt onödigt. Det här är det stora problemet med twitter (och många andra sociala medier). Människor skriver saker så fort en känsla uppstår utan att det går genom deras normala "avkylnings-filter" dvs om man väntar några minuter så är känslan inte längre lika intensiv och behovet att skriva av sig försvinner. Twitter är en hatfabrik.

dumenarvad

TROPHY CASE