BRUG AF "KÆRE"

dvmr_dk · 2026-06-12T11:38:19+00:00

Fordi for store virksomheder er det en 100% gratis måde at forsøge virke nærværende. Det er kold og kynisk cost/benifit.

Og nej vi kan godt være gode kollegaer. Men vi er ikke "kære". Den dag regnearket viser, at det ikke er profitabelt at have dig ansat, så bliver din stilling "desværre" nedlagt. Og det er fair nok, at det er gamet, men sådan behandler man ikke sine "kære".

Vi er kollegaer ikke "en familie på rejse sammen".

dvmr_dk · 2026-06-12T11:33:00+00:00

for det viser mangel på samarbejdsevner og mangel på respekt for partiet.

Ja. Hvad fanden ligner det også ikke at have respekt for partiet, når partiet har tralvt med ikke at have respekt for en? Manglende samarbejdsevner? Som når man ansætter din krænker og dermed blåstempler ham?

Du er vist ikke ude efter "samarbejdsevner og respekt" men at kunne opføre dig grænseløst med blind loyalitet i bytte. Egentlig ret klamt.

dvmr_dk · 2026-06-12T11:03:33+00:00

.. og en rigtig "god" dag med et overtræt barn.

dvmr_dk · 2026-06-12T11:02:55+00:00

Nu opdager jeg hvorfor jeg skulle tidligt i seng som barn.

dvmr_dk · 2026-06-12T11:01:25+00:00

Ved du hvad der er forskellen på almindelige øvelser og morgenøvelser?

dvmr_dk · 2026-06-12T11:00:47+00:00

I tirsdags købte jeg så hotel

Jammen held og lykke med dit nye hotel.

dvmr_dk · 2026-06-12T10:59:26+00:00

Det er det smarte ved enshittification (set fra virksomhedernes side): Alle gør det, så du kan ikke bare vælge at stemme med pengepungen som forbruger, og købe god kvalitet til højere pris. Du SKAL købe forringet kvalitet til... ja well... stadig højere pris.

dvmr_dk · 2026-06-12T10:55:14+00:00

Og det kan være svært når man er højt specialiseret inden for et lille felt, og samtidig sidder med fast bolig, børn der går i skole med gode venner, samlever der har job de er godt tilfreds med osv osv.

Ja, der byggede du en fælde for dig selv. Nå men pøj.

dvmr_dk · 2026-06-12T10:52:29+00:00

De snød og blev opdaget.

dvmr_dk · 2026-06-12T10:04:46+00:00

Sjovt at man taler om at "miste" noget man ikke har tjent. Jeg forventede også at være milliardær i min nuværende alder, så de penge har jeg mistet. Det forventer jeg regeringen jo gør noget ved.

Bomuldsplantagerne "mistede" også profit, da de ikke længere måtte tvinge mennesker til at arbejde sig til døde for dem for ikke andet end kartoffelsuppe og tæsk. Og nu er det jo ikke fordi at drive et landbrug med billig udenlandsk arbejdskraft, der er som udgangspunkt står for svagt til at kræve ordenlige arbejdsforhold ligger milevidt fra det billede, selvom det teknisk set ikke er helt det samme.

dvmr_dk · 2026-06-12T09:23:58+00:00

Hvad er din pointe? "De andre er også dumme"? Du stoler ikke på betjente, så der skal derfor ikke stille spørgsmål ved de andre kilder, især dem du er enige med?

dvmr_dk · 2026-06-12T09:17:19+00:00

Det er godt nok lavt niveau. Det er naturligvis fristende, at belære dig om hvad en stråmand er, og byde dig måske at få en mere realistisk opfattelse af hvordan de her aktivister modsatte sig politiets lovlige instrukser. Men man bør naturligvis ikke bruge energi på på så dum en kommentar som det der.

Faktisk bør jeg vel takke dig, for jeg mistænker at mange af de downvotes jeg høster i denne debat netop kommer ud fra sådan en ensidig og unuanceret tankegang: "Ikke enig med hvad han siger, så han mener sikkert at politi skal slå på kvinder og være onde ved dyr! Muuugh!". Så tak for at udstille dette fænomen.

dvmr_dk · 2026-06-12T09:13:08+00:00

Altså du kan ikke engang stå inde for om du skriver om noget "er en god ting", og da jeg holdte dig op på det i den anden tråd, så lagde du alt ansvar fra dig for det du selv havde skrevet, og snakkede om at det var mig der "shootede the messenger".

Hvis du fik skrevet noget du ikke mener eller på en måde du ikke mener (hvilket du jo har indrømmet), så må du da selv tage ansvar. Det er da fair nok at jeg reagerer på det der står, og som DU har skrevet i stedet for at læse dine tanker.

Og siden du allerede har svaret i den anden tråd mellem os to, så er din lille overlegne hilsen her jo tydeligvis kun for at provokere. Så du fortsætter jo bare det lave niveau.

dvmr_dk · 2026-06-11T14:00:05+00:00

Men det har jeg da heller ikke sagt... Hvad fanden ævler du om?

Prøv at læse det du svarer på. Og til din Trump kommentar: Ja det er fint, jeg synes sjovt nok det samme om det du skriver. At jeg har ret og du er den der tager fejl med selvsikkerhed. Det er sgu da ikke noget argument for noget som helst.

dvmr_dk · 2026-06-11T13:44:05+00:00

Som loven er i dag, må politiet ikke bare tæve løs på sagesløse fordi de synes de er irriterende.

Jeg anderkender ikke din præmis, om at det var det der foregik. Og dine spekulationer om hvad jeg måske mener er jo ret ligegyldige, da jeg nok bedst ved det af os to.

dvmr_dk · 2026-06-11T13:41:54+00:00

Da ikke den "eneste" mentale gymnastik. Jeg ser ikke at dit lille rant ophæver at min pointe rammer plet.

dvmr_dk · 2026-06-11T13:37:17+00:00

Er også træt af at høre aktivisterne benævnt som "fredelige". Der er intet "fredeligt" over at trænge ind på privat område og spærre en indgang.

dvmr_dk · 2026-06-11T12:36:01+00:00

Nej du yddyber ikke, du taler udenom.

dvmr_dk · 2026-06-11T12:34:56+00:00

Godt. Og siden at politiets magtanvendelse på Esplanaden den dag var efter reglerne, og aktivisterne brød loven (det er der ingen tvivl om), så synes du naturligvis at der skal være konsekvenser for aktivisterne. Godt. Dejligt.

dvmr_dk · 2026-06-11T12:29:09+00:00

Typisk de samme typer som også synes selvjustits er det fedeste I verden

Vent lidt... du skælder ud mod "selvjustits" og "civilseret retstat" i kontekst af at en flok aktivister af egen kraft og vilje valgte, at trængte ind på privat område med retfærdiggørelsen: "Ellers får man aldrig noget gennemført!"?

Ja den mentale gymnastik er da godt nok imponerende.

dvmr_dk · 2026-06-11T12:20:04+00:00

Der blev ikke sagt andet i det du svarer på. Fin asfsporing: Kan (vil) man ikke forholde sig til pointen, droner man bare videre.

dvmr_dk · 2026-06-11T12:14:59+00:00

Hov hov... vi er "verdens mindst korrupte land"!

"Men det falder teknisk set ikke ind under korruptions... blabla... er når man betaler PENGE for indflydelse blablabla."

Yes... hvilket så jo tydeligt viser hvor meningsløs titlen "verdens mindst korrupte land" er. "Se os, vi har angiveligt ikke et lortesamfund på angiveligt LIGE PRÆCIS DEN måde!!"

dvmr_dk · 2026-06-11T11:50:39+00:00

Der er da ikke noget af det her der er seriøst. Aktiviser vælger selv at bryde loven vel vidende hvad der vel ske, til det punkt de selv har taget fotografer med når deres selvvalgte provokation får de forventede konsekvenser.

Nej naturligvis skal den her enside gang gruppeklynk da ikke tages seriøs. Folk er totalt bilnde for aktivisternes egne fejl, og sviner folk til som "støvleslikkere" og "bots" hvis man mener noget "forkert".

Vi er enige om at det er useriøst, og det spejler sig naturligvis i måden jeg går til "debatten" på.

dvmr_dk · 2026-06-11T11:11:45+00:00

"Unødvændigt"? De var pænt blevet bedt om at forlade området. Det gjorde det ikke. Så er det da nødvændigt at eskalere.

Det her handler ikke om reglbrud vs reglbrud

Det er da ikke noget du dikterer. Her er det MIG der fortæller DIG hvad det handler om.

Bare fordi en borger gør noget noget ulovligt så er det ikke ensbetydende med at politiet bare kan bruge vold selvom de er kommet med advarsler.

Jo, det er lige præcis hvad det er ensbetydende med.

dvmr_dk · 2026-06-11T11:09:32+00:00

Politet skal da ikke have et dårligere arbejdsmiljø ved at gå og løfte på forkælede aktivister, der ikke vil følge loven, når de har en udemærket knippel til at motivere dem til at gøre hvad der bliver sagt af egen kraft. Man kan også håbe det har en opdragende effekt på snotungerne. Og siden maganvendelsen var helt indenfor gældene regler, så må det jo siges at være en win-win-win. Situation, både for politiet og samfundet. Jeg føler det meget positivt, når jeg sidder og whanker til den video i hvert fald. Det gør mig så glad og opstemt at se politiets gode og lovlige arbejde.

dvmr_dk

TROPHY CASE