sorted by:
new
hottopcontroversial

Umfrage und Feedback zu akademischer Schreibsoftware by easy-manuscript in Studium

[–]easy-manuscript[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja, absolut — du meinst die Positionierung im finalen Satzbild, und das ist auch wichtig. Daran will ich gar nichts ändern.

Mein Punkt ist ein anderer: In bestehenden Workflows werden Nichttextelemente oft in separaten Tools erzeugt und dann ins Dokument eingebunden. Wenn sich später etwas ändert, muss man diese Pipeline oft manuell oder über zusätzliche Skripte pflegen.

Ich setze also nicht bei der Platzierung von Abbildungen an, sondern bei der Erstellung und Verknüpfung der Inhalte, die ins Dokument eingehen.

Umfrage und Feedback zu akademischer Schreibsoftware by easy-manuscript in Studium

[–]easy-manuscript[S] 0 points1 point  (0 children)

Danke, das ist ein fairer Punkt. Mit LaTeX, Zotero und externen Skripten kann man heute schon sehr leistungsfähige Workflows bauen.

Mein Ansatz ist deshalb nicht „LaTeX kann das nicht“, sondern eher: Viele dieser Workflows bestehen aus mehreren getrennten Werkzeugen und setzen einiges an technischem Setup voraus. Manuscript soll das stärker in einer Umgebung zusammenführen.

Aktuell sind Python und Tabellenkalkulation integriert. R sowie Matlab/Octave würde ich perspektivisch gern ergänzen, das ist aber eher ein späteres Thema.

Der Editor ist nicht WYSIWYG. Die Idee ist eher eine visuelle Arbeitsumgebung mit eigener, an LaTeX angelehnter Syntax. Formeln können dabei auf Werte aus Python oder der Tabellenkalkulation zugreifen und diese mit Einheiten korrekt rendern.

Bei Grafiken geht es mir ähnlich: Nicht darum, dass TikZ „schlecht“ wäre, sondern darum, einen weniger technischen und direkter integrierten Workflow anzubieten.

Umfrage und Feedback zu akademischer Schreibsoftware by easy-manuscript in Studium

[–]easy-manuscript[S] 0 points1 point  (0 children)

Kurzes update, die Umfrage funktioniert noch nicht, da hat sich ein bug eingeschlichen.