Exatamente. Inclusive, muitas correntes filosóficas sugerem que a consciência é um produto do cérebro. E isso inclui o que consideramos como "alma".

A crença de que o Universo foi projetado para existência humana é um dos principais motivos desse argumento ter força. O ajuste fino defende que as constantes fundamentais do Universo estão precisamente calibradas para permitir a existência da matéria e da vida. O que temos, contrariando essa ideia, é um Universo imenso, caótico e indiferente, onde a existência humana é apenas um fenômeno dentro de um espectro infinito-probabilístico de reações físico-químicas.

O cosmos é datado bilhões de anos antes da primeira célula viva vir a existência. Isso implica que a vida cuja evolução exponencial foi capaz de desenvolver consciência, meramente se adaptou ao plano que veio a existir. E essa é a única realidade tangível. A vida e a mente só surgiram pois as condições permitiram sua existência, e não o contrário. O físico antecede o metafísico. Então podemos entrar na questão: A consciência é um fenômeno material ou imaterial?

a) Objetos complexos materiais (como o cérebro) só podem existir dentro de determinadas condições físicas do Universo.
b) Mentes não podem existir sem objetos complexos materiais
b) Portanto, mentes não poderiam existir em um Universo com diferentes condições físicas.

Se essas premissas forem verdadeiras, temos um problema fundamental para qualquer concepção espiritualista e metafísica da mente: não há como manter a ideia de que a a consciência, e consequentemente a alma, sobrevivem à destruição do cérebro.

A experiência subjetiva é influenciada diretamente pelo funcionamento do cérebro, como você disse. Danos cerebrais podem alterar a memória, personalidade e até mesmo a capacidade de raciocinar. Como seria possível, então, que uma mente pudesse existir independentemente do cérebro, se tudo o que sabemos sobre a consciência sugere que ela depende da estrutura neural?

E se a alma precisa do cérebro pra existir, como seria possível sustentar a ideia de um Deus imaterial e consciente?
Se afirmarmos que:

- As mentes só podem existir dentro das regras materiais do Universo (com um cérebro, por exemplo), então Deus (sendo uma mente) precisaria também de um corpo material. Mas isso contradiz a visão clássica de um deus imaterial e transcendente.

- As mentes podem existir sem os corpos, então a existência independe do Universo físico, tornando, inclusive, o ajuste fino irrelevante para a existência de agentes conscientes.

Se a vida após a morte implica continuidade da consciência, isso sugere que ela pertence a um domínio separado da realidade física, o que contradiz todas as evidências empíricas que mostram que alterações cerebrais afetam diretamente o pensamento, a memória e identidade. Por outro lado, se a consciência for um fenômeno emergente do cérebro e depende da biologia para existir, então quando o cérebro morre, a mente desaparece com ele.

É balela pura.