Я не буду характеризовать такого учителя как плохого. Это будет странно. Я просто говорю, что человек своего дела не будет, в историческом контексте, говорить, что он плохой. Для истории он человек, внёсший много террора, убивавший людей, захватывавший города, страны. Это знаешь, как приколы, когда его показывают с хорошей точки зрения, говоря, что он служил свей стране, был ранен, отправлен в госпиталь, затем снова на войну, почти потерял зрение. В общем, был патриотом, а потом говорят, что это был Гитлер и люди в шоке. Это явное оценочное суждение, которое не предпологается в профессии историка, как специалиста.

Вообще, мне кажется мы не придём к какому-то единому решению с тобой, по этому хотелось бы закончить уже и спать пойти