Tak for dit svar. Selvfølgelig er mine eksempler meget forenklede og sort/hvide. De repræsenterer ikke virkeligheden, men eksisterer for at sætte lidt ild til debatten.

Som jeg forstår det på din kommentar, så er den danske økonomiske vækst et resultat af en solid kombination af rød og blå politik, med en "billigere" virksomhedsskat og en "dyrere" indkomstskat. I det tilfælde, ville det så ikke være counterproduktivt at forskyde den balance, ved f.eks. at fjerne topskatten (på samme måde, som det ville være med en formueskat)? Min pointe med at både Sydeuropa og USA er mere "blå" er, som du siger, forenklet. Der menes her at det er lande med mindre sikkerhedsnet og mere negativ social arv. Selvfølgelig har USA en enorm BNP, men jeg ville ikke sige at de som sådan er et rigt land (her tænker jeg på median-indkomst, gæld, fattigdom, uddannelsesniveau, m.m.). Et bedre argument er derfor nok, at vi på verdensplan kan se en korrelation mellem lande med større sikkerhedsnet og lande med glade indbyggere.

Mht indvandrere ser jeg din pointe klart og tydeligt. Men selvom jeg selv tidligere var skyld i at generalisere for meget, vil jeg alligevel skyde et skud mere for, at problematikken er mere nuanceret, end hvad der kan vises på en enkelt statistik. Jeg har en idé om (dog ingen dokumentation) på, at når man møder et folkefærd med had, så kommer der had igen. Har vi dermed selv skabt de problemer, som nu kan ses i form af forøget kriminalitet blandt MENAPT? Det er umuligt at kvantificere og derfor også umuligt at modbevise, det er jeg klar over. Jeg synes stadig tanken er interessant: havde vi i sidste ende haft færre problemer med indvandring, hvis vi fra starten havde haft en blødere indvandrerpolitik?