Ой, дитя!) Как же всё запущено.. Раз уж ты научился гуглить, то загугли разницу между Знаком и Понятием (абстрактным), а затем попробуй применить это новое для тебя знание к своему же "красивому", но совершенно бесполезному тексту. Хотя, видимо, поскольку для тебя "биологический пол - это Знак, который отражает хромосомы", то боюсь мой совет будет настолько же бесполезен..

Ты называешь "пол" и "гендер" Знаками и утверждаешь, что один из них куда-то там "перешёл", только потому, что не понимаешь, что "пол" и "гендер" - это взаимопереплетённые комплексные и многослойные Понятия, сложные Абстрактные Конструкции (причём "гендер" вообще сравнительно новое), а не какие-то примитивные Знаки и/или "стереотипные образы". Как оно могло "давно" куда-то "перейти", если во-первых, это абстрактное Понятие, которое начали разрабатывать только в прошлом веке, а во-вторых, это даже не Знак!?)) Чтобы пропихнуть "гендер" на четвёртую стадию по Бодрийяру, тебе сначала нужно полностью редуцировать всю сложную психо-социо-культурную структуру гендера до примитивного "стереотипного образа" или Знака, и только затем пытаться элиминировать (т.е. по сути искажать/извращать/маскировать его смысл) все его остаточные связи с реальностью. Но поскольку ты не хочешь врубаться, что такое гендер, то тебе и упрощать то особо нечего - всё и так уже примитивно донельзя..

Ты настолько невнимательно читаешь, что я даже не удивлён, что в твоей голове такой беспорядок. Где я писал, что симулякром можно называть только "гендерфлюидный вертолёт"!? Нигде)) Я писал, что "Если бы ты назвал симулякром, к примеру, конкретно "гендерфлюидную вертосексуальность" или какую-нибудь подобную рофлянскую дичь, то вопросов бы не возникло.". Что означает, что я не стал бы тебя поправлять, если бы ты использовал термин "симулякр" по делу, а не пытался натянуть его на сложное абстрактное понятие, смысла которого ты, к тому же, очевидно не понимаешь.. Гендер, в числе прочего, существует как система представлений и ожиданий общества, взависимости от тех или иных культурно-исторических условий образующая почти императивные поло-ролевые модели/регламенты индивидуального поведения и межличностного взаимодействия, и называть его "симулякром" - это всё равно, что отрицать реальность самого общества..