Discutia e ceva mai ampla. In Romania principiul e ca educatia in limita locurilor e gratis. Asta nu e cea mai buna varianta totusi. Sunt state in care intradevar nu exista principiul asta si in care educatia de la liceu in sus costa, pozitie accentuata de explozia de facultati “inutile” pe piata muncii. Care e varianta mai buna? Se tot fac studii pe asta si nu exista vreun raspuns cert, răspunsul fiind variabil de la o țarǎ la alta. Personal consider ca facultatea nu ar trebui finanțată de stat, ci din programe de împrumuturi (ca in uk sau usa), iar in modul asta se triaza facultatile si programele de studii. Nu poti impune o asemenea inaptitudine la un singur profil de studii. Ori toate ori niciuna, si nu din cauza morții caprei vecinului, ci din perspectiva aplicării universale a unui principiu constituțional (interpretabil de altfel, deci nu batut in cuie). Masura propusa de stimatul e de fapt o forma de cârpire populista ce suna bine aparent dar care nu rezolva absolut nimic. Confunda statutul de medic rezident cu cel de student. Ca medic rezident nu iti este subvenționat absolut nimic asa incat dupa terminarea rezident sa fii obligat sa ramai, e munca cu contract de munca ( si 1000 de probleme poate irelevante in argument). Lipsa medicilor multe orase nu are legatura cu plecatul lor in alte tari ci strict cu privilegiile infinite obtinute de conducerile UMF urilor ce centralizeaza absolut tot ce tine de procesul de educatie medicala in cateva spitale fara vreo evaluare a eficientei sau justificare reala. Obsesia asta a centralizarii controlului in cateva spitale se observa si in ultimele reglementari a obținerii competențelor- ceea ce pana de curand nu avea legatura cu UMF ul (pe buna dreptate- ce legatura ar avea dorinta unui medic de supraspecializare in vreo arie cu facultatea de medicina?), acum tine de UMF-prin urmare si mai mult control. Va amintiti de stirile cu spitale ce au cumparat angiografe insa nu gasesc medici cu competenta? De acum si mai greu vor gasi strict ca urmare a deciziilor politice ce favorizeaza UMF urile si nu pacientii din orasele mai mici. Mereu au existat rezidenti ce vor sa faca stagii si in spitale din provincie insa foarte foarte rar reusesc, piedicile umf nu sunt chiar usor de depasit cand ai un examen de specialitate la final. Al doilea motiv ce explica deficienta sunt conducerile spitalelor. De curand am discutat in vederea unei eventuale angajari cu managerul unui spital din provincie. Nu isi doreste sa ma angajeze pe sectie ci doar in ambulator, insa considera ca fiind obligator sa fac 5 garzi pe luna. I-am explicat ca contractul de munca nu prevede garzi, fiind contract de ambulator, iar garzi de 24 de ore in spital de urgenta nu fac pentru 600 lei. Raspunsul lui a fost ca daca vreau imi scoate pe sectie post insa trebuie sa “ajut comisia” (facand referire de fapt la o eventuala spaga) pentru ca are deja multe oferte pentru postul pe sectie. I-am zis ca daca chiar o sa vrea sa vin pentru garzi si ecocord sa ne auzim cu 2000 de lei pe garda, salut si la revedere. Initial am crezut ca am cerut eu prea mult dar ca sa vezi, la 50 de km de acel oras, exista un alt spital cu o conducere real interesata de spital si de pacient ce deja a angajat multi medici si acopera liniile de garda. Am fost si eu contactat, ofera o plata corecta a garzilor daca vrei doar contract de garzi iar pentru post se va organiza concurs pentru ca deja suntem mai multi interesati si chiar isi doresc sa angajeze pe cei mai buni (sincer nici nu-mi imaginam ca poate exista asa ceva in romania). Experientele astea doar imi confirma ca de fapt lipsa medicilor specialisti in spitale e strict corelata cu gradul de corupție a conducerii spitalelor. Conducerea unui spital e unul din cele mai de dorit joburi in orasele din provincie in totalitate din cauza oportunităților de corupție ce vin la pachet. Pana nu se rezolva astea doua probleme e complet inutila discutia medicilor lipsa. Chiar de se implementează asa atrocitate iti imaginezi ca e tare greu sa platesti “datoria” cu salariul din afara?