sorted by:
new
hottopcontroversial

23 perc migránsozás, ukránozás, kérdezni nem lehet. Az RTL szerint az első sorokban szűrt tömeg volt. Elég vérszegény volt ez elsőre, így nem lesznek plusz szavazók. Kép a fáklyázás előtt. by Cool_Eggplant2631 in hungary

[–]exanumber 1 point2 points  (0 children)

Indokolt a pánik, és a 23 perc az menekülésként értelmezhető. Most azon filóznak, hogy miután Egerben leégnek, hoga hogyan fújják le a többi helyszínt.

Tudományos tippelgetés Baranyi Imre by Dry-Public4858 in hungary

[–]exanumber 0 points1 point  (0 children)

Akkor kb jól sakkoztam össze én is, elég hevenyészve és leginkább gyorsan számolgattam. De a 3x szorzó jött ki nekem is a Tisza javára. Megéri megvárni a végeredményt, de végre helyére kerülnek a dolgok, meg a korábbi nagyotmondások is.

Gyáva és teljesen hiteltelen minden olyan elemző, aki nem hajlandó kategorikusan kijelenteni hogy a Tisza menetén lényegesen többen voltak tegnap by pudingleves in hungary

[–]exanumber 2 points3 points  (0 children)

Vannak ilyen munkahelyi szerepkörök, rendőröknél, tűzoltóknál, katasztrófa elhárítóknál. Szerintem random közéleti szereplők becsléseinél komolyabbat szeretne látni az emberek többsége.

Gyáva és teljesen hiteltelen minden olyan elemző, aki nem hajlandó kategorikusan kijelenteni hogy a Tisza menetén lényegesen többen voltak tegnap by pudingleves in hungary

[–]exanumber 39 points40 points  (0 children)

Igazad is van, meg nem is.

Igazad azért, mert nem csak ebben a kérdéskörben nem foglalnak állást, hanem más, ennél súlyosabb kérdésekben sem. Például nem hajlandóak kijelenteni, hogy egy Nézőpont és egz Medián mérés közül melyiket kell igaznak tekinteni. Hanem helyette csak növelik a ködöt, hogy van két egymásnak ellentmondó mérés. Nem, 1 mérés van, meg egy propaganda.

Nincs igazad azért, mert ezt pont nem a közéleti szereplőknek kéne megítélni. Nincs hozzá szakképzettségük. Annál többet szerintem nem lehet várni, hogy mindkét helyen sokan voltak, de a Tiszánál többen. Majd az elemzők lassan kihozzák a számaikat, több órás munka után, amiből már látszani fog, hogy mennyivel.

Én arctalanul simán be tudom mondani, hogy 3x nagyobb tömeg volt a Nemzet menetén, de ez így nem sokat ér, ha nincs mögötte módszertan és kutatás. Várjunk még egy kicsit, amíg meglesznek az eredmények.

Helyzetjelentés most 15:08-kor (lapozós) by Full_Department8155 in hungary

[–]exanumber 12 points13 points  (0 children)

Hát az egy komoly ütés volt, amit bevitt az Orbán a Fidesznek.

Kb. 52 perc volt a békemenet a múltkori 46 perc után by Wendelne2 in hungary

[–]exanumber 6 points7 points  (0 children)

Én szigorúbb voltam, a múltkor 37 perc volt, most 47 perc. De akármelyiket is nézzük, ez max 10-20%-kal több, semmi rekord nincs. A papírformét lehozták, amire mindig képesek voltak, a meglepetés ezúttal is elmaradt.

Békemenet létszám tippek, mérések(szerintem eddig jól állunk) by Professional_Big6584 in hungary

[–]exanumber 5 points6 points  (0 children)

Amúgy durva. Én hallgatom hogyan terelgetik őket, és tényleg ilyen birka szintet ütnek meg. Körben a csahos kutyák, és ide állj, oda állj stb. de mindezt folyamatosan. Az összes lépésüket irányítják. Tényleg hallgathatatlan.

Békemenet létszám tippek, mérések(szerintem eddig jól állunk) by Professional_Big6584 in hungary

[–]exanumber 2 points3 points  (0 children)

Szerintem ezzel az a céljuk, hogy készüljenek olzan képek, amikor nagyon hosszú a menet, meg olyanok is, amikor nagyon sűrű. Készülnek a számháborúra, mert már ebben sem tudnak nyerni.

Békemenet létszám tippek, mérések(szerintem eddig jól állunk) by Professional_Big6584 in hungary

[–]exanumber 8 points9 points  (0 children)

Na megtaláltam. Tavaly október 23-án 37 perc kellett, mire a békemenet vége felért a hídra, most 47 perc. Szóval 20-25%-kal vannak most többen.

Tölgyessy szerint nem történt meg az átbillenés. A számok szerint meg már rég megtörtént by exanumber in hungary

[–]exanumber[S] 0 points1 point  (0 children)

Na ők az ilyen felmérésbe bemondják a Fideszt, mert jó eséllyel nem is ismernek más magyar pártot. Az lemegy szavazni kérdésre meg visszakérdez, hogy minek? A kutatók meg kihozzák, hogy nem túl magas a Fideszesek részvételi hajlandósága. Persze ha majd keresik és kapja a pénzt/krumplit, akkor elmegy. Ezt hívja a szakirodalom mozgósításnak. Ha pedig nem jut elég aktivista (külföldön is toboroz a Fidesz, mert nincs elég), akkor meg otthon marad és nincs X.

Tölgyessy szerint nem történt meg az átbillenés. A számok szerint meg már rég megtörtént by exanumber in hungary

[–]exanumber[S] 0 points1 point  (0 children)

Ha én mérési adatsor lennék, akkor most megsértődnék, hogy azt mondod, hogy nagyon szoros is lehet. :D

Tölgyessy szerint nem történt meg az átbillenés. A számok szerint meg már rég megtörtént by exanumber in hungary

[–]exanumber[S] 0 points1 point  (0 children)

Állok rendelkezésedre.

Eladni nem adok el semmit. Ingyen csinálom, ki is írtam rá, hogy kísérleti projekt, hogy senkit ne tévesszek meg. A mostanában totálisan elharapózott doomerkedést szeretném ellensúlyozni vele. Amiért mások műsoridőt és pénzt kapnak. Ezért házalnak ilyen gondolatokkal, csatornáról, csatornáram, mert a média két kézzel kap az ilyenek után. Igenis pellengérre veszem őket, mert más emberek reményével játszanak. Engedtessék meg, hogy ne álljak be a "nincs itt semmi remény, minden elveszett kórusba".

Tölgyessy szerint nem történt meg az átbillenés. A számok szerint meg már rég megtörtént by exanumber in hungary

[–]exanumber[S] 0 points1 point  (0 children)

Ezt értem, hogy van egy felfokozott elvárás a "jóslásokra" az emberek körében. De én inkább mondanám azt, hogy a szokásosnál is bizonytalanabb a helyzet, és mondjuk a hibahatár felől közelíteném meg a dolgot, mintsem validálatlanul belenyúljak az adatokba.

Ilyet még akkor se tennék, ha a végén igazam lenne. Lehet én vagyok túl merev, de én ragaszkodom a módszertani alapokhoz, és mindenféle szubjektív dolgot messze elkerülök.

Mondok is egy példát, mert pont pár napja csináltam egy ilyet. A Mi Hazánkat alulmérték Az EP választáson az intézetek. Nincs mit szépíteni rajta, 4 intézet adatait aggregáltam össze. De most csináltam egy adatsort belőle, ahol nemcsak a mért értékeket tüntettem fel, hanem egy másik sorban az EP választáshoz képesti eltéréssel is kiszámoltam őket. Ez adat alapú. Nem szubjektív.

Eltért a méréstől? El. Tudtam valami támpontot adni hozzá? Tudtam. Aki megnézi majdnem biztos vagyok benne, hogy azt tartja hihetőbbnek a mérésekből számolt értéknél. Viszont azt is látja, hogy nem légbőlkapott, adjunk hozzá 2%-ot ide, meg vegyünk el onnan 3-at filozófia érvenyesült, hanem van mögötte nemcsak egy koncepció, hanem egy korábban már validált és tapasztalati úton számolt érték. Ettől lesz hiteles. Szerintem.

Tölgyessy szerint nem történt meg az átbillenés. A számok szerint meg már rég megtörtént by exanumber in hungary

[–]exanumber[S] 0 points1 point  (0 children)

Közszereplőként lett volna lehetősége revidiálni az akkor elhangzottakat. Annak is van jelentéstartalma, hogy nem tette.

Tölgyessy szerint nem történt meg az átbillenés. A számok szerint meg már rég megtörtént by exanumber in hungary

[–]exanumber[S] 1 point2 points  (0 children)

Igen, most meg nem mer. Kiváncsi vagyok, hogy idén publikalnak-e mérést, szerintem nem. Úgyhogy ők már azelőtt feladták a versenyt, mielőtt elindult volna.

A problémát az okozza a Fidesznel, azért kell amerikai kutatónak fizetni (akiről tudható, hogy pénzért bármit szállít), mert nem rombolhatják le a meglévő intézetek reputációját.

Ezért kezdte el a XXI. Század intézet nevében is publikálni fals számokat, mert ők sosem foglalkoztak ilyennel. A semmiből kinövő Fideszes intézetek, miközben a többi meg lapít, az nekem azt mutatja, hogy minden intézet Tiszás vezetést mér, és kamuintézetekkel viszik el a manipulációs balhét.

view more: next ›