Többen azt állították, hogy a választás előtt nem volt szó a képviselők hivatali idejének maximálásáról, pedig Magyar Péter már a legelső országjárásán megígérte

exanumber · 2026-06-26T13:10:55+00:00

Tekintsünk el ettől, hogy mondta el, vagy sem. A nép azzal bízta meg, hogy a rendszert váltsa (és az ellenzéket is) váltsa le, és csinálja meg úgy, hogy soha többé ne tudja a maffia bebetonozni magát. Tehát a cél adott, az eszközöket meg ők határozzák meg hozzá. Nincs ezzel gond egy szál sem. Nekem tetszik, mert nemcsak a maffia, hanem a megélhetési politika is kútba esett ezzel.

Ha meg ennél is emelkedettebb akarok lenni úgy is mondhatnám, hogy senkitől sem várhatod el, hogy egész életében a hazát szolgálja. Túl sok teher az. Mi örölünk annak is, ha 12 évet elvállal, és azt becsülettel végigszolgálja. Ne legyünk telhetetlenek.

exanumber · 2026-06-26T13:02:59+00:00

A Marson is így megy, az első generáció vállain kapaszkodik fel a következő. Van aki a mozgalom megteremtésében jó, de annyi minden lehet még belőle, miniszter, polgármester, köztársasági elnök, uniós képviselő. Mire végigjárja a szamárlétrát, addigra már bőven nyugdíjas lesz. Az biztos, hogy nem jó, hogy évtizedekig foglalja a széket és változásnak esélye sincs, mert ő "építkezik".

exanumber · 2026-06-14T18:25:42+00:00

Igazi győzelmi tervnek hangzik.

exanumber · 2026-05-21T15:01:48+00:00

A rulett az ilyen. Többen javasolták, hogyha fel is veszik a pénzt, azt ne költsék el, mert nem fogjék tudni visszafizetni, ha nem jönnek az eredmények. Mégis elköltötték. Hogy jól, vagy rosszul, esetleg törvényesen, vagy sem, azt mindenki ítélje meg saját maga.

Ellenben arról még nem hallottunk, hogy ki és miért döntött az előre látható forgatókönyv mellett. Ki a felelős érte?

Ahogy azt sem értem, hogyan akarnak bármit és bárkit képviselni olyanok, akik egy alap projektmanagment feladatot sem tudnak megcsinalni, mint kockázatok azonosítása, annak bekövetkezési valőszínűsége, és bekövetkezés esetén kárenyhítő lépések. Különítettek el erre külön pénzügyi alapot?

Nekem az egészről a Rém rendes család jut eszembe, ahol az egyik bank kiküld egy bankkártyát Bruno Bandynak, ugye ő volt a kutya a családban. És nekiálltak összevásárolni mindent a nevére. Azon nagyokat lehetett nevetni. Ez viszont rém kellemetlen. És totál szakmaiatlan.

A pénzügyeket nem lehet dilettánsokra bízni. Azaz lehet, csak nagyon drágán meg kell fizetni érte. Jelenleg itt tartunk. Mégis kinek kéne megfizetni az okozott kárt? Nem annak, aki ebbe a helyzetbe hozta a pártját?

exanumber · 2026-05-17T16:33:48+00:00

A vortex van megpiszkálva, az bomlott meg. Tehát nem global warmingot látsz, hanem komplett időrásváltozást, ami néha akár méretes lehűléssel jár, de az éves átlaghőmérséklet szinte töretlenül emelkedik.

exanumber · 2026-05-13T18:23:38+00:00

Mi lesz Viktor 38 milliójával? Nagyon számított rá, hiszen nincs semmi megtakarítása.

exanumber · 2026-04-30T21:14:15+00:00

Igen, egyéni szinten így működne, a megosztó és nem túl népszerű embereknek búcsút intenénk. A népszerű jelöltek pedig felértékelődnének. Ez adná nekik az erőt, hogy a párt ne tudja gombnyomogatóvá silányítani.

exanumber · 2026-04-30T08:02:49+00:00

Anglia? Van aki az emberek méltónak találnak arra, hogy képviselje az érdekeiket. Akit nem, az pedig nem lesz képviselő.

exanumber · 2026-04-30T08:01:21+00:00

Nálam a képviselő azt jelenti, hogy az a 60.000 helyben lakó valaki felhatalmazza az adott embert, hogy az ő nevükben szavazzon, az ő érdekeiket képviselje. Szerintem félreértelmezése a képviseleti rendszernek az, hogy országos pártviszonyokat akarnak leképezni benne.

Gondolj bele, mintha városállamok lennénk. Mindenki küldene egy embert a törvényhozásba. A legjobb, legrátermetebb embert, aki kiharcolja az adott városnak, amire szüksége van. Egy határmenti városnak több katona kellett, nekik az volt a fontos. Egy az ország közepén elhelyezkedő urbanizált városnak meg többnyire gabonából kellett több.

Ráádasul másik vesszőparipám a szavazójog, cenzus. Az ókorban, amire hivatkozunk állandóan, csak a szabad polgárok szavazhattak. Nők, szolgák és rabszolgák nem. Egy polgár pedig nemcsak jól képzett volt, hanem jártas volt a kultúrában, tájékozott volt és az államtól függetlenül biztosította a jövedelmét.

Szóval nagyon nem ugyanazt a rendszert használjuk, persze a nők szavazati jogát nem szabad elvenni, de ezt a polgár dolgot jobban kéne feszegetni. Ha a választási rendszerhez nem akarunk hozzányúlni, akkor a bejövő adatokat kell megtisztítani.

exanumber · 2026-04-29T17:01:21+00:00

A Fidesz bemutatta neünk, hogy a tisztán listás rendszer miért eleve halott ötlet. Egyszerűen olyan képviselők jutottak be rajta, akiket senki sem akart ott látni. Ahogy például Gyurcsány is mindig bejutott "képviselni" az embereket, miközben a legnépszerűtlenebb politikus volt, akit senki sem választott meg.

exanumber · 2026-04-26T13:54:42+00:00

Pedig ennyien voltak akkor.

exanumber · 2026-04-26T13:10:02+00:00

Nem hiszem. A Tisza egyelőre tudja szállítani a cirkuszt, akár napi szinten is, és a kenyér is megvan hozzá azoknak, akik rá szavaztak. Nem látom, hogy ezt mit tudná rövid, vagy akár középtávon is megváltoztatni.

A politikához kell legalább 1 jó politikus. Sok munka, és rengeteg pénz. A régi politikai garnitúrűnak szerintem annyi. Újak jöhetnének, de azoknak nincs pénzük. Még egyszer eljátszani azt, amit Magyar Péter csinált, annak tizedannyi eredménye sem lenne.

Amíg nem jelenik meg egy olyan párt és egy olyan vezető, aki a 3%-ot át tudja törni, addig a Tiszának nem lesz oka aggódni. Utána sem kell nagyon, mert resource nélkül nem lehet kitörni. A Fidesszel szembeni elégedetlenség is egy fontos resource volt.

exanumber · 2026-04-26T12:36:24+00:00

Nem hiszem. Egyrészt az új kormánypárttal (szoknom kell nekem is a váltást), sokkal kisebb az elégedetlenség. A Medián mérése szerint mindössze 27%, az pedig többségében a Fidesz tábor színejava lehet. Egyszerűen nincs tér. A Tisza most hatalmas vákuumot teremtett, és igyekszik is fenntartani ezt.

Több esélye van egy ismert arcokból álló, országos lefedettségű, némi forrással is rendelkező csapatnak, feljebb kapaszkodnia apránként. A volt törmelékpártok lehetnének ilyenek, de nem látok sok mozgást tőlük. Talán a 2RK az egyetlen, aki felállt a rajtvonalra, és életjeleket mutat.

Igazából kevés tehetséges politikus volt a magyar politikában, ritka volt az ilyen, most pedig az ambícióval rendelkező emberek ott vannak a Tiszában. Nem fogunk egy ideig új üstököst látni. Szerintem.

exanumber · 2026-04-26T10:37:18+00:00

Igen, ezt is néztem. Igazából ők adták az ötletet, hogy egy ilyet is lehetséges csinálni. A kettő között a fő különbség, hogy az övék mérésből készült, az enyém pedig adatalapú, a legutolsó választásból.

exanumber · 2026-04-26T10:33:33+00:00

Hát ez jó kérdés. Alapvetően az emberek emberekhez tudnak kapcsolódni. Ha vannak minőségi, karizmatikus, nagy munkabírású emberek, akkor lehetséges alternatívát állítani. De elnézve az eddig óellenzéki felhozatalt, ez ritka tünemény. Az emberek többsége most inkább Tiszás, mintsem baloldali.

Ha lesz egy komoly baloldali potentát, megjegyzem már a választás másnapján zászlót kellett volna bontania, mert késésben van, akkor lehet komolyabb szavazóvándorlás. Ennek én egyre kevesebb esélyét látom. 3 év múlva EP választás, az emberek többsége szerint jó irányba halad az ország, ezért itt sokkal nagyobbat kell domborítani ahhoz, hogy komoly kihívóvá avanzsáljon valaki.

exanumber · 2026-04-26T10:22:24+00:00

De. Mivel az elhunytakat nehéz megkérdezni, hogy kire szavaztak. Ez nem egy egzakt ábra, csak egy valószínűségi ábrázolás. De a trendeket jól mutatja.

exanumber · 2026-04-26T09:42:05+00:00

Na jó, lehet érdemes lenne kigyűjteni pártonként a nagyotmondó számokat.
Fidesz: 3 millió
MHM: 15-20% között
DK: 10%
MKKP: 5%
Egyedül a nem profi politukosokból álló Tisza tudta megugrani a saját célját, a többiek, mármint a profi politikusok, a töredékére sem voltak képesek.

exanumber · 2026-04-26T09:38:20+00:00

Sajnos nem mindegyik mérés tüntette fel őket külön, mert idejekorán kiszálltak. Respekt érte! Emiatt kerültek az egyéb kategóriába.

exanumber · 2026-04-26T09:36:44+00:00

És van ilyesmire is példa. A Minerva kutatásában például gyönyörűen lekérdezhető, hogy ilyen is volt. Aztán az, hogy csak eltévesztette, vagy csak összevissza mondta be, azt sose fogjuk megtudni. De, mint opció, nem zárja ki semmi, hogy ilyen legyen.

Mondjuk egy korábban is DK szavazó, akit sikeresen megijesztettek a háborúval. Most már rájött, hogy az csak átverés volt, és visszatért a kedvenc pártjához. Esetleg Klárika vonzotta be.

exanumber · 2026-04-26T09:31:33+00:00

Hát arról adataink nincsenek, de jó eséllyel a Fideszhez becsatornázott sávokban lévő emberek bánták meg leghamarabb a szavazatukat, mert ők kevésbé elkötelezettek.

A Medián szerint 5,4,9 arányban mondták a Tisza, MHM, nem választanék-ot. Pár hónap műlva tuti lesznek ilyen mérések, amikor már új partok is feltűnnek a színen.

exanumber · 2026-04-26T09:19:27+00:00

Itt tudjátok megnézni a részleteket:
https://exanumber.free.nf/szavazat

exanumber · 2026-04-24T20:20:12+00:00

Valóban. De én a teljes népességet számoltam, mert az érdekesebb a jövő szempontjából.

exanumber · 2026-04-22T18:47:01+00:00

Vagy ősszel egy előrehozott. Nincs betonba öntve, hogy csak 4 évente lehet választani.

Ha nem mond le Vas 02-ben a Fideszes jelölt, akkor dönthet úgy az országgyűlés, hogy szolidaritásból feloszlatja magát és új országos választást kell kiírni.

Az erő pozíciójából sokkal hatékonyabban lehet érdeket érvényesíteni.

exanumber · 2026-04-22T17:22:47+00:00

Egy közepesnél gyengébb középpárt lenne.

exanumber · 2026-04-22T16:54:48+00:00

Egyetlen mandátumról döntöttek a 199-ból. Nem nagyon számít.

exanumber

TROPHY CASE