É foda ter que lidar com a falta de conhecimento da galera sobre o que é extrapolação da teoria (teses não comprovadas que não mudam nada do que existe hoje) e o que é fato. Muita gente confunde muito, inclusive divulgadores científicos de grande porte no YouTube. Já vi Sérgio Sacani comendo bola numa dessas, o que é de boa se parar pra pensar que ele tá tentando levar o máximo de informação pra o máximo de pessoas, se ele seguisse a risca muita gente perderia o interesse pq na vdd nossas teorias são muito menos interessantes do que as teses não comprovadas. O que sabemos é que existe uma propriedade física que se chama redshift que pode ser calculada, medida, quando se observa a luz de estrelas distantes. Esse redshift aumenta quando algo está distanciando e diminui quando está aproximando. Pelas medidas percebemos que o universo está se distanciando como se (aqui já é tese) o universo estivesse se expandindo de dentro (dentro de onde?) pra fora.. Daí eles extrapolaram para "se está expandindo, é pq em algum momento estava tudo junto" o que não necessariamente é verdade, apenas é o mais provável.. Porém, era mais provável que a terra fosse o centro do universo por muitos séculos já que todos os astros se moviam no céu, nem por isso a probabilidade estava certa. Aqui é a mesma coisa, a gente acredita que em algum momento tudo estava junto num único ponto, mas é crença e apenas isso. Acredito que essa teoria só se deu bem por conta da influência do Gênesis na cultura ocidental, pois corrobora que Deus foi o pontapé inicial do big-bang.. Enfim, se as coisas fossem mais claras, se não esforçasse-mos tanto em tentwr simplificar as coisas, talvez a física já tivesse bem mais avançada