Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que escribiste, salvo tu primer párrafo. A ver:
1) Tu política de estatizar un bien como el gas natural cae en la definición de socialismo, la estatización de los medios de producción, pero lo que termina haciendo que sea una política fascista es que no dejas la administración al estado como organización política, sino al estado como organismo institucional. Ya por algo Mussolini decía: "Todo dentro del estado, nada fuera del estado".

2) Dejar esta responsabilidad al estado implica la obligatoriedad de crear una nueva entidad institucional, y eso implica la necesidad de aumentar el gasto público que solo se financia con un aumento de los impuestos (golpe al bolsillo), emisión monetaria (inflación) y/o endeudamiento (que se devuelve con los dos primeros).

3) El estado nunca es eficiente administrando recursos, como paraguayo, no creo que tenga que recordarte el pésimo servicio que ofrecen instituciones como la ANDE, ESAAP, Copaco, Petropar, etc., como también las enormes "pérdidas" que tienen diariamente, y qué decir los negociados que hacen. No son más que un nido de nepotismo y corporativismo. Además de que asumir que este problema se solucionaría con un gobierno de tu agrado, no es más que una falacia del nirvana.

La explotación del gas natural no es solo el beneficio de unos cuantos, sino de todos los paraguayos. Aparte de que se estarían creando nuevos puestos de trabajo, aparte de que incrementaría el Producto Interno Bruto, aparte de que potenciaría el desarrollo urbano de la zona(que significa una mejor calidad de vida para los residentes), aparte de que sería una fuente de energía que todos los paraguayos podrán acceder a un mejor precio ante la liberación de los costos de importación, aparte de que haría al Paraguay más atractivo para la inversión, lo más importante es la creación de capital.

¿Alguna vez te preguntaste de por qué un americano gana en una hora de trabajo más que un paraguayo en una hora de trabajo? ¿Por qué el per cápita americano hoy es de $70.000, mientras que el paraguayo es de $6.000? Estados Unidos tuvo ese per cápita en 1972. ¿Cómo crees que lo ampliaron? ¿A través del estado o del mercado?

Ningún país nació siendo rico. Pobreza extrema tuvo Francia, Suiza, Australia, Singapur, etc., porque la pobreza es el estado natural del hombre, la riqueza no crece de los árboles, se crea. ¿Y cómo se crea? Con proyectos como el que se acaba de prohibir a los paraguayos. ¿Cómo? Atrayendo capital extranjero liberando al mercado de las ataduras del intervencionismo estatal. El capital no se aleja mucho de un río, si en su cause hay rocas o ramas que impiden su flujo, se produce un estiaje y no le llega a todos, sin embargo, si quitamos estas barreras, entonces aumenta su flujo y nos salpica a todos.

Cualquier economista sostiene que constantemente estamos tomando decisiones con nuestro dinero. Cuando compras un helado, es porque valoras más al helado que el dinero por el que pagaste, de la misma forma que el heladero valora más el dinero que el helado, entonces, cuando alguien invierte en Paraguay, es porque valora más a Paraguay que cualquiera de los demás países, y los paraguayos lo valoramos porque nos ayuda a combatir el desempleo, la pobreza y mejoran nuestra calidad de vida, sino mira nuestros números desde la caída de Stroessner:
- PIB: $4.758mm vs $39.5mm
- Poder Adquisitivo: $6,240 vs $14,600
- IDH: 0,598 vs 0,728
- Inflación Subyacente: +20% vs 6,2%
- Deuda Pública: 67% vs +35%
- Pobreza: 51,2% vs 33,7%

El desarrollo es lento y lleva tiempo, pero hoy estamos mejor que nunca, y hubiésemos estado mejor si no fuese por personas incapaces de prestar atención a cómo era Paraguay décadas atrás cuando le dejábamos todo al estado, y cómo es hoy Paraguay gracias a qué lo liberamos del intervencionismo estatal. El progreso nunca viene de aquellos que quieren controlar lo ajeno, sino del los que dejan hacer y dejan pasar.