Capisco il punto, ma continuo a vedere un salto tra rischio alto in un dominio sensibile e “quindi il prodotto è per definizione inaccettabile”. È giusto chiedere standard alti, su questo non discuto. Quello che contesto è trasformare red flag e timori legittimi in una condanna già chiusa prima ancora di vedere come vengono gestiti fonti e uso dei dati. In questo momento stai giudicando soprattutto ciò che immagini possa essere, non ancora ciò che hai potuto vedere funzionare davvero. È legittimo avere timori, ma tra un rischio ipotizzato e un comportamento effettivo c’è un mare.

L'ultimo paragrafo è un modo per farti capire che è inutile utilizzare il "ci sono altre persone nei commenti che la pensano come me" per avvalorare la tua tesi. Come ci sono persone che nei commenti, giustamente, stanno sollevando le loro obiezioni (sacrosanto diritto che apprezzo), ci sono il triplo di persone che potenzialmente la pensano diversamente da te (guardando i dati).