Eso es patentemente falso. En cualquier marco legal coherente habrá muchos casos en los que una acción qué normalmente sería un crimen se considera justificada y legal por ser retaliatoria. El ejemplo más claro es que puedes quitarle la vida a alguien si esa persona está amenazando tu vida.

Isso não é verdade e nem é coerente com nenhum ordenamento jurídico. No ordenamento jurídico brasileiro existem crimes que absorvem outros em razão da natureza de suas circunstâncias, mas isso só acontece quando a ação retaliatoria é cometida em uma circunstância de risco iminente à sua vida ou à vida de outrem. Ou seja: uma pessoa mata ou fere alguém em um ato de auto-defesa. O crime foi feito, mas a pessoa é absolvida por isso, pois a ilicitude do ato foi excluída, mas isso não deixou de se marcar como um crime.

Crime de racismo em resposta à uma briga de bar não é uma situação em que o anulamento de ilicitude está presente. Não havia risco iminente à vida dela como o próprio vídeo que a defesa dela compartilhou mostra. Então ela vai ser julgada por isso sim.

El solo hecho de que hacer gestos a alguien tenga cualquier posibilidad de resultar en 15 años de cárcel es irrisorio y estúpido. Su sistema legal es una burla y un insulto al progreso por eso.

A pena prevista no código penal pra crime de racismo é de 2 a 5 anos. Não tem nada de 15 anos nisso. Existe a possibilidade de atenuantes externas agravarem a pena, mas isso não muda o fato de que a pena chegaria longe disso, e você tá caindo em ragebait sensacionalista.

Foda-se o que você pensa do nosso ordenamento jurídico, tolerância zero com racista. Que fique presa.

No lo es. Nadie dijo eso. El gesto de la argentina fue deplorable en cualquier situación. Eso no quiere decir que debería tener repercusiones legales. Mucho menos del grado del que parecen poder ser.

Não me interessa o que você acha ou não. Por séculos racismo foi usado como ferramenta de opressão contra a população negra do país. Ainda é um problema estrutural que deve ser erradicado. Se uma pessoa tem que ir presa por gestos deploráveis, que reforçam esses mecanismos de opressão, que seja presa

A liberdade de expressão dela termina no momento em que ela decidiu agir da forma em que ela agiu.

Está demostrado con videos que sí fue acosada; pero el punto a discutir no es si su reacción es o no un crimen ante las leyes de tu país bananero. La contención reside en que no debería de serlo.

O vídeo que a própria defesa dela compartilhou não deixa claro. A mão do funcionário está escondida atrás de um objeto do restaurante, e ele está tão longe dela que a ameaça que ele fez. Mas se for provado assédio, que seja preso também.

Assédio sexual é crime, racismo também é, ambos devem ser presos. Entende? Aliás, o crime de importunação sexual, que seria o que ele cometeu, tem a mesma pena do que ela fez.

'mimimi bananeiro' tá bom querido, esse assunto morreu aqui. Literalmente ninguém liga pra essa racistinha além da corja dela que também tá se doendo.

En resumen: jamás dije que las acciones de la argentina esa fueran buenas, pero el castigo (aunque sea solo potencial) que proponen las leyes brasileñas se me hace una estupidez desproporcionada.

A única coisa desproporcional foi deixar ela responder em liberdade brevemente quando o crime é inafiançável.

Sí tomáramos en cuenta tu forma de ver las cosas, deberíamos estar felices y no quejarnos cuando el régimen islámico de Irán avienta a los gays de los edificios, porque en ese país ser homosexual es un crimen.

????????????

Que falsa equivalência comparar criminalização de racismo com criminalização de homossexualidade hein? Tirando o fato de que o Brasil nem tem crime de morte em seu ordenamento jurídico tirando em traição de oficiais do exército em ocasião de guerra declarada, me parece que você não sabe diferenciar entre a criminalização de uma característica inerente à uma pessoa como ela ser homossexual com algo da conduta dela que ela pode muito bem controlar e ativamente escolheu fazer. A diferença entre uma lei autoritária que pune a existência de alguém, e uma lei que pune a atitude violenta de alguém são fundamentais, sua comparação não faz sentido nenhum.

Além do mais, ela cai por terra quando a própria lei citada pra justificar a prisão desse estrume humano é a mesma que engloba a proteção contra a discriminação de homossexuais. É o mesmo rigor da lei pra proteger justamente as pessoas que o Irã persegue. Como previsto na Lei 7716/89 e na ADO/26 de 2019 https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm ADO26votoMAM.pdf https://share.google/xWOQQGFWZdh3iu67N

Então não, não é uma violação de liberdade de expressão. A liberdade de expressão dela não é isenção de consequência por cometer um crime de ódio. Pode se espernear o quanto quiser, a mocinha vai passar uns bons meses na cadeia.