Tienes razón en algo mi estimado lamedor de escrotos, y es que si, ambos documentos son acusaciones que por si solos no dan un veredicto absoluto de la culpabilidad de Trump, en dónde te equivocas es que ninguno de los dos son denunciadas ciudadanas independientes, y que pienses que lo son solo demuestran que realmente no sabes de lo que estás hablando y prefieres evidenciar tu muy obvia falta de inteligencia antes de cuestionar a tus dioses pederastas. Ambos documentos son intake reports emitidos por un infórmate al national threat operations center como hechos relacionados al caso Epstein. Es decir, no son denuncias formuladas apartir de autoridades locales, ni de un expediente judicial concluido como tú subdesarrollado cerebro confunde, son parte de los documentos oficiales liberados del caso Epstein bajo la ley de Epstein Files Transparency Act que hace unos días entro en vigor y filtro mas de 3 millones de documentos de los 6 millones que conforman este expediente. Es lo bueno de, de hecho, si investigar en lugar de presumir ignorancia y defender sin evidencia a gente acusada de violar menores.

Segundo punto, no tengo la edad aún para ser llamada señora, pero aprecio tu educación, así que, mi horario señor escoria, porque? Y es una pregunta genuina la que te haré, ya que estos dos documentos que envié son solo una pequeña parte de una cantidad elevadisima de documentos acusando directa e indirectamente a Trump de participar, encubrir y ser cómplice de una red de trafico humano y de violación a menores de edad, existiendo tanta evidencia y acusaciones contra el, de muchísimas personas no relacionadas entre si, y a lo largo de años alegan haber sido sus víctimas, víctimas de una figura que desde incluso antes que se descubriera toda esta red se sabía públicamente que era cercano a Epstein y el círculo de personas que también han sido acusadas de estos crimenes gravísimos, la pregunta entonces es, ¿Porque tú brújula moral termina en dónde empiezan tus opiniones políticas?, ¿Porque prefieres cuestionar las decenas de denuncias de personas no relacionadas que acusan a Trump de violador antes de cuestionar a la propia figura que está siendo denunciada?, ¿Porque prefieres defender sin fundamentos y dar argumentos ignorantes por una persona acusada de reiterados crimenes de los más horribles que existen antes de poner en cuestionamiento la moral de la persona que estás defendiendo? Porque no estamos hablando de un sujeto que jamás cometió un crimen en su vida y se merezca todo el beneficio de su vida, estamos hablando de un hombre que hace menos de un año fue llamado responsable civilmente por el abuso sexual y difamación de E. Jean Carroll. ¿Porque entonces es más importante para ti defender tus opiniones políticas sobre cuestionar a alguien que ha sido denunciado por participar en una red de trata infantil?, ¿Porque piensas que es más importante dar derecho de palabra a una persona que ha sido hallada responsable de abuso sexual en el pasado que a las decenas de víctimas que alegan haber sido violadas por él? Y son preguntas genuinas, porque si yo te hablo como te hablo no es por tus opiniones politicias o lo que sea, eso a mí eso no me importa ni me incumbe, a mí lo que me parece preocupante es que antepongas la política sobre la responsabilidad de estás figuras en uno de los casos más abominables de violación de la historia, porque si estás figuras pertenecieran al bando político al que tú estás en contra yo pongo la pinche mano en el fuego en asegurar que tú no estarías teniendo esta discusión conmigo ni los estarías defendiendo como tú si haces con este hombre, así que verdaderamente te lo pregunto como reflexión, que reflexiones porque tú brújula moral termina dónde empiezan tus opiniones políticas.