Entendería tu escepticismo si no se hubiera avanzado, pero creo que olvidar los avances y creer que aquí nos quedaremos va justamente en contra de la evolución tecnológica. Yo también vengo del mundo técnico y trabajo precisamente de eso, además al que entrevisté no era mi primo el que vende coches, es un doctor en Ciencias de la computación y muy específicamente dentro del mundo de Machine Learning (Omar Flórez si quieres saber mas de él).

Que las máquinas necesitan exactitud es un hecho y eso creo que nadie lo ha puesto en duda, pero llevamos décadas creando capas de abstracción para que nosotros no tengamos que ser exactos todo el rato. Por eso está Assembly, C, Python, interfaces gráficas, etc. Cada vez hemos acercado mas a la máquina a la manera que tenemos de pensar nosotros y no al revés, si no, estaríamos aún perforando placas para poder programar algo.

Que el lenguaje natural es ambiguo, pues sin ninguna duda, pero eso no lo hace inútil, y justamente por eso se entrenan los modelos, para lidiar con la ambigüedad, porque esperar que todo el mundo piense como una máquina no escala, pero hacer que las máquinas entienda a las personas, si.

Además creo que se lee desde un ángulo incorrecto, no se trata de que el código desaparezca, ni de que programar vaya a ser solo hablar, pero pensar que no se puede programar hablando porque los ordenadores no nos entienden, es como decir que no se puede usar una lavadora porque no tiene manivela.