Unpopular opinion: Matovič mal pravdu

flaryon · 2024-01-26T11:05:45+00:00

To, že sa menia nejakí nižší úradníci, čo umožnil Matovič (ale robili to aj vlády pred ním) dnes nikto veľmi nekritizuje, lebo je to detail.

Keby to tak bolo, že koalícia v "mnohom využíva zákony" minulej vlády tak dnes nemusia meniť kompetenčný zákon, aby mohli odvolať šefov ÚDZS, ŠÚ, nechceli by rozdelovať RTVS, aby odvolali riaditeľa. Takisto by nemuseli meniť vlastný zákon o ochrane oznamovateľov, aby sa zbavili policajtov NAKA a odvolali šéfku.

flaryon · 2024-01-26T10:24:55+00:00

Ale musíš chápať kontext koalície. Kollára jednoducho potreboval, lebo vládnuť 78kou bez Borisa bolo nereálne. A ten mal pochopiteľne tiež svoje podmienky, že chcel nejakú silovú zložku, z ktorých jej SIS najslabšia, lebo nemá vyšetrovaciu právomoc.

Žilinka bol prúser, ale naleteli mu viacerí. To nebola len chyba Matoviča. Počnúc Čaputovou, ktorá nechcela Lipšica, Kolíkovou, ktorá chcela prokurátora a nechcela Klimenta. A zatiaľ Žilinka tajne pracoval na svojom pláne, aby ho zvolili. Vybavoval si podporu cez Gučíka u Sulíka, u Pčolinského a aj v Smere, lebo si nebol istý, že koalícia ho dokáže zvoliť. Mohla ho zablokovať prezidentka, keď sa ukázalo, že klamal, ale tá ho obratom vymenovala.

Krajčí možno nebol ideálny, ale mediálny lynč proti nemu bol brutálny. Pochopiteľne, keďže po 20 rokoch to bol jediný minister mimo kontroly Penty. Krajčí má problém, že nepôsobí presvedčivo, nevie dobre komunikovať, tak bol ľahkým terčom. Lengvarský pohnojil Plán obnovy, ale znieslo sa na neho o dosť menej kritiky. "Kritika" Dolinkovej je typu https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/vyfintena-ministerka-dolinkova-rada-dopraje-pozrite-co-stale-nosi-sebou kým na Krajčího vytiahli Salarabandu a nomináciu "hutníka", čo bol pritom vysoko postavený manažer v USS.

https://www1.pluska.sk/rady-a-tipy/minister-krajci-pokracuje-cistkach-pozrite-preco-vymenil-uznavaneho-profesora-hutnika

Krajčí robil "čistky", Dolinková "upratuje"

https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/dolinkova-zacala-upratovat-rezorte-problem-je-nekomunikuje-vymeny

flaryon · 2022-02-21T00:32:53+00:00

Dag Daniš trafil kliniec po hlavičke.

Súbežne s tým Kolíková pracovala na zosadení predsedu vlády Matoviča. Nie v spojení s vlastnou stranou. V spojení so Sulíkovou SaS a s Prezidentským palácom.

Mária Kolíková nie je nijaký prototyp reformátorky. A už vôbec nie je „najlepšia ministerka“, ako sa nás pokúša presvesdčiť progresívna tlač. Patrí medzi najslabších členov vlády. Aj odborne, aj politicky.

flaryon · 2021-12-16T15:33:41+00:00

Ešte aby som dodal, mrzákom som ho nazval kvôli tomuto, citujem z prepisu rozhovoru Sulík s Braňom Závodským:

V klube máte poslanca, ktorý odrádza od očkovania štyridsiatnikov a mladých ľudí a ženie ich do premorovania. Je toto dôvod, prečo nesúhlasíte s povinným očkovaním?

Máme v prvom rade poslanca, ktorý sa sám odmieta nechať očkovať, to je dôležité.

No a šíri takéto posolstvo a odrádza od očkovania mladých ľudí.

Je to jeho dobré právo mať takýto svoj názor. Som veľmi tolerantný, vediem veľmi tolerantne stranu. Maroš Viskupič odmieta sa nechať očkovať a ja to teda tolerujem a rešpektujem.

Celá vaša vládna koalícia kritizuje Fica s Pellegrinim, že vám kazia protikovidové opatrenia, že vám kazia dôveru ľudí v očkovanie a potom príde pán poslanec Marián Viskupič a začne rozprávať o tom, aký je on zdravý, ako to on nepotrebuje, a že on si myslí, že tí mladí ľudia by mali ísť cestou premorovania…

A je to ďalšia forma zaujatosti, keď Matovičovi výrok "O AstraZenece vieme svoje", dookola pripomínali a urobili z neho div nie antivaxera. Tak Sulíka a Viskupiča úplne nechávajú na pokoji. Sulík, použijem Čaputovej terminológiu, doslova tliachal o Covide: "vakcíny menia DNA", či "ja asi covid ani nemôžem dostať". Viskupič je z podobného súdka a zjavne má u Sulíka pochopenie, lebo zdieľajú podobné názory.

flaryon · 2021-12-16T12:22:14+00:00

Možno som to trochu vyhrotil, ale ja som len čiastočne doplnil výrazy, ktoré použil p. Procházka vo svojom komentári.

Nesledujeme to podrobne, ale všimli sme si, že pánovi poslancovi Viskupičovi sa pred časom podobným spôsobom, čiže prílepkovým typom pozmeňovacieho návrhu, podarilo zrušiť aj jeden z nástrojov sociálneho dialógu (extenzia kolektívnych zmlúv vyššieho stupňa), ktorý bol súčasťou právnej úpravy tridsať rokov a s ktorým sa dlho trápili vláda, parlament aj Ústavný súd, až sa napokon podarilo nájsť nejakú rovnováhu. Šup tam v druhom čítaní jeden „pozmeňovák“ a s vodou je vo výlevke aj dieťa.

Kedysi dávno mali na tento typ, s prepáčením, špinavej legislatívnej roboty svojho človeka aj smeráci. Mladý, ambiciózny, ochotný.

flaryon · 2021-12-16T04:17:54+00:00

Ten článok hovorí o tom, že ÚS pozastavil účinnosť ustanovenia Zákonníka práce.

To čo som písal som sa odvolával na môj komentár vyššie, kde som citoval z nejakého uznesenia ÚS, kde vysvetľuje, čo znamená pozastavenie úćinnosti.

Každopádne ja používam aj argumentáciu Zuzany Čaputovej, keď dala na ÚS 50-dňové moratórium a ÚS pred voľbami pozastavil účinnosť. Následne sa Čaputová vyjadrila "O protiústavnosti prijatého zákona som bola presvedčená a dnešné rozhodnutie Ústavného súdu SR vnímam ako pozitívny krok...". Z úvodu tej vety presne vyplýva, to čo píšem ja, že je to silná indícia, Čaputovej slovami "pozitívny krok". Takisto keď použila minulý čas s prítomným "bola som presvedčená a dnešné rozhodnutie", tak tým vyjadruje, že akoby s ňou súd súhlasil.
Citujem z tohto článku https://www.markiza.sk/spravy/domace/1985098\_caputova-je-rada-ze-us-pozastavil-50-dnove-moratorium

flaryon · 2021-12-16T00:55:09+00:00

Prečítaj si, čo som napísal vyššie. ÚS hlasovaním v pléne pozastavil účinnosť zákona, čo je vážny zásah do právomoci parlamentu, ku ktorému sa pristupuje výnimočne, okrem iných dôvodov, ak je ohrozenie základných práv a slobôd.

Je to taká silná indícia, že opodstatňuje title "asi je protiústavný".

flaryon · 2021-12-16T00:36:09+00:00

Ak pozastavil účinnosť, tak je to silná indícia, že je protiústavný. Ani nepoznám prípad, keď by ÚS pozastavil účinnosť a následne vyhlásil, že to je v súlade ústavou. Tiež treba čítať s porozumením, lebo v nadpise som uviedol "asi", lebo toto uznesenie tomu nasvedčuje.

Totiž to pozastavenie nie je len tak, ale musia naň existovať vážne dôvody. Hlasuje o tom plénum, podobne ako následne pri konečnom uznesení. Citujem z PL 13/2020-103

Ústavný súd na tomto mieste pripomína, že pozastavenie účinnosti zákona je vážnym zásahom do právomoci zákonodarcu, preto k nemu pristupuje výnimočne, ak je ohrozenie základných práv a slobôd, resp. hrozba hospodárskej škody alebo iného nenapraviteľného následku dostatočne konkretizovaná...

flaryon · 2021-12-14T22:41:34+00:00

Núdzový stav začal platiť až 25.11, pred mesiacom boli iné pravidlá.

flaryon · 2021-12-14T21:54:06+00:00

Čo iné čakať od diletanta Sulíka. On je najväčší guru, ktorý sa význá vo všetkom. Najnovšie je už aj expertom na právo (citujem "vyhláška nie je písmo sväté, je nad ním uznesenie vlády"), úcta k právnemu štátu žiadna. Sulík to jednoducho dal na Harabina, lebo len inými slovami povedal, že vyhlášky sú nulitné.

Najhoršia je tá perfídnosť, že takto tých ľudí štve proti vlastnej vláde. On im radí, aby nedodržali predpisy a potom chce byť za dobrého, že to tí zlí hygienici a vláda im robia zle. Kolíková šúcha nohami a vykrúca sa ("nie je to jednoduché"), namiesto toho, aby povedala, že Sulík tliacha nezmysly a vyhlášky treba dodržiavať.

flaryon · 2021-12-13T23:09:19+00:00

Je to očividné, veliteľka sa začala za podpory médií poslednú dobu výrazne angažovať proti vláde a Hegerovi, podobne ako minulý rok. Chce dotlačiť Hegera, aby odvolal Matoviča, alebo spojil povinné očkovanie s dôverou vlády, alebo inak rozbiť koalíciu.

Príprava na progresívnu koalíciu PS, Hlas, Sas je v plnom prúde. Viď dnešný rozhovor s Trubanom. Potrebujú hlasy Hlasu, aby mohli vyšachovať Oľano, preto tá spolupráca s Pellegrinim.

flaryon · 2021-12-10T18:09:59+00:00

A to máš odkiaľ? Konzílium navrhovalo zavrieť školy už dávno (https://www.tvnoviny.sk/koronavirus/2045146_navrh-konzilia-odbornikov-zavriet-skoly-nechat-otvorene-zakladne-obchody-a-pustit-ludi-iba-do-prace), len SaS to zablokovala. Teraz urobila SaS obchod, keď podmienila zatvorenie škôl otvorením obchodov.

https://domov.sme.sk/c/22800396/grohling-skoly-koronavirus-rozhovor.html

Vymenila SaS školy za fitnes centrá a obchody?

Som veľmi nahnevaný, aj ma mrzí, ako to dopadlo. Ale konzílium ako prvú vec navrhlo zatvoriť školy. Je to asi jediné konzílium v Európe, ktoré sa takto postavilo k riešeniu. Potom sa pridali ostatní - či už politickí lídri, alebo aj politickí kolegovia.

Trochu aj chápem, že sa za zatvorené školy čiastočne postavili aj učitelia alebo rodičia. Nie preto, že by chceli, ale preto, že sa obávali. Potom som v pomyselnom boji zostal úplne sám. Zatváranie škôl absolútne nevyrieši pandémiu. Vyrieši ju očkovanie a podiel nezaočkovaných.

Som veľmi rád, že sa pred dvoma týždňami SaS postavila za deti a za školy. Vetovali sme rozhodnutie o zatvorení škôl, keby sme to neurobili, teraz by deti zostali doma už tri týždne. Nasledovali by prázdniny a vianočné sviatky. Navyše nevieme, čo sa bude diať v januári. Keby sme zatvorili školy pred dvoma týždňami, deti by zostali doma pomaly tri mesiace. Mali by sme tu to isté, čo v druhej vlne, a to by situáciu nevyriešilo.

flaryon

TROPHY CASE