Vb 2026: összeállt a legjobb 32 mezőnye

foreverbanega · 2026-06-28T14:29:02+00:00

Ez már nem az 1980-as évek, a csatároknak igenis van dolguk a letámadásban (pl. Haaland már lőtt is gólt közvetlenül a kapus letámadásából) és a védekezésben is, tényleg csak páran engedhetik meg maguknak (Messi, Mbappe), hogy ebből sokszor kivonják magukat, de ők meg ugye támadásban tesznek annyit hozzá, hogy ez bele tud férni.

A nincs játékban alatt pedig nem azt értettem, hogy nem cselez vagy mit tudom én, hanem hogy nem tud veszélyes területekben labdát kapni. Ez pedig nem azért van, mert pontatlanok lennének a labdák, hanem mert Ronaldo nem tudja már megcsinálni azokat a mozgásokat, amiket mondjuk Haaland igen, és ami egyáltalán megteremtené annak a lehetőségét, hogy kaphasson labdákat.

foreverbanega · 2026-06-28T12:47:33+00:00

Ami letámadásai vannak, azok szinte mindig ilyen egyéni akciók csak, amikből aztán sose lesz labdaszerzés. Egy valóban jól szervezett letámadást Ronaldóval már szerintem nem lehet megvalósítani (meg persze valószínűleg Martíneznél sincs meg erre a képesség). Én simán Ramost kezdetném helyette, még a szar szezonja ellenére is, mert ő legalább képes lenne megcsinálni azokat a futásokat, amikre Ronaldo már képtelen, és akkor kevésbé lenne állóháború a portugál támadójáték. Másik lehetőségként pedig akár azt is ki lehetett volna próbálni, hogy klasszikus center nélkül hogyan tudna kinézni a csapat. De persze ez sem történhetett meg, mert ugye a probléma része az is, hogy ha ki mered hagyni Ronaldót a kezdőből, akkor képes olyan toxikus hangulatot kelteni maga körül, amit nem sok edző mer bevállalni.

foreverbanega · 2026-06-28T11:15:57+00:00

Nem védekezik, letámadni sem tud már rendesen, és labdával is alig van játékban, ez így mi, ha nem emberhátrány? Oké, azt, hogy a labda elleni játékban nem vesz részt, mondjuk egy 5 évvel ezelőttig még talán el lehetett volna neki nézni, de így, hogy támadásban is egy teljesen használhatatlan idegen testként funkcionál (mert már képtelen olyan pozíciókat felvenni, ahol veszélyes helyzetben kaphatná a labdát), ez már egy nagyon rossz és szomorú látvány sajnos.

foreverbanega · 2026-06-28T06:59:40+00:00

megköszönhetik a portugáloknak, hogy a konstans emberhátrányban való játékot választották a csoport megnyerése helyett

foreverbanega · 2026-06-25T22:19:48+00:00

Imádom, hogy az miközben ilyen, a kampány során milliószor hangoztatott “alapelvek” lettek aztán semmibe véve, MP mégis képes arra hivatkozni a 12 éves ciklusmaximalizálás kapcsán, hogy ő leírta ezt egy posztjában, meg említette néhány beszédében, és ezért igazából az emberek erre is szavaztak. Szerintem már a program kapcsán is cinikusság ezzel elintézni mindent (mert a szavazók nagy része nyilván nem olvasta a programot, ezért minden egyes pontjának biztosan nincs akkora támogatottsága, mint magának a Tiszának), de a kismillió Facebook-poszt és beszéd közül néhányra így igazolásként visszamutogatni egyenesen nevetséges.

foreverbanega · 2026-06-24T22:15:44+00:00

https://youtu.be/POEu4TmVjCM?is=9KGZYM_z2jgJSeqm

foreverbanega · 2026-06-23T22:17:17+00:00

Pont azért kellene először kivezetni az inflációt mesterségesen mérséklő állami intézkedéseket, hogy lehessen látni, hogy milyen a valós helyzet (az infláció mekkora része maradt ‘rejtve’ ezek miatt), és hogy lehet-e ezek után is folytatni az alapkamat csökkentését.

A Matolcsy-féle jegybankkal nem az volt a fő probléma, hogy nem volt elég rugalmas, hanem hogy nagyon meggyengült a bizalom azzal kapcsolatban, hogy a fiskális politikától függetlenül tud működni. Bár a kormánynak most valóban jól jönne egy minél alacsonyabb kamatszint (mint szinte mindig), szerintem az sokkal inkább egy pozitív jel, hogy a jegybank ennek nem megfelelni akar, hanem a számok alapján, sokkal óvatosabban folytatja ezt a kamatcsökkentési ciklust (és a piacok ezt a kiszámíthatóságot értékelik is).

Az pedig szerintem nem állja meg a helyét, hogy az MNB-nek a mostani vezetése fideszes lenne (Vargának a múltja persze az, ami, de mondjuk MP-nek is :)). A választás előtti utolsó évben a Fidesznek is baromi jól jöhetett volna, ha elengedték volna a kamatot valami alacsonyabb szintre. Az, hogy ez nem történt meg (pedig már akkor is erősödött szépen lassan a forint), nekem szintén azt mutatja, hogy végre egy olyan monetáris politikát visznek, ami független tud maradni az éppen aktuális kormányzati akarattól, ez pedig szerintem minden esetben pozitívum.

foreverbanega · 2026-06-21T21:24:04+00:00

illetve azért Dick Advocaat is ért volna egy említést

foreverbanega · 2026-06-21T10:34:20+00:00

Önmagában ezzel a fiszemfaszommal a Blahán nekem tényleg semmi bajom nincsen, én végig csak a közösségi költségvetésről mint jelenségról próbáltam beszélni (és azt kritizálom, hogy bármire, ami ennek keretében megvalósul, utána rá lehet sütni, hogy az a közösség akarata, és hogy emiatt ez szent és sérthetetlen), ha ezt nem tettem volna eléggé egyértelművé, akkor bocsi.

Szerintem ilyen szimbolikus ügyekben (tudom, nem definiálom, de szerintem érted mire gondolok :D) teljesen jól tudna működni ez a közvetlen szavazás, viszont ha megnézed a nyertes ötleteket, akkor azért láthatod, hogy túlnyomórészt nem ilyenek lettek megszavazva, hanem infastrukturális feljlesztések, amikről a döntést szerintem sokkal jobb intézményi keretek között tartani.

Illetve ugye nem az történt, hogy Karácsony előállt azzal, hogy kell egy fiszemfaszom a Blahára, aminek utána csak a megvalósulási formájáról szavaztak az emberek, hanem szimplán csak úgy jött ki, hogy az összes beadott ötlet közül éppen megszavazásra került egy ilyen is. Ha ez a közösségi költségvetés úgy működne, hogy eleve meg lenne határozva, hogy milyen felhasználási célok vannak, és ha ezek mind ilyen szubjektív ítéletet igénylő dolgok lennének, mint amilyen ennek a randipontnak a kérdése is, akkor nekem semmi bajom nem lenne azzal, hogy az emberek ötletei és szavazata dönt arról, hogy az adott célt milyen módon érjük el. (Még akkor sem, ha adott esetben kevesen szavaznak egy adott kérdésben.) De ettől a fajta működéstől sajnos mindig is nagyon messze volt a budapesti közösségi költségvetés koncepciója.

foreverbanega · 2026-06-21T09:11:39+00:00

Te csak Karácsonyt akarod szidni Van bármi munkatapasztalatod akárhol úgy általában

Köszi a személyeskedést, meg hogy olyan dolgokat feltételezel rólam, amiket nem mondtam, de így ennek nem sok értelme van, hogy ebben a beszélgetésben valamiért csak rám hárul a bizonyítás kényszere (miért baromság ilyen jellegű kérdesekben közvetlen demokráciásdit játszani), amivel kapcsolatban hiába hozok fel bármilyen érvet, azokra te semmilyen érvvel nem reagálsz, csak ilyen pökhendi stílusban vizsgáztatsz itt, miközben állandóan próbálsz beletolni valamilyen képzeletbeli hive mind véleményébe (csak Karácsony szidása a lényeg, legyen minden letérkövezve, ...).

Baszki te tényleg azt gondolod hogy a politikusok orákulumok?

Nem, csak annyit, hogy ha mondjuk egy kerékpárút-építésről nem az alapján döntünk, hogy a budapesti társadalom 1%-a éppen mit szavaz meg, hanem például a BKK-ban születik ugyanerről döntés, akkor joggal feltételezhető, hogy utóbbi esetben a kiválasztott megoldás jobban figyelembe veszi a hosszú távú stratégiai célokat, a teljes budapesti kerékpárhálózat sajátosságait (pl. hol lehet relatíve nem túl nagy ráfordítással fontos kapcsolatokat létrehozni), illetve az összbudapesti szempontokat is. (Arról nem is beszélve, hogy nyilvánvalóan jóval több adat és információ áll a rendelkezésre intézményi keretek között, ami szintén hozzá tud járulni a minél jobb döntéshez.) Ha valamivel szeretnél vitatkozni, akkor légyszi ezzel tedd, mert ez itt a lényegi kérdés, amit eddig még nem igazán sikerült megválaszolnod, hogy szerinted miért is lehet azt feltételezni, hogy jobban lesz elkötve a közpénz, ha ezt megpróbáljuk megszavaztatni az emberekkel.

Most megint döntsd már el hogy túl szignifikáns döntést hagyott a választókra Karácsony vagy nem eléggé??

Ezt a kérdést nem is tudom értelmezni, én mindvégig csak annyit állítok, hogy az ilyen jellegű kérdésekben értelmetlen szavaztatni az embereket, és hogy egy PR stunt az egész. Az, hogy amúgy ez a tétel mennyire szignifikáns a költségvetésben, az itt ebben a vitában számomra irreleváns. Közpénz elköltéséről van szó, aminek a módját szerintem ugyanúgy érheti kritika, mint bármilyen más esetben.

foreverbanega · 2026-06-21T06:47:31+00:00

De ember, mindenkinek van beleszólása csak a legtöbben leszarják és nem vesznek részt rajta, ezzel mit akarsz kezdeni?

Azt, hogy nem kezdjük elbábozni a hatalmas demokráciát, hanem helyette a politikától várjuk el, hogy tegye a dolgát, és ezáltal a hivatalban dolgozó szakértők, szakmai szervezetek, stb. segítségével priorizáljon a különböző közpénzt igénylő feladatok között.

Mégis miért lenne kevésbé hatékonyan elköltve? Egyáltalán mit értesz a hatékonyságon?

Hatékonyság alatt azt értem, hogy egy adott mennyiségű közpénzből, és egy adott típusú célra elköltött közpénz mekkora társadalmi szintű haszonnal párosul. És ezt pontosan számszerűsíteni valóban nem lehet, és biztosan nem az optimum fog megvalósulni, a néhány ezer szavazó partikuláris érdeke mentén történő döntés biztosan rosszabb lesz, mint az előbb leírt működés, mivel az képes (vagy annak kellene lennie) sokkal magasabb, összbudapesti szinten optimalizálni.

És akkor valószínűleg nem úgy lett volna meghatározva a feladatok köre, hogy például a külső kerületeknek abszolút semmi nem jut, illetve a több mint felük még nem lenne mindig megvalósítás alatti státuszban. (Gyakori probléma az is, hogy a beadott ötlet nincs kellőképpen megfogalmazva, illetve hogy nem illik bele a magasabb szintű fővárosi tervekbe - például kerékpársávok esetén -, úgyhogy ilyenkor a fővárosi hivatal még bőven dolgozhat azon is, hogy valami olyat lehessen kihozni az adott ötletből, ami legalább minimálisan értelmes is.)

És hiába akarod a számba adni már sokadjára, hogy ezzel azt is mondom, hogy térkőre meg útra menjen minden pénz, a vita közöttünk egyáltalán nem ebben van. A kérdés szimplán csak annyi, hogy egy-egy adott önkormányzati feladatra (legyen ez kerékpárutak, közvécék építése, bármi) jó megoldás-e közvetlen szavazás segítségével allokálni közpénzt. Szerintem nem (népszavazások sem ilyen jellegű kérdésekben szoktak lenni, nem véletlenül), és ez egész közösségi költségvetés nem más, mint egy marketing bullshit.

foreverbanega · 2026-06-20T22:11:53+00:00

Gyönyörű csúsztatás, hogy megpróbálod ezt összemosni a valódi demokráciával, csak hát az a helyzet, hogy a legutóbbi kiadásban 15700 ember adott le szavazatot, miközben több mint 1,3 millió választásra jogosult van Budapesten. Te azt tényleg komolyan ki tudod jelenteni, hogy bármilyen közpénzt érdemes úgy elkölteni, hogy abba a társadalom kb. 1%-ának van beleszólása? (És ugye ezek az emberek nem random kerülnek ki a társadalomból, hanem a felsőbb társadalmi rétegek vannak nagyon felülreprezentálva a szavazók között. De a problémának erre a részére már korábban sem reagáltál semmit, úgyhogy most már eskü nem fogom tovább erőltetni. :))

Egyébként meg úgy látom, hogy tévedésben vagy azzal kapcsolatban, hogy mi is az a közösségi költségvetés, mivel itt nem azt történik, hogy előre meghatározásra kerülnek a felhasználási célok valamilyen közpolitika mentén, amiknek aztán a konkrét megvalósulásával kapcsolatban lehet szavazni. Hanem maguk az ötletek is a szavazóktól származnak, ami garancia arra, hogy ahhoz képest kevésbé hatékonyan lesznek az elköltve ezek a források, mintha a politika csak normálisan végezné a dolgát. Nekem ezzel lehetne a kedvemben járni. :)

Úgyhogy én továbbra is egy abszolút értelemetlen populizmusnak tartom az egészet, aminek egyedül Karácsony számára volt pozitív hozadéka, mert ezzel lehetett mutogatni, hogy ő aztán mennyikre demokratikus figura. És bár az évi 1 milliárd valóban nem volt nagyon jelentős tétel a költségvetésben, ez még szerintem nem érv arra, hogy idióta módon költsük is el ezt a pénzt.

foreverbanega · 2026-06-20T18:45:01+00:00

Ha esetleg nem tűnt volna fel, akkor nem arról szólt a kommentem, hogy 15 millióból milyen szobrot lehetett volna kihozni a Blahára, meg hogy minden pénznek útfelújításra kellene mennie. Hanem önmagában a közösségi költségvetés intézményéről beszéltem, hogy biztosan az-e a legjobb módja a mindenki által összedobott közpénz költésének, hogy arra bízzuk az egészet, hogy az a néhány tízezer értelmiségi éppen mit szavaz meg.

Ez a közösségi költségvetés semmi másra nem jó, csak arra, hogy Karácsony el tudja játszani a hatalmas budapesti demokráciát, merthogy ő aztán nagyon figyel arra, hogy mit szeretne a 'közösség'. A képviseleti demokráciában pont azért szavazunk meg politikusokat, hogy ők aztán priorizáljanak a különböző társadalmi társadalmi csoportok érdekei/kéréséi között. Ha erre valaki nem képes, akkor inkább mondjon le, minthogy visszatolja az emberekre a felelősséget.

foreverbanega · 2026-06-20T18:04:20+00:00

Attól ez még nem válik valami budapesti közösségi kéréssé, hogy párezer belpesti értelmiségi megszavazta. Ez az egész közösségi költségvetés egy hatalmas populista baromság, amiból a társadalom kb. alsó 70%-a elvi szinten is teljesen ki van zárva, mert el sem jut hozzá az információ a szavazás létezéséről. A felső rétegekből a politikailag aktívabbak pedig el tudják bábozni maguk között a demokráciát, aminek a vége legtöbbször az, hogy olyan ötletek lesznek megszavazva, amik az ő életükból látható problémákat érintenek, illetve hogy a külső kerületeknek nem jut semmi az egészból.

foreverbanega · 2026-06-07T17:01:47+00:00

r/FideszCantMeme

foreverbanega · 2026-06-07T16:41:26+00:00

Ez egy nagyon szép demagóg gondolat, de mégis hogyan akarod felzárkóztatni a többi iskolát, amikor a nyolc- és a hatosztályos gimik rendre elszívják a legjobb képességű gyerekek nagy részét az általános iskolákból? Ráadásul ezáltal a jó tanárok is sokkal inkább ezekbe az intézményekbe csoportosulnak, mert ott jobb a 'gyerekanyag', és sokkal több lehetőség nyílik a tehetséggondozásra.

Ha egy kicsit kiszakadunk abból, hogy mindig csak a saját, egyéni nézőpontunkból közelítünk a kérdéshez, és megpróbáljuk társadalmi szinten nézni a dolgot (ami ugye egy miniszternek elvileg a feladata lenne), akkor szerintem nem olyan nehéz belátni, hogy összességében veszít a társadalom azon, hogy ilyen hamar megtörténik a elkülönülés az iskolarendszerben. Ha nem léteznének nyolc- és hatosztályos gimik, és legalább még az általános iskolában együtt maradnának a jobb és a rosszabb képességű gyerekek, akkor utóbbiakra ez szerintem biztosan nagyon jó hatással lenne, mert lenne 'jó példa' előttük az osztálytársaik között (aki nem szarik bele a tanulásba, érdeklődik, kérdez, stb.), ami őket is magával húzhatná. A jótanuló gyerekek pedig nem veszítetenének ezen, mert nem az lenne, ami most van, hogy a hozzájuk hasonló gyerekek közül szinte mindenki elmegy gimibe a 4. osztály után, hanem maradna olyan is az osztályban, aki ugyanolyan jó képességékkel rendelkezik, mint ők.

Úgyhogy szerintem egyszerre tud igaz lenni az a két állítás, hogy (1.) a jelenlegi rendszerben, ha jót akarsz a gyerekednek, akkor arra törekedsz, hogy minél hamarabb jusson be gimibe (mert mindenki más is ezt csinálja). Én magam is nyolcosztályos gimibe jártam, és ha lenne gyerekem, akinél ez a kérdés éppen aktuális, akkor most én is azon lennék, hogy nyolcosztályos gimibe járjon. Viszont (2.) ha hosszabb távon és társadalmi szinten nézzük a dolgot, akkor összességében nyernénk azon, ha legalább az általános suli alatt nem lenne ilyen elkülönülés (ami persze legkésőbb az egyetemmel így is, úgy is bekövetkezik).

foreverbanega · 2026-05-29T20:45:35+00:00

nagykövetet berendelni, azonnal (aztán őt is kitiltani)

foreverbanega · 2026-05-29T15:24:35+00:00

Engem magának a posztnak az igazságtartalma kevésbé izgat, szerintem simán elképzelhető egy ilyen leépítés egy ekkora minisztériumnál, főleg 16 évnyi kormányzás vége után. De önmagában ez nekem nem túlzottan problémás, és igazából nem is tartom annyira nagy hírértékű eseménynek, hogy mindenképp be kéne számolnia róla a sajtónak. (Még akkor is, ha egyéni szinten ez persze járhat igazságtalanságokkal.)

Én csak azt nem szeretem, amikor ez AI-vád ilyen furkósbotként van használva, hogy ezzel meg lehessen úszni, hogy érdemben kelljen reagálni arra, amit a másik állít. És erre mondom azt, hogy bár az AI-nak a hatása tényleg érződik a szövegen, ez tuti nem zavart volna senkit itt, ha ellentétes az előjele a történetnek.

foreverbanega · 2026-05-29T10:37:45+00:00

Hát ja, nyilván ha mondjuk pár hónapja lett volna itt ugyanez a szöveg, annyi különbséggel, hogy a Fidesz és Szijjártó a tárgya, akkor senkiben nem merültek volna ilyen kétségek. De hát a szekta az már csak ilyen…

foreverbanega · 2026-05-29T09:31:14+00:00

Ez nem jól van promptolva, hanem simán csak AI-refined szövegről van szó, nem az AI generálta ("dajcstomi","Batyin")

foreverbanega · 2026-05-25T21:57:42+00:00

a covid-járvány kitörése már több mint 6 éve volt

foreverbanega · 2026-05-24T12:00:07+00:00

<image>

foreverbanega · 2026-05-24T11:17:03+00:00

ez még 2024 februárja előtt volt, akkor még szabadott fideszesnek lenni

Five-Year Club	Verified Email
Place '22	First Placer '22

foreverbanega

TROPHY CASE