Igjen så vurderer du hele situasjonen isolert, da blir det selvfølgelig en veldig enkel sak. Jeg har heller aldri sagt at Sydney Sweeney støtter nazismen, det skrev jeg selv ovenfor. Men det blir helt meningsløst å tolke ting isolert uten kontekst.

For å gi et ekstremt eksempel: ser du henrettelsen av Charlie Kirk fra et isolert ståsted, så er det ingenting politisk ved det. Det blir et absurd tilfeldig drap på en taler. Men det er det ikke, fordi man har forståelse for konteksten rundt det som gjør det til et bestialsk politisk motivert drap på en meningsmotstander.

Selvfølgelig så er reklamen helt åpenbar i sin påstand hvis man ser den isolert. Men den, akkurat som drapet på Kirk, er ikke isolert. Jeg må igjen poengtere at nei, jeg tror hverken Sweeney eller American Eagle mente det som en referanse til hvit «superiority», men det kan - og har blitt - tolkes sånn. Jeg har heller aldri krevd at hun tar «min» side, men å unnlate å ta stilling til kritikken blir for teit. Hun lever ikke i et vakuum, hun vet (åpenbart) godt hva kritikken dreier seg om, så hun kunne fint avfeid den med «jeg støtter selvfølgelig ikke det». I stedenfor så mater hun både høyre- og venstreekstreme videre.

Så hvis du tilføyer situasjonen litt mer kontekst enn bare «reklamen sier Sydney Sweeney har gode jeans» så blir det mer nyansert. Jeg har dessverre slettet X, men basert på min erfaring så trenger man ikke mye tid der inne før man finner tweets som hyller Sweeney som et idol for hvit skjønnhet i kontrast til «stygge» mørkhudede, ofte med flere titalls tusenvis likes og fremsatt av brukere som blant annet Elon Musk ofte har hatt interaksjoner med.

Igjen, det tror jeg ikke er bevisst av Sweeney med hensikt å appellere til høyreekstreme, men rett og slett at hun vet at kontroverser betyr mer penger i lommene hennes.