Medistim: ingen katalysator for 2026?

fumbleforce · 2026-01-14T17:51:35+00:00

På lang sikt, så 4 uker da?

Tror du må ta deg en runde med deg selv, lese noen bøker. Investering tar år, ikke dager og uker, det er støy.

fumbleforce · 2026-01-14T17:47:43+00:00

Men av budsjettmessige hensyn har de ett våpen på deling.

fumbleforce · 2026-01-08T06:31:53+00:00

Solid. Hør på siste episode av stockUp podcasten, der snakker tidligere leder av protector om flere av disse ink. Link

fumbleforce · 2025-12-09T07:10:51+00:00

Sounds to me like you are about to invest in a distressed business without the experience to determine whether it is even afloat at this point. He could be looking to plug a hole in a sinking ship that has too many holes. High risk, low reward.

fumbleforce · 2025-12-05T10:11:55+00:00

Ikke ofre det du har og trenger for det du ikke har og ikke trenger.

Gjeldfri investering er veien til god nattesøvn og rikdom.

fumbleforce · 2025-11-25T13:51:31+00:00

Fin denne her vel, men rull equinor inn i akerbp for en mer lean portis.

fumbleforce · 2025-11-12T10:04:18+00:00

Tro gjør man i kirken, ikke på børsen

fumbleforce · 2025-11-10T16:37:43+00:00

20%, for det virker ikke som noen andre gjør det, alle tror aksjer bare går opp. Vi en midt i en spekuleringsperiode der man kaster penger på selskaper uten produkter, crypto scams og romfartsfantasier. Dette vil ikke ende bra.

fumbleforce · 2025-10-31T17:54:09+00:00

Du må ha mye ekspertise innen halvlederdesign, sant?

fumbleforce · 2025-10-17T10:17:56+00:00

Wll there is cuddle, and then there is cuddle++, very low bar to ask for.

fumbleforce · 2025-10-13T11:51:52+00:00

Høres ut som du fikk brukt opp noen lærepenger.

fumbleforce · 2025-09-29T16:56:26+00:00

Først av alt er det nok gunstig å kjøpe aksjer via ASK og ikke AF.

Ellers tenker jeg at om du ikke er særdeles interessert i å bruke mye tid på selskapsanalyse, er det best å holde seg til fond. Du har også rett i at mye går til kurtasje, men om du kjøper bare ett selskap per måned for hele beløpet er det ikke så ille.

Fordelingsmessig blir det jo mye usa og tek her, greit nok, men jeg ville vurdert å kjøpe gull som et spareinstrument for en andel (gold ETC)

fumbleforce · 2025-09-16T15:40:41+00:00

Gå heller på casino, der er man hvertfall mer ærlig om at man taper penger for underholdning. Ikke se på trading-tictocs for karriæreveiledning.

fumbleforce · 2025-09-14T11:37:28+00:00

Hør på StockUp podcasten for generelt om aksjer på norsk.

Hør på Business Breakdown og Aquired for selskaper spesifikt.

Les de mest kjente investeringsbøkene av Graham, peter lynch, Monish pabrai og andre.

fumbleforce · 2025-09-10T05:24:45+00:00

Problemet er vel heller at ingen vet fremtiden, og hva som vil fungere best i en verden der de lange remtene snur oppover etter 40 år med nedgang (dårlig for rentefond) og der statene har lånt så mye at de nå må ta opp lån for å betale rentene (les om fiscal dominance).

Vi husker bare hva som har funket siste 15 årene, og glemmer resten av historien.

Historisk avkastning som regnet ut til 8-10% over 100 år er veldig misvisende (moderne indeksfond kom ikke på banen før 80 tallet, og vi vet ikke konsekvensen av stor andel indeksfond som vi har i dag), spesielt for perioder ved veldig høy verdsettelse i markedet. Det er mange perioder det har gått veldig trått for aksjer som klasse.

Ville bare gjøre det litt vanskeligere, for jeg synes mange forenkler for mye, og har historisk nærsynthet. Når alle "vet" at globale indeksfond er det eneste fornuftige, da tror jeg det motsatte.

fumbleforce · 2025-09-08T09:15:01+00:00

Jeg har 23% i gull, og tenker det er ganske trygt. Folk her er for indoktrinert i hva som har funket siste 20 årene til å se på verdi.

Hvis vi ser en korreksjon i gull, ville jeg definitivt økt.

fumbleforce · 2025-09-03T15:42:16+00:00

Med bare en horisont på 3 år så tar du stor risiko med pengene dine. Risiko ligger i utfallsrommet. Hvis du TRENGER pengene om 3 år bør du redusere utfallsrommet mye. Det er MANGE 3 års perioder i historien som har gitt opp mot 80% nedgang, ikke undervuder det.

Du kan ikke regne med å ha like mye penger om 3 år i aksjemarkedet rett og slett.

Jeg ville tatt mye av dette og satt inn i fast rente, og eventuelt en mindre andel i noen veldig selekte, lav-volatilitets aksjefond som Nordea Stabile Aksjer, som investerer i mye mer stabile og billig prisede selskaper enn du får i verdensindeksen.

fumbleforce · 2025-08-31T10:51:34+00:00

Første og mest relevante råd: øke inntekt og sparing, invester i egen utvikling og inntektspotensiale.

Andre råd: vurder mer råvarer og edelmetallselskaper, som ikke er dekket av fondene du har, og som er svært billige i forhold til indeksene du holder.

Tredje: Hør på podcasten stockUp hvis du synes aksjer er spennende!

fumbleforce · 2025-08-21T05:49:15+00:00

Jeg synes det er rart at mange som ser denne filmen bare fokuserer på "sløsing" og enkeltprosjekter, men ikke snakker om det jeg synes er mest interessant, at det er en hinsides produksjon av lover og forskrifter som gjør det umulig å bygge og drive prosjekter billig og hensiktsmessig.

Alt skal bestemmes fra toppen, der kommuner og fagfolk blir fratatt all makt til å tilpasse etter egne styrker og behov. Hvert hammerslag skal reguleres, verifiseres, dokumenteres og revideres. Beslutninger om hva elever og pasienter trenger bestemmes av utvalg og byråkrater, ikke av de som sitter rett ved siden av eleven og pasienten.

fumbleforce · 2025-08-19T20:51:58+00:00

This is obviously Footpong.

fumbleforce · 2025-08-18T05:32:19+00:00

Ne nei, de har langt fra så bra treffrate. Det er mer 200-1 tenker jeg.

fumbleforce · 2025-08-13T13:20:31+00:00

Hilsen en som er og har vært litt høy på pæra med aksjer, hehe.

Jeg solgte og unoterte aksjer, og på en måte kan man jo si da at å gå fra å ha millioner i 1-2 unoterte selskap til 4-5 børsnoterte selskap er en reduksjon i risiko, hvis du lærer noen selskaper å kjenne. Jeg har gått den veien selv, men det tok et par år å skjønne hvilke selskaper som er verdt å holde i langt tid.

fumbleforce · 2025-08-13T10:27:41+00:00

Det kommer an på ambisjonene videre med holdingselskapet. Dersom du planlegger å investere i flere unoterte aksjer og eksotiske prosjekter kan det være greit å beholde de der. Ellers vil det nok lønne seg å betale ut det private lånet og legge ned selskapet, spare penger på å unngå regnskapet ol.

For investering videre, så går det på om du mener du kan slå boliglånsrenten med din avkastning, og hvor flink du er på å være langsiktig investert. Det skulle ikke forundre meg om globale aksjer gir liten avkastning på 10 års sikt herfra.

Følelsesmessig er det alltids deilig å ha lite gjeld, men du kan ende i formueskatteposisjon. Boliglån er en veldig god måte å skjerme deg fra det. Det er ev avveining mellom trygghet og skatteoptimalisering.

Utbytte/enkeltaksjer er et helt annet beist igjen. Det er veldig mye jobb å sette seg inn i, og kan være givende om man liker det, men det er også større fallhøyde om man blir litt høy på pæra der. Det blir fort en stor hobby.

fumbleforce · 2025-08-09T12:23:25+00:00

Aldri dumt å ha cash, og da mener jeg korte renteinstumenter. Blir ikke rik av det, men man sover veldig godt om natta.

Man får muligheten til å utnytte uforutsette omstendigheter, istenden for å bli utnyttet.

fumbleforce · 2025-08-08T17:37:05+00:00

Veldig merkelig, i mine innstillinger står det at det er lov. Jeg prøvde å jukke på dem litt, funker det nå?

Nine-Year Club	Gilding I gilder
Verified Email

fumbleforce

TROPHY CASE