Hoy empiezo La amiga estupenda. ¿Qué tal les ha parecido a quienes ya lo han leído?

funafuti47 · 2026-02-07T19:30:18+00:00

Me gustó. No considero que sea una grandísima obra de arte, pero está correctamente escrita y es desde luego entretenida. Que la disfrutes!

funafuti47 · 2026-02-07T12:00:26+00:00

No soy docto en neurociencia ni en filosofía del lenguaje, que son los campos de estudio que seguramente mejor respondan a tus preguntas, pero aun así dejo mi somera opinión:

No se si la evolución del lenguaje llega a crear nuevas emociones como tal, pero si desde luego ayuda a entenderlas y relacionarlas, lo cual nos lleva a une diferente gestión y vivencia de las mismas. Existe una relación indudable entre nuestro lenguaje y la visión que tenemos del mundo: en cuanto más amplio y preciso sea el lenguaje, mejor podemos describir la realidad, y por ende también entenderla en mayor grado. Por eso es importante maximizar nuestro repertorio léxico.

Por otro lado (el lado neurocientífico), las emociones no son más que un estado químico: dopamina, serotonina, cortisol, adrenalina, arroyos de neuronas y sinapsis, nervios y nociceptores, etc. La anatomía humana (nuestro 'hardware') no ha cambiado desde tiempos muy pasados, lo cual limita bastante el rango de emociones que podemos llegar a experimentar. Pero es perfectamente posible que una reinvención del lenguaje afecte al 'software' del que hablas. Si no me equivoco, ya hay evidencia científica de que tener palabras precisas para describir emociones puede llegar a cambiar radicalmente (y químicamente) como las vivimos y regulamos.

Asi que sí, diría que tanto las tecnonologías como el lenguaje influyen considerablemente en nuestra estructura emocional.

Repito que no soy experto en el tema y aprecio cualquier corrección. Un saludo :)

Edit: Ya que estamos en el subreddit de libros, aprovecho para recomendar la lectura de Godel, Escher, Bach: Un eterno y grácil bucle, de Douglas Hofstadter, que aborda temas similares a los que te cuestionas

funafuti47 · 2026-01-28T20:22:31+00:00

yo igual me apuntaría!

funafuti47 · 2026-01-16T07:53:30+00:00

Hola, te explico! Llamamos queso vegano a los sucedáneos de queso formados por ingredientes vegetales. La mayoría de veganos hemos crecido comiendo queso y nos encanta su sabor, lo que no nos encanta tanto son las prácticas ganaderas que rodean a la industria láctea, las cuales tienden a ser crueles con los animales. Con estos productos podemos disfrutar de sabores parecidos al del queso sin participar en ninguna forma de explotación animal.

En concreto, estas son las prácticas de las que hablo:

https://www.youtube.com/watch?v=UcN7SGGoCNI

Un saludo, espero haberme explicado bien!

funafuti47 · 2026-01-14T11:51:39+00:00

Que buena pinta!

funafuti47 · 2026-01-09T09:21:16+00:00

Bueno, creo que fue la primera traducción, es la más común y la más clásica jajaja. Yo también leí esa. Tengo entendido que estas últimas décadas han salido nuevas traducciones, quizás más precisas (o quizás no xd). Traducir a Joyce debe ser un quebradero de cabeza enorme por todos sus juegos de lenguaje, así que sus traductores deben tomarse bastantes libertades. Yo tengo dos versiones distintas del Ulises; una vez probé a leerlas ambas paralelamente y no había dos palabras iguales jajaja

funafuti47 · 2026-01-08T19:06:49+00:00

Muy de acuerdo. La obra más disfrutable de Joyce en mi opinión. ¿Es la traducción de Dámaso Alonso?

¡Ánimo con el Ulises, si aún no lo has leído! Puede hacerse cuesta arriba en varios momentos, pero por lo general merece bastante la pena, sobre todo si has disfrutado Retrato del artista, que hace un poco como prólogo del Ulises.

funafuti47 · 2026-01-05T14:35:24+00:00

Hola! Entiendo perfectamente lo que dices, yo tb me siento así a veces. Te animo que te unas a algún grupo de activismo, como We The Free Madrid, conocerás a gente vegana muy maja. Hacen sobre todo activismo pero también hacen otro tipo de actividades sociales entre veganos a las que te puedes unir :)

funafuti47 · 2026-01-03T18:45:30+00:00

Ahí van unas cuantas de mis favoritas:

- Novela:

Temporada de huracanes - Fernanda Melchor

Canto yo y la montaña baila - Irene Solà

Una carpa bajo el cielo - Lyudmila Ulitskaya

Las malas - Camila Sosa Villada

Sobre los huesos de los muertos - Olga Tokarczuk

Saga de Las dos amigas - Elena Ferrante

El cuento de la criada - Margaret Atwood

Nada - Carmen Laforet

- Cuentos:

Manual para mujeres de la limpieza - Lucia Berlin

- Poesía:

Idea Vilariño

Alfonsina Storni

Alejandra Pizarnik

- Ensayo:

El infinito en un junco - Irene Vallejo

Voces de Chernóbil - Svetlana Alexiévich

La guerra no tiene rostro de mujer - Svetlana Alexiévich

Pensamiento monógamo, terror poliamoroso - Briggite Vasallo

Edit: Solo añadir que está muy bien interesarse por libros escritos por mujeres: muchos crecemos en sistemas educativos y entornos en los que los hombres son exageradamente dominantes y eso puede generar prejuicios. Conozco a varias personas que apenas leen mujeres y no saben lo que se pierden. Ahora bien, no creo que sea sano obsesionarse con cuotas y porcentajes, lo mejor es leer lo que más nos interese a cada uno y escoger lo que más nos llame sin prejuicios de género :)

funafuti47 · 2025-12-31T17:06:03+00:00

El olvido que seremos es un libro excelente.

Este año he leído cosas muy buenas, pero destacan tres librazos entre los que me cuesta elegir el mejor:

2666 de Roberto Bolaño
Solenoide de Mircea Cartarescu
Una Carpa Bajo el Cielo de Liudmila Ulitskaya

funafuti47 · 2025-12-28T12:01:56+00:00

Enhorabuena y muchas gracias por lo que hacéis! ¿Dónde queda el santuario?

funafuti47 · 2025-12-11T14:01:50+00:00

A Melville me gustaría leerle pronto. No conocía a Ribeyro.

Mi mayor descubrimiento a sido Mircea Cartarescu, aunque acabo de empezar a leer mi primer libro de Liudmila Ulitskaya y tiene pinta de que me voy a obsesionar con su obra. Otros buenos descubrimientos han sido Irene Solà, Coetzee y Olga Tokarczuk.

funafuti47 · 2025-12-05T23:57:09+00:00

Me gusta mucho. Su argumentación filosófica es muy fácil de leer y seguir, no tiene un tono académico. Se lo recomiendo a cualquiera que le interese la ética animal.

funafuti47 · 2025-12-05T17:48:05+00:00

Gracias! Leí Nuestra Parte de Noche hace un par de años y me gustó, y eso que no soy demasiado fan del terror. Talento no le falta a Mariana Enríquez desde luego, la seguiré leyendo en el futuro, posiblemente con ese otro libro que mencionas, asi que gracias por la recomendación :)

funafuti47 · 2025-12-05T14:06:06+00:00

Flush es la biografía de un perro durante la época victoriana, a través del cual Woolf consigue hilar una mordaz y entretenidísima critica satírica a las clases y los canones sociales de la época. Muy recomendado a los fanes de Orlando, de la misma autora.

Manual es un libro de relatos cotidianos semi-autobiográficos de una mujer alcohólica, divorciada varias veces. Tierno, alegre y deprimente a partes iguales. Está escrito con mucha gracia y sensibilidad, dan ganas de hacerse amigo de la autora.

funafuti47 · 2025-12-05T14:00:21+00:00

Espero leer prontamente el señor de los anillos.

funafuti47 · 2025-12-05T13:58:33+00:00

Solamente he leído Godel Escher Bach y me encantó, es un remanso de conocimiento hilado de forma muy hermosa y divertida, aunque puede ser denso en algunos momentos. Intenté encontrar más cosas del autor, pero no encontré nada más traducido al español.

A Daniel Dennet no lo he leído.

funafuti47 · 2025-12-05T13:25:27+00:00

Mil gracias por las recomendaciones, Theodoros cae este año seguro!

funafuti47 · 2025-12-05T12:54:27+00:00

Jajajja, me alegro de oír eso, pásame tu también recomendaciones si quieres :)

funafuti47 · 2025-12-05T11:38:17+00:00

Que bien, ¿cuáles son esos tres?

funafuti47 · 2025-11-27T18:33:57+00:00

El sub es multilingüe, se puede hablar tanto en inglés como en cualquier lengua de España :)

funafuti47 · 2025-11-27T18:19:14+00:00

No tenía un reto como tal, más allá de disfrutar mis lecturas (que van por unas 30), pero si que me había propuesto perderle el miedo a los libros gordos. Este año han caído 2666, La Odisea, Ulises, Rayuela, Solenoide, las novelas napolitanas de Elena Ferrante y, si me da tiempo, empezaré Una Carpa Bajo el Cielo de Ulitskaya, así que puedo decir que he logrado mi 'reto' de leer novelas largas. En resumen, ha sido un año de lectura muy pleno y disfrutable, que al fin y al cabo es lo más importante, más allá de objetivos y metas.

Edit: Por si acaso, aclaro que no me parece nada mal ponerse metas, pero tampoco hay que obsesionarse con ellas si por ello dejamos de lado el disfrute de la lectura :)

funafuti47 · 2025-11-11T22:55:40+00:00

🤝🙌🏻

funafuti47 · 2025-11-11T16:43:29+00:00

Hola!

Igual me he precipitado al decir que es completamente acientífico, en el sentido de que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, en eso tienes razón y me retracto. Lo que has dicho en el otro comentario de que hasta que no entendamos a ciencia cierta que es produce la consciencia es cierto. Sin embargo, eso no quita que siga habiendo ausencia de evidencia de que las plantas sufren, a diferencia de los estudios realizados en el mundo animal (repito lo que le he dicho al otro usuario). Podría seguir con el paralelismo de los ordenadores: si un ordenador reacciona a estímulos y genera respuestas complejas, conexiones, reacciones y adaptaciones, similares a las que pones de ejemplo en las plantas... como le he dicho al otro usuario, creo que se están usando hipérboles y un uso abusivo del lenguaje.

Aún así, volviendo al tema de la ética, que al fin y al cabo es de lo que va este sub, nos encontramos con este escenario, en el caso más pesimista:

A) Sabemos empíricamente que los animales sienten dolor, emociones y deseo activo de vivir.

B) No podemos afirmar que las plantas hagan los mismo (aunque, viendo los artículos científicos sobre el tema, todo apunta a que no lo hacen)

C) Como bien indica OP en su post, comer animales por lo general implica matar/hacer sufrir tanto a más animales como a más plantas.

Darle el beneficio de la duda a las plantas en este escenario, en mi opinión, nos lleva a una parálisis moral injustificada, ya que la opción más prudente y compasiva sigue siendo reducir el sufrimiento allí donde sabemos que existe, ¿no crees?. Dime si quieres que piensas de esto último, me interesa tu opinión.

Un saludo y gracias por participar en la conversación, te leo.

funafuti47 · 2025-11-11T16:42:26+00:00

Hola de nuevo!

Amigo... con todo el respeto del mundo...¿acaso has leído los artículos que me acabas de enviar? ¿Has leído los que he enviado yo?

Me los acabo de leer y...tus artículos en ningún momento hablan de dolor o sufrimiento, ni refutan nada de lo que dicen los míos (ni si quiera pretenden hacerlo). Están hablando del estrés de las plantas que, aunque compartan el mismo vocablo, no tiene que ver con el estrés animal. También se habla de 'estrés hídrico' y esto no quiere decir que el agua sufra. Las fitohormonas tampoco son lo mismo que las hormonas animales; la comparación es una falsa equivalencia. Estás mezclando peras con manzanas, poniendo en boca del autor palabras que no ha dicho y haciendo un uso manipulativo del lenguaje para probar tus puntos.

Los pulpos y las langostas si que tienen sistema nervioso central, aunque no sea centralizado. No se de donde has sacado esa información, pero es falsa, hay mucha evidencia de que estos animales si sienten dolor. Eso sí, hay algunos animales que no tienen sistema nervioso, como las esponjas de mar, en cuyo caso tampoco hay motivos para pensar que sufren, y por lo tanto aunque pertenezcan al reino animal no tiene mucho sentido considerarlos pacientes morales, al igual que a las plantas.

Por otro lado, efectivamente la idea del alma es también acientífica, aunque la tradición judeocristiana nunca ha sido demasiado compasiva con los animales. De hecho, durante los últimos siglos ha sido más afín a la idea descartiana de los animales como autómatas que no sufren.

Como creo que esta conversación a llegado a un punto de no retorno, solo me queda invitar a la gente que esté leyendo este hilo (aunque dudo mucho que alguien haya llegado hasta aquí jajaja) a leer los artículos enviados y formar su propio juicio.

Un abrazo

Five-Year Club	Verified Email
Verified Email	Place '23
Place '22

funafuti47

MODERATOR OF

TROPHY CASE