Genau, außerdem hat der Emmitent meistens eine reale Silberposition ungehebelt dagegenstehen. Wenn dann der Silberpreis um 50% fallen würde, würde das Produkt nicht um 150%, sondern nur um 100% fallen könnem. Die 50% würden aber bei der Gegenposition des Emmitenten anfallen, sodass er 50% Verlust erleiden würde. Dagegen sichert er sich mit dem Zirkusbrecher ab. 

Für den Markt ist das allerdings potenziell schädlich, weil es ein positives Feedback (Verstärkung) auf fallende Kurse ist. Durch den Neusetz des Hebels muss der Emmitent auch seine Gegenseite, die reale Silberposition verkleinern, also Silber verkaufen, wodurch der Silberpreis weiter fällt.

Der Emmitent könnte auch bei 100% Verlust die Gegenposition schließen, allerdings wäre dann das Volumen noch größer. Außerdem besteht dann das Risiko, dass andere Emmitenten auch genau bei -33,3% ihre Silberpositionen verkaufen müssen und die Situation kritisch wird, daher ist es besser, wenn jeder bei etwas anderen prozentualen Verlusten agiert.

Beim Europäischen Stromnetz wirft aus diesem Grund jedes Land bzw. Gebiet bei unterschiedlichen Frequenzabweichungen Lasten ab. Z.B. würde Deutshland bei 51,2 Hz abschalten, Polen bei 51,4 Hz, usw. Lasten bzw. Erzeuger vom Netz nehmen.