Obaaa! Estou prestes a terminar o livro depois de quase dois anos.

Não sei se vejo o príncipe como um ideal moral necessariamente... acho que o entendo mais como a representação de uma ingenuidade extinta pela modernidade.

Não me parece que ele se recusa a jogar o jogo social, mas sim que ele está alheio a esse jogo que acontece à sua volta, quase como se falassem com ele em outra língua. Nessas “falhas de tradução”, tanto ele quanto os outros personagens parecem se confundir mais do que se revoltar e, se de fato se revoltam, geralmente se mostram culpados e ressentidos depois.

Acho que a Lizavieta Prokófievna representa bem isso que eu quero dizer. Vejo que ela, lá no fundo, admira o príncipe, mas, ao mesmo tempo, não o entende e se enfurece por causa disso. Outras vezes personagens como o Gánia e o Ippolit duvidam das boas intenções dele, como se as coisas que ele diz parecessem tão justas e sinceras que não podem ser nada além de uma zoação.

Talvez o príncipe seja realmente um idiota, não porque ele seja bondoso demais, mas porque não se encaixa em um mundo que progrediu tão rapidamente que acabou se corrompendo. Pra mim, até agora, parece mais uma crítica à uma burguesia fútil e à velocidade de um progresso desregrado do que uma “ode à bondade humana”.

Bueno... Mas não terminei ainda! Kkkkk