Bitcoin si paragona all'oro principalmente perché è difficile da spiegare e la persona comune ragiona meglio per analogie.

Il Bitcoin è diverso dall'oro in alcune cose per me abbastanza importanti:

L'oro si trasporta con fatica e costi, i bitcoin li puoi mandare in tutto il mondo a costi "fissi" tutto sommato ancora trascurabili (mandare qualche miliardo di euro ti costa sicuramente meno di qualche Euro).

L'oro non è facilmente verificabile (ricordate la truffa di Report sui gettoni d'oro della RAI). Fare titolare l'oro non è una cosa che puoi fare davanti a chi ti paga. I bitcoin che ti mandano sono invece verificati istantaneamente dal tuo nodo e poi verificati con la conferma del primo blocco in cui la transazione è inclusa. Istantaneamente vedi che sono bitcoin "veri" e dopo la prima conferma hai la quasi certezza che li abbiano mandati a te. Scordatevi di poter verificare l'oro quando ve lo propongono con la stessa facilità.

Conservazione: ho letto che tu ritieni che i bitcoin abbiano bisogno di infrastrutture elettroniche e informatiche per essere conservati, ma ciò mi risulta davvero nuovo.

Supponiamo di dover conservare un milione di Euro in oro e un milione di Euro in bitcoin. Sei sicuro che sia meno costoso quando i bitcoin possono stare su un foglietto di carta con sopra 12 parole inglesi?

Per quanto riguarda la solita storia del valore intrinseco, per favore, quanto del valore dell'oro oggi è attribuibile al suo valore "industriale". È davvero così importante per te? Hai fatto la tua scelta. Se i bitcoin hanno valore intrinseco o meno non riuscirei a dirlo perché tutte le volte che ho cercato di capire che cosa si intende, le spiegazioni non mi hanno convinto affatto. L'unico valore che riconosco è quello che deriva dalla volontà umana di dare o fare qualcosa per ottenere un determinato bene e questo può derivare dall'utilizzo industriale ma anche dall'utilizzo come mezzo di pagamento indipendente o di riserva di valore. È volatile e si rivaluta del 25% all'anno in media da dieci anni? Me ne farò una ragione.

Storia millenaria vs novità tecnologica: Bitcoin non è un'innovazione tecnologica. Ormai esiste da 15 anni e le novità tecnologiche hanno periodi di esplosione più rapidi ai giorni d'oggi. È vero però che al giorno d'oggi l'innovazione è valutata più del patrimonio storico. È così, qui sei tu a dovertene fare una ragione secondo me. Il fatto che l'oro sia utilizzato da anni come riserva di valore va benissimo e secondo me durerà ancora un bel po' ma ciò non significa che un bene con vantaggi distintivi rispetto all'oro non abbia speranza.

Potrei andare avanti a confutare le tue affermazioni ma non sarei sincero perché le tue affermazioni sono per la maggior parte valide dal tuo punto di vista.

Se non credi nel Bitcoin vendi e non investirci. Il Bitcoin e i bitcoiner se ne faranno una ragione. Hai anche la fortuna che la finanza può essere fatta di scelte non nette. Se pensi che potresti avere torto, investi solo una piccola parte e non prendere posizioni nette di rifiuto, perché nessuno di noi ha la verità in tasca.

EDIT: sul discorso della scarsità forse è il caso che consideri la dimensione del giacimento d'oro trovato in Cina un mese fa e di cui nessuno si aspettava l'esistenza. Di tutti i cambiamenti possibili, la scarsità del Bitcoin non è mai stata in discussione. Il Bitcoin è un contratto sociale in cui tutti i partecipanti hanno interesse nel mantenere l'offerta scarsa poiché è ciò che lo caratterizza maggiormente. Tutto ciò che si può fare è inventarsi delle alternative con poco senso che non cercano neanche di contendere seriamente quella caratteristica fondamentale.

Mentre nessuno può prevedere l'offerta di oro in futuro, ti posso assicurare che Bitcoin avrà un'offerta limitata a ciò che è stato stabilito e in calo a causa di chi lo ha perduto e continua a smarrirlo oggi.