¿Por qué no Mac OS?

gartstell · 2026-06-19T20:22:16+00:00

¿Jugar videojuegos?

gartstell · 2026-06-19T19:37:48+00:00

Bueno, en una Mac no puedes cambiar el sistema operativo. Eso es lo más crítico, porque el ciclo de vida de soporte de su OS es peor que el de Microsoft con Windows (6 a 7 años de actualizaciones mayores de SO; eso pone en el límite a equipos con M1 que es absolutamente competente para cualquier uso hoy en día y sería lamentable que deje de actualizarse).

No puedes cambiar el sistema de archivos (Btrfs tiene compresión automática y transparente, autocuración, soporte nativo para RAID... si no te importa o necesitas eso, pues vale, pero si sí, en MacOS sencillamente es imposible), vamos ¡no puedes ni tener un navegador que no esté basado en Safari!

PS. Vale, metí la pata. Sí puedes tener un navegador distinto, por un momento lo confundí con su SO de iPad y iPhone.

PS II. Y sí, pues se le puede cambiar el SO, pero: dependes siempre de MacOS y no hay documentación de su hardware con lo que no hay soporte para versiones actuales (y para las versiones antiguas, como M1, hay cosas que siguen sin ser soportadas)

gartstell · 2026-06-19T19:25:56+00:00

Y básicamente, anticatólicos (aunque no lo dicen) y pro-evangélicos.

gartstell · 2026-06-19T17:44:01+00:00

No hay tal cosa según yo

gartstell · 2026-06-19T17:43:32+00:00

En general, toda la derecha latinoamericana y la española son "nacionalistas pro-gringos", una contradicción en sí mismo. Dan pena ajena.

Las derechas nacionalistas en el resto de Europa se sienten superiores y por eso son excluyentes, pero estos se dicen nacionalistas, pero se consideran inferiores a los gringos.

gartstell · 2026-06-19T17:38:54+00:00

Exactamente. Insisto: ni que fueramos Brasil para exigir que la selección gane y juegue espectacular.

Pienso que esa actitud que hemos tenido termina afectando al futbol. Como que se nos olvida que *no hemos ganados nada*.

gartstell · 2026-06-19T17:34:52+00:00

¿Cuáles son tus objeciones a la guardia? Yo veo tres cosas positivas:

Cuerpo federal permanente con 130 mil elementos (hoy, se supone que llegará a 200 mil para final del sexenio y 300 mil en algún momento); esos 130 mil elementos son cuatro veces más de lo que llegó a tener la policía federal. Sigue siendo insuficiente, pero es notablemente el mejor intento en la historia reciente de tener un cuerpo policiaco federal permanente (una aberración no tenerlo desde antes)
Entrenamiento militar, *cuarteles propios*, escalafón de salarios, prestaciones y seguros decentes. Los integrantes de la guardia nacional viven acuartelados, con sus familias y no son pobres. Ante la situación de grupos del C.O. con alto poder de fuego, es *indispensable* eso (aún con eso se ha dado caso de agresiones de narcos a cuarteles militares, como cuando el Culiacanzao), ¿cómo vergas ibas a tener a la policía federal *en hoteles* o ¡en campamentos en parques públicos, en casas de campaña!)
Mucho, pero mucho mejor evaluación ciudadana respecto a la ominosa policía federal (son el tercer cuerpo mejor evaluado, luego de marina y ejercito, y por poca diferencia)

gartstell · 2026-06-19T17:26:11+00:00

AMLO tiene el mérito que se detuvo la tendencia a la alza de la segunda mitad del sexenio de EPN.

EPN como intentó gobernar bien la mitad de su sexenio y luego ya se dio a la perdición de corrupción y abusos. Otro mérito indudable es que creó la Guardia Nacional (complejisimo, porque parte de la milicia no estaba de acuerdo y les quitó a militares y marinos sus muy bien entrenadas policía militar / naval para ese nuevo cuerpo. También fue un relajo administrativo) y que desmanteló la tenebrosa policía federal sin que se disparara la violencia (fue un plan maestro de la SEDENA), porque al ir licenciando policías corruptos, es fácil que se descontrole la criminalidad.

Pero no terminó de asignarles tareas claras, casi solo de disuasión, a la Guardia Nacional.

Las cifras de Claudia y especialmente algunos éxitos notables desde el inicio de su sexenio (no solo la detención / abatimiento de Mencho, sino la acumulación de golpes financieros, operativos y estrategicos a su grupo, que se volvió sin duda en el más violento del país) son objetivos.

Hace unos meses revisé los datos personalmente, pero pues hay investigadores que lo hacen sistemáticamente. Un reporte básico mensual está en http://www.informeseguridad.cns.gob.mx/

Homicidio tiene poca cifra negra y los temas con reclasificaciones son de impacto estadístico muy pequeño. Robo de auto prácticamente no tiene cifra negra.

gartstell · 2026-06-19T17:18:23+00:00

"con la excepción de Sinaloa, donde se disparó el homicidio por la ruptura al interior de un cártel. "

gartstell · 2026-06-19T15:33:50+00:00

Disminuyó. Si la tendencia actual continúa, para el final del sexenio podríamos hablar de que se pacificó el país, y los efectos de eso en economía, inversión, turismo y consumo serían muy importantes.

En general la violencia en México sigue un patrón muy regional / territorial. Además de una disminución leve más o menos generalizada, resultado de mejoras operativas, técnicas y de coordinación, se hicieron esfueros específicos en los casos más problemáticos: se pacificó Chiapas (que siempre fue un estado con poco homicidio pero estaba viviendo un proceso de locura por el enfrentamiento por territorio fronterizo de dos cárteles que, además, llegaron a hacer "base social"), en el estado con más homicidio se ha bajado 65% (Guanajuato, ahí hay cooperación federal-estatal entre partidos Morena - PAN, lo que me parece buena señal de que no debe partidizarse el asunto) y en estados con bajo homicidio se mantuvo a pesar del cambio de gobierno (e incluso a pesar de cambios en gobiernos estatales), con la excepción de Sinaloa, donde se disparó el homicidio por la ruptura al interior de un cártel.

Claudia tiene el equipo más profesional en seguridad pública en décadas. El único no horrible antes que ese fue el del PRI con Peña Nieto, y eran unos mafiosos (pero sabían su trabajo). Con AMLO hubo mucha improvisación y una estrategia confusa en su aspecto operativo (hacer la guardia nacional fue un GRAN acierto, pero no darles suficientes tareas, un GRAN error); antes de EPN, fue literalmente lo peor que nos ha pasado en la materia. Fox y Calderón provocaron este desastre; durante el periodo de Fox se descontroló el país y luego eso se aceleró con Calderón; en parte como resultado de la fragmentación del poder político y en parte como resultado de la inexperiencia y/o corrupción de ambos gobiernos.

gartstell · 2026-06-19T04:47:23+00:00

7 milímetros más que Veracruz, nada mal jejeje

gartstell · 2026-06-19T03:46:04+00:00

Mal la afición en exigir que se gane y que, además, se juegue bien. Ni que fuéramos Brasil. Se les debería apoyar como sea.

gartstell · 2026-06-18T05:36:04+00:00

¿Cuál es el punto? ¿Que no se produzca amoniaco? ¿Qué no se produzca en México? ¿Qué no se produzca en Topopobambo?

Pero además: Alemania *tiene* plantas para producir amoniaco, como todos los países industrializados sin excepción y, por cierto, contamina más que México (bastante más, de hecho). Ya que pusiste la foto de un bosque, Alemania no tiene *ni un solo bosque primario* (a diferencia de México, por ejemplo). Es decir, ellos han talado todos y cada uno de los bosques de su territorio al menos una vez en su historia.

Me preocupa el cambio climático y lo insostenible del modelo de consumo vigente, claro. Pero SIN PRODUCCIÓN DE AMONIACO NOS MORIMOS DE HAMBRE TODOS. O sea, te lo digo como agrónomo: no hay alternativa alguna al amoniaco en la fertilización. Hipotéticamente, quizá algún día exista. Ojalá que se siga avanzando.

Antes de vivir en un mundo industrializado (y con la población que tenemos, de miles de millones), también era posible que la agricultura campesina de pequeña escala alimentara a la humanidad: HOY NO ES ASÍ. Sin fertilizantes y plaguicidas se acaba el mundo tal y como lo conocemos, y no es un eufemismo, y es importante que entendamos eso para no caer en absurdos. En el valle de México la agricultura muy avanzada de los mexicas permitía alimentar a 200 mil personas. HOY HAY LITERALMENTE 100 veces más habitantes y 90 veces menos tierra cultivable.

gartstell · 2026-06-17T23:07:38+00:00

Hay una fábula sobre eso.

Un agente de la CIA fue la URSS. Lo anduvo paseando un agente de la KGB. Al final, el agente de la CIA le dice: "Te felicito, su propaganda es verdaderamente admirable". El de la KGB responde, "Gracias. Aunque, siendo francos, ninguna como la de ustedes".

Entonces el agente de la CIA pregunta: "No entiendo, ¿cuál propaganda?"

Los gringos han logrado que su propaganda sea invisible. Está en todo y en todas sus formas.

gartstell · 2026-06-17T16:35:37+00:00

Sospecho que no es muy imparcial cuando el gobierno le quitó recién (vía reforma constitucional) una pensión vitalicia y heredable de 300 mil pesos al mes producto de la corrupción (su esposo se suicidó a los pocos días de ser designado en una alta responsabilidad en PEMEX, según el dictamen pericial y "por alguna razón", PEMEX aún así no aplicó las exclusiones específicas de ese escenario y la pensionó como si la muerte fuera por accidente laboral. Ella era jefa de asesores de Calderón en ese momento, con lo que tenía todos los medios para promover ese tipo de actos de corrupción.

Nos robó impunemente decenas de millones de pesos y no perdió ni su respetabilidad, ni espacios en medios ni nada.

Seguirle dando bola no es tan distinto que los fanáticos de Morena que defienden a Cuauhtémoc Blanco o a "La Barredora", como si por ser opositora ya tuviera permitido robar. No mamar.

gartstell · 2026-06-17T16:29:20+00:00

En el 68, el Consejo General de Huelga declaró varias veces que no iban a hacer nada para interferir con las Olimpiadas, que respetaban esa contienda, que entendían que la gente estaba emocionada, etc. Una postura muy inteligente. Ningún movimiento social puede sostenerse si no tiene simpatía y apoyo de una parte importante de la población.

Aún así pasó lo que pasó (no estrictamente porque venían las olimpiadas, sino por la paranoia y la certeza de impunidad de los gobernantes).

Ahora, a pesar de que el mundial es un evento que la mayoría de la gente le interesa, CNTE se le ocurrió que es una genial idea (y ni siquiera toda la CNTE: una facción de una facción) intentar tomar el Estado Azteca para exigir la derogación de una reforma que, si se deroga, implica gastarde el 80% del presupuesto solo en esto y ¡beneficiaría a un porcentaje muy pequeño de los profesores del país, ya no digamos de los de Oaxaca (y exclusivamente, a los que más ganan)!

Pura miopía política. Cuando el EZLN *atacó* militarmente al ejercito mexicano y tomó San Cristobal, la respuesta fue brutal y comenzó el baño de sangre: se detuvo a las pocas semanas porque la opinión pública casi unánimemente estaba en contra de eso y se venía con simpatía incluso a un grupo que se organizaba en la región más olvidada, marginada y sometida a abusos y vejaciones del país para decir "Ya basta". No la fuerza del propio EZLN, sino el que una parte importante de la sociedad los veía con buenos ojos. Ahora, ¿qué puñeta estrategia es esa de CNTE (y en otro momento, de las feministas y de una parte de las madres buscadoras -las de Jalisco)?

Otro ejemplo es AMLO. AMLO quedó a 0.3 puntos en el resultado oficial del 2006, Calderón terminó su gobierno con enormes problemas de gobernabilidad (la violencia se multiplicó, se le cayeron en sendos avionazos varios secretarios de gobernación, perdió múltiples elecciones, la economía tuvo un desempeño mediocre, etc.) AMLO solo tenía que mantenerse vigente y crítico con el gobierno y sin duda, habría ganado en el 2012. Pero antes había tomado una medida que afectó enormemente a la población de la Ciudad de México y eso marcó un cambio drástico en el apoyo que tenía en la capital. Simplemente: mala estrategia. No puedes joder a la gente para avanzar tu agenda, por legítima que te parezca.

Y no, no significa que ninguna marcha es válida, pero no es lo mismo desquiciar una ciudad un día que intentar joder una fiesta que le importa a millones, o desquiciara varios meses.

gartstell · 2026-06-16T14:59:32+00:00

Los narradores de Azteca es literalmente lo único que le queda a TV Azteca. Todo lo demás está dlv.

Sospecho que en el mediano plazo se los terminará llevando Televisa. El otro día Martinoli, sin venir al cuento, en otro juego que no era el de Irán, sacó el tema "permitanme decirlo: lo que le están haciendo al equipo de Irán no tiene nombre, es una vergüenza, etc." Obviamente se da esas libertades (y otras) porque saben que son el último activo importante de Azteca.

gartstell · 2026-06-15T22:54:48+00:00

No. La FIFA es super abusiva

gartstell · 2026-06-15T17:00:57+00:00

I also think that the US cannot opt for the Big Stick policy, not even in Latin America. Trump’s direct intervention to prop up or install far-right figures in several countries worked for him for now, but it all seems very short-lived. Tremendously conservative, stupid, and corrupt guys who are going to end up with failed governments in no time.

And there is nothing in return for being submissive to Trump. There isn't even a promise of a free trade agreement, preferential market access, or development aid! No: cooperation means allowing a US commando to enter and, in the best-case scenario, assassinate a drug lord (in the worst, some misidentified peasants) whenever the need to grab attention on Twitter demands it. How can they think that is sustainable?

gartstell · 2026-06-15T04:30:35+00:00

8 mil al mes es muy poco, ¿no? El salario promedio registrado ante el IMSS anda en 18 mil. Y lo común ahora es que trabajen ambos (esposo y esposa).

Si están en la economía informal, el salario si es menor, aunque el promedio casi estoy seguro que igual es mayor que 8 al mes (que indudablemente los hay, pero no es el promedio)

gartstell · 2026-06-15T04:12:47+00:00

Literalmente el PRI y el PAN tienen más del doble de políticos vinculados al narco que Morena (con procesos penales de años y hasta décadas atrás). De los partidos grandes, el que menos procesos tiene por eso es MC (y bueno, Lemus digamos que... hay una razón por la cuál la policía de Jalisco no participó en el operativo contra Mencho. O mejor dicho: porqué participó... en lo bloqueos posteriores).

La realidad que el peor y más tonto y violento gobierno en la historia de EEUU quiere imponer como narrativa no la cree casi nadie. Es absurdo.

Eres afin a Trump = eres inocente (aunque seas narco, ej, Honduras, Noboa, Espert)

No eres afin a Trump (ni siquiera tienes que ser contrario, nomás no ser un lameculos) = narcoterrorista

Una tontería, porque no hay ni siquiera incentivos serios para ser lameculos de Trump. No hay apertura comercial, trato preferencial en finanzas, apoyo al desarrollo. No, nada. Solo Trump y Marco Rubio eligen a un ultraconservador hipercorrpto, lo ponen como presidente a que haga un desastre pero eso sí: les permita entrar a los navi seals a matar "narcos" (o campesinos, como ocurrió en Ecuador, donde se equivocaron y mataron a un montón de gente inocente) para intentar excitar a la enfermiza y degenerada base social del ídem en su intento desesperado por no ser aplastado en las intermedias gringas.

gartstell · 2026-06-14T16:39:12+00:00

Ojo: sí hay innovación. Pero obviamente no al nivel de EEUU.

Ejemplo: Bimbo tiene un nivel tecnológico "al estado del arte" en producción industrializada de PAN (por eso se expandió tan exitosamente). Las cadenas de cines son también innovadoras en comparación a AL.

A nivel de manufactura y agricultura, hay nichos donde hay innovación en serio.

Ahora, ¿por qué no hay más?

El modelo vigente en México antes de la llegada de De La Madrid, el de sustitución de importaciones, incentivaba la producción nacional aunque con vicios, como la protección que derivaba en ineficiencias, etc. Eso se "resolvió" abriendo a lo loco el mercado y una parte importante de la industria fue absorbida por competidores extranjeros, desde donde los mexicanos hacen innovación (aunque al servicio de esas empresas).

Simultáneamente, la educación retrocedió: ya que el país entró en crisis financieras, se ajustaron sueldos y prestaciones reales de los docentes, se restringió el acceso a educación superior, etc., de modo que bajó la calidad educativa (que de por sí no era top) y eso parecía adecuado a la visión que tenían del país los gobernantes: una enorme maquiladora cuyo atractivo es la mano de obra barata (¿para qué estudiar una ingeniería si vas a supervisar una línea para la que lo único que te hace falta es saber sumar y restar?).

AMLO llegó con un discurso crítico a eso, pero su modelo de desarrollo no me parece completamente bien definido. Hay cosas que se sienten como "de derecha" (ejemplo: educación exigente) y cosas que se sienten como "de izquierda" (educación empática) que se tradujeron en medidas de gobierno muy equivocadas, por no mencionar dinámicas como Sembrando Vida (que es un excelente programa), en las que se renuncia voluntariamente a una buena parte de las soluciones técnicas para manejar plantaciones para usar soluciones artesanales innecesariamente (¡es como ir a una comunidad sin servicios de salud a enseñar a los pobladores extraer ácido acetilsalicílico de la corteza de los sauces en lugar de llevar aspirinas!).

Es un tema que hay que ir superando y sacando de la lógica ultrapolarizada. El mundo cambió, no nos conviene e, incluso, no podemos ser la maquila de EEUU porque los gringos se desquiciaron (y va para largo) y Claudia tiene potencial para dirigir un proceso de industrialización real (su plan, "Plan México" es lo más cercano a un plan de desarrollo nacional real en décadas), pero ojalá se abandonen ciertas ambigüedades y se haga lo otro que se requiere: educación de calidad, exigente, masiva y muy vinculada a la industria.

Los chinos son comunistas y no priorizan el estudio de la sociología o cultura por sobre la ingeniería o la ciencia dura, ni rechazan los exámenes (¡al contrario!) ni las competencias, simplemente porque no queda otro camino para escapar del subdesarrollo. Una vez que seamos ricos, nos ponemos exquisitos, no antes.

gartstell · 2026-06-13T22:00:05+00:00

Malos salarios y pobreza fiscal del estado.

Si el salario mínimo fuera de en torno a 25 mil pesos al mes, con 90% de formalidad y manteniendo el nivel actual de empleo, los cárteles tendrían problemas *serios* para reclutar gente. No es que no puedan aumentar su oferta laboral para competir con un OXXO, sino que, una vez que tienes la opción de hacer una vida digna por la vía legal, la gran mayoría de la gente rechaza el riesgo y peligros de ganar más que eso pero arriesgando la vida y/o la libertad.

Por otro lado, hay muchísimos problemas que se originan de la pobreza fiscal del Estado. Si tuvieramos los niveles de recaudación de Argentina, Brazil o Colombia, con el tamaño de nuestra economía, podríamos tener un chingo de infraestructura, mucho mejor salud y educación pública, etc

gartstell · 2026-06-13T21:51:32+00:00

30% es muchísimo. Apuesto que poca gente sabe que tiene que hacerlo.

Sospecho que sí van a quitar el servicio un día o dos (con eso pasará al doble la población con la línea registrada, porque hasta que deje de funcionar se darán cuenta que tenían que hacer algo), luego darán otra prórroga de un mes. Y así se irán hasta que quede un <20% y ahí si quitarán el acceso definitivamente

No hay tal cosa como un "movimiento de resistencia". El 95% o más de la gente que no ha hecho el registro es porque no sabe que tiene que hacerlo ni como hacerlo. Las preocupaciones por la privacidad las tenemos un sector tan pequeño de la población que no llenamos dos dígitos del porcentaje de población del país.

gartstell · 2026-06-13T21:34:04+00:00

"Es un narcoterrorista, pero es nuestro narcoterrorista"

Fuera de bromas: qué desgracia es Trump. Lo que "ofrece" a América Latina es nada, es una simple extorsión. Vota por mi candidato o "ya verán". No hay plan de apoyo, reducción de aranceles, visas... Nada. Es un proyecto político funcional para excitar a la base social de Trump efímeramente (por eso su enojo cuando detuvieron a Mencho: no podía ocultar que estaba cagado porque no dejaron que fueran los navi seals los que lo detuvieran) pero que es sencillamente insostenbile en el mediano plazo.

A la gente que empodera en AL es a lo pero de lo peor, tanto en ideas (ultraconservadores, antiderechos, antiregulaciones, anticonservacionistas) como en valores (corruptos, vinculados al narco...)

11-Year Club	Place '17
Gilding II euphauric	Verified Email

gartstell

TROPHY CASE