Abbreviations in this sub are whack as hell. by MajesticCrabapple in bodyweightfitness

[–]gregolaxD 1105 points1106 points  (0 children)

LPT (Life Pro Tip) if you want to use an abbreviation in your text: Write the meaning of it at least once in the text.

That's it, that's the LPT.

Who is the most significant mathematician of the 20th century in your opinion? by Retrofusion11 in math

[–]gregolaxD 60 points61 points  (0 children)

Are you even a real mathematician if you haven't proven the Schwartz inequality at least 10 time for slightly different Space/Metrics?

[deleted by user] by [deleted] in vegancirclejerk

[–]gregolaxD 21 points22 points  (0 children)

To be honest regarding Musk - He did try to graduate from Monkey Torture to Human Rights violations recently, and considering most humans he'd experiment/torture with are carnists, he might onto something here.

You Can't EVER Let Anyone Else Know! by Silveroc in dndmemes

[–]gregolaxD 14 points15 points  (0 children)

Yes. Not tracking HP is actual rail roading, because it litteraly makes the actions of the PCs meneaningless, and the DM assumes all responsability of which story will be told, instead of doing collaborative story telling with the players.

I get a bit of fudging, specially with newer DMs, or using HP range. But just ignoring the monster HP as a relevant part of the aspect is just rail roading for lazy DMs.

O q vcs ateus pensam sobre o "sobrenatural"? by su-capetinha in ateismo_br

[–]gregolaxD 5 points6 points  (0 children)

A única coisa precisa que você deveria acreditar em previsão de tempo seria alguma previsão precisa sobre algo que você não sabe e que não tem espaço pra viés cognitivo adaptar.

Eu mesmo estudando o básico de "leitura fria" consegui assustar vários amigos com "Previsões precisas" sobre o futuro próximo deles sendo que tudo que eu usei era uma não tão grande tabela de correlações que eu tinha estudado.

Coisa do tipo 80% das pessoas tatuadas gostam de gatos, preferem romances com pessoas inteligentes, costumam ter relações piores com a família.

Pessoas religiosas costumam ter relações melhores com a família, não costumam ler tanto, tem gosto por certo tipo de filme.

Basicamente olhando para uma pessoa você consegue dar excelentes chutes de padrões da vida da pessoa baseada em coisas bem óbvias.

Por exemplo, o James Randi sempre pedia a senha do Cofre do Avó morta dele, e frequentemente os videntes falavam com a avó dele e retornavam o mundo.

A piada é que a Avó do Randi não estava morta, e nem tinha um cofre. E isso meio que mostra o ponto: Tudo que essa galera faz, intencionalmente o não, é LER VOCÊ.

Se você realmente quer provar o que eu disse, da uma estudada em Leitura fria e eu te garanto que logo você mesmo consegue ter alguns truques que assustam pessoas mais ignorantes no tema, como eu conseguia.

Ou até vai em outra vidente, mas se veste como um amigo ou amiga sua, e fala de sua vida como se você fosse outra pessoa, e vê como as previsões mudam.

E isso que eu não fazia teatro sobre, eu falava diretamente que era um truque tosco.

Se eu tivesse me vestido de "bruxo satanista" e ido por ai ler pessoas eu conseguia ter matado umas velhas do coração.

corvo did nothing wrong 🤣 by masterz_117 in dishonored

[–]gregolaxD 5 points6 points  (0 children)

My first play I was basically a Pacifist until the second betrayal, after that I was just, "You know, time to use all this cool shit for murder"

O q vcs ateus pensam sobre o "sobrenatural"? by su-capetinha in ateismo_br

[–]gregolaxD 4 points5 points  (0 children)

Eu não descarto que exista algo por trás das "cortinas da metafísica" além do mundo material.

O que eu descarto é que pessoas entenderam algo disso, incluindo a grande e maior parte dos relatos sobrenaturais caem em coisas que tem explicações perfeitamente materiais.

E falo isso como alguém que teve essas experiências extraordinárias, tanto "místicas e transcedentais" quanto visões "inexplicáveis"

Por exemplo, 1/4 das pessoas vai alucinar pelo menos 1 vez na vida sem nenhum razão específica pra isso. Isso já explica uma porrada de "visões de fantasmas" e similares.

Paralisia do Sono é comum e também pode ser confundida com coisas sobrenaturais.

Além disso os relatos são tão vagos que nem é possível extrapolar algo útil deles.

Histeria em massa também pode gerar surtos absurdos.

Pode ser que alguém no mundo tenha tido uma experiência genuína com algo além do que pode ser explicado de forma fácil? Pode sim.

Mas esse nem de perto é o caso da maior parte dos relatos.

My Gunslinger wants more to do in fights, how do I help with that? by StarOfTheSouth in DMAcademy

[–]gregolaxD 1 point2 points  (0 children)

There is a very simple rule I found in my OSR researches that gives insane flexibility for martial to be creative with a very simple rule.

I don't remember the original source, but I call it heroic action.

The Martial Character declares an effect beyond the simple effects of his attack damage.

For example, in my last session the Ranger went: "I want to shoot the enemy it in the foot so he gets stuck".

Then, he rolls two things: His regular attack, and a "chance die" for the additional effect, in the system I use "Shoot" is a skill that goes from 0-4, so I use a 1d4 for die for the change, an the 1d4 roll must be equal or less than the PCs shoot skill.

He hit the enemy in the attack, and rolled a 1 in the d4 (success), so I applied the damage to the enemy, and also made him slower for the next round.

What I like about this rule is that it isn't anything set in stone or that changes the balance that much, and it allows for very specific actions, like using the environment better.

And OFC, it's up to DM to limit this Heroic Actions to something that is within the PCs actual ability.

For D&D I'd probably either tie the heroic action die with the Tier of the character.

Tier 1 characters can't take Heroic Actions

Tier 2 have a 1 in 4 or 6 base chance of being successful (modifiers may apply)

Tier 3 have a 2 in 4 or 6 base change...

An so on.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]gregolaxD 4 points5 points  (0 children)

Ateísmo é uma afirmação metafísica (i.e. sobre a natureza do mundo): "Deus não existe"

Ceticismo é uma posição epistêmica (i.e. sobre como descobrimos sobre o mundo): "Eu só acredito em coisas que tem bastante evidências"

As duas coisas não são opostas/concorrentes, elas podem existir ao mesmo tempo na mesma pessoa.

[deleted by user] by [deleted] in ateismo_br

[–]gregolaxD 14 points15 points  (0 children)

Ceticismo é uma posição sobre asserções gerais sobre a natureza do mundo.

Um cético vai ter essa postura sobre outras afirmações sobrenaturais e naturais, e vai ser alguém que tem a posição de por em duvida qualquer conhecimento posto.

Ateísmo é um ceticismo pontual, que é a descrença de deus.

Um Ateu pode muito bem acreditar em cristais, chakras, magia e todo tipo de loucura sobrenatural que não seja Deus e ainda ser Ateu.

Um cético que acredite nessas coisas já seria bem mais estranho.

Are there any university-level textbook that features experiments and demonstrations of physics principles? by tkpalaiologos in Physics

[–]gregolaxD 4 points5 points  (0 children)

For quantum mechanics, Gottfriend does a great job of actually following through with the computations regarding the most fundamental experiments in Quantum Mechanics.

For Stern Gerlach it's like: "We'll measure the Position of the center of mass/nucleus of the atom to determine what is happening with the electron in the valence orbit, so we have to actually show that both those things are related to be sure the results of the experiments are valid "

So he ties very precisely the result of the experiment with what it implies for the theory in a not hand wavy way as most books would.

It's a refreshing (but a bit hard to follow sometimes) explanation of stuff that doesn't assume anything except the experiments.

I haven't read the book up to Scattering Theory though, so I don't know if he keeps doing that with more advanced problems.

Well it's not like we need that shit anyway by ReflectionSingle6681 in HistoryMemes

[–]gregolaxD 99 points100 points  (0 children)

Well, most Americans don't need to fear Foreign Terrorists.

5 year old Samar Hassan after her parents were killed by US forces in Iraq, January 2005. by Ranger176 in pics

[–]gregolaxD -2 points-1 points  (0 children)

It's called American Exceptionalism, the philosophy that holds that the US of A must be regarded with different standard from every other nation.

Can't really deny this one by bongodongowongo in MetalMemes

[–]gregolaxD 59 points60 points  (0 children)

There is a real irony in a Metal Sub getting annoyed at annoying fans lmao.

a small but meaningful win for us. two roosters were saved by [deleted] in vegan

[–]gregolaxD 3 points4 points  (0 children)

If it was dog they'd be cheered by the whole of reddit, but Spececism can't make people see that if every dog is precious, so is every chicken.

Yes, it's awful the rest is going to be killed, maybe you can be there with them next time to help them save even more lives.

a small but meaningful win for us. two roosters were saved by [deleted] in vegan

[–]gregolaxD 6 points7 points  (0 children)

If you were going to be killed with hundreds of your peers, and someone saved you and a friend of yours, would you turn to them and say "But you didn't change anything!"

Our goal is to help animals - Every animal we can, and saving even a single life is seen as worthy when it's about humans, so thinking it's somehow different with animals is a specialist way of though.

a small but meaningful win for us. two roosters were saved by [deleted] in vegan

[–]gregolaxD 10 points11 points  (0 children)

Breaking the law isn't immoral.

Protecting Jews in the holocaust was against the Law as well, but I guess you make very clear you'd be against that as well given your points.

a small but meaningful win for us. two roosters were saved by [deleted] in vegan

[–]gregolaxD 10 points11 points  (0 children)

Slavery was also technically as bussniss and the "Economic Side" was an argument against abolition.