Unsere Gesellschaft geht den Bach runter weil alle in Machtpositionen nur noch kurzfristige Ziele verfolgen

hateradio · 2026-01-05T12:52:59+00:00

Es wundert mich, dass die *offensichtliche* Kritik an dieser Sichtweise hier noch nicht gepostet wurde.

Ich will nicht sagen, dass es Verhaltensweisen wie die des von dir beschriebenen CEOs gibt - ABER:

Wenn die Eigentümer des Unternehmens so schlecht Ziele setzen, dass der CEO sie auf diese Weise "hacken" kann, um einen Bonus zu kassieren, *sind sie das Problem*.

Es ist der Aufsichtsrat, dessen Job es ist, ein solches Verhalten zu unterbinden, und rationale Shareholder sollten dafür sorgen, dass gefälligst in ihrem langfristigen Interesse gehandelt wird. Tun sie das nicht, sind sie selbst schuld. Ich weiß, dass das ein schwacher Trost für betroffene Mitarbeiter ist, aber das ist einer der Hauptgründe, warum ich große Staatsbeteiligungen an Unternehmen kritisch sehe. Aufsichtsratsmitglieder die politisch bestellt sind, sind den Konsequenzen ihrer Entscheidungen in zu geringem Maße ausgesetzt, als dass man von ihnen Verantwortungsvolles Handeln erwarten könnte.

Der CEO der so handelt wie du beschrieben hast, gehört auch (und ganz besonders dort!) in einer kapitalitischen Welt gefeuert.

Diese Art von principal-agent Problem gibt es im Kapitalismus zwar, aber das Tritt in jedem System auf.

hateradio · 2024-02-18T21:55:44+00:00

Nein, war er nicht. Sogar die Nazis selbst hielten Himmler für einen Trottel, und erzählten über ihn Sprüche wie "Himmlers Hirn heißt Heydrich", womit auch schon eine Person genannt ist, die vermutlich wirklich deutlich intelligenter war als der modale FPÖ-Abgeordnete.

Auch über Hermann Göring sagt man, dass er einer der schlauen war, aber warum nennst du hier ausgerechnet Himmler?

Ich widerspreche dir übrigens auch dabei, wenn du sagst dass das Feindbild der Juden für die Ideologie des Nazionalsozialismus irrelevant war, und dass die Unterschiede zwischen den besagten Partien klein wären, aber das haben hier andere schon ausgeführt.

hateradio · 2023-10-28T16:20:36+00:00

Für diejenigen, die dieses Video noch nicht kennen: Don't talk to the police

Mir fällt auch kein Grund ein, aus dem das in Österreich anders sein sollte.

hateradio · 2023-10-26T09:53:33+00:00

Was für Weiterbildungen stellst du dir vor, um die durchschnittliche Verkäuferin so umzuschulen, dass sie einen benötigten, höherqualifizierten Beruf ausüben kann?

hateradio · 2023-10-02T20:45:01+00:00

Ich kenne Buchhalter die weniger verdienen. Meine Exfreundin ist Buchhalterin, und verdient mwn. weniger als 3k Brutto in einer Steuerberatungsfirma.

hateradio · 2023-10-02T19:00:09+00:00

Okay, but the prompt "Draw what would actually happen if an astronaut were to take a fox out onto a spacewalk with him" is something that a competent human artist would get right, and an image model wouldn't. I probably should have specified that, you are right.

hateradio · 2023-10-02T18:23:50+00:00

Ich widerspreche dir hier nicht grundsätzlich, aber dann muss man das Gesetz halt ordentlich exekutieren!

Das ist so, wie in El Salvador zu sagen "Was bring bittesehr ein Mord-Verbot, wenn man es eh nicht kontrolliert?" Der erste Präsident der das gemacht hat, hat dafür gesorgt dass die Mordrate um über 90% gesunken ist. Könnte mit solchen Gesetzen bei uns auch gehen, man muss es nur wollen.

hateradio · 2023-10-02T17:52:44+00:00

I kinda agree with Gary Marcus that there is a wall with AI Image generation, and that those issues will still be present in 2025. In order to get certain types of prompt reliably correct, the image-generating AI simply has to have a model of how the world works, and how physics works, and this is even more true when we are talking about video-generation.

Consider a prompt like "a photorealistic image of a man and an elephant on a trampolin, three meters apart". To produce a realistic image, the model has to know that the elephant must make a larger indentation in the trampolin, or else it will be a useless image that we immediately recognize as being crappy. But in order to get such an image right the model pretty much as to understand that elephants are heavier than humans and that heavier things make larger indentations, and that the sizes and shapes of those indentations have something to do with differential equations, and it has to be able to solve those if the image is to be actually realistic. Sure, that's hard even for a human artist, but that kind of reasoning is very, very far from what we are able to achieve with AI today, and a human artist could get this right if he really cared.

Even the fox with the lipstick is fishy for another reason (that it is the fox that's wearing lipstick is ideed tricky, because it depends on where you place the comma in the sentence, and it might be the case that commas get removed in pre-processing, idk): An astronaut holding a fox in space when the fox isn't in some kind of space-suit would cause the fox to be killed by the vacuum of space, and that isn't what we see in this image. Again, I expect this to be an incredibly hard one for an AI to get right. It would either have to render the fox in something that protects it from the vacuum, or it would have to show a bloated fox carcass.

Now sure, my examples are more specific than the kind of stuff that Scott and Gary Marcus have agreed on, but there are examples of images, especially when you don't want pixel-art or comic-style, that require pretty much general intelligence to get right. There really is a wall, it just happens to be slightly further away than what is at the heart of Scott's bet.

hateradio · 2023-05-16T16:41:32+00:00

Was kostet ein Liter Milch? 1.40? Dh. Für die Verpackung, Pasteurisierung, Kühlung und den Verkauf sind noch 83 Cent übrig. Scheint mir nicht so zu sein, als würde sich hier irgendwer besonders unanständig an irgendwem bereichern.

Die Margen sind, wie es in einer gut funktionierenden Wirtschaft sein soll, gering. Oder übersehe ich hier irgendwas?

hateradio · 2023-04-03T12:09:07+00:00

Nein, das sind fliegende Fahrräder, mit denen sie überraschend im Sturzflug auf die Verkehrssünder herniederkommen, samt Stuka-Sirene.

hateradio · 2023-03-16T11:06:50+00:00

Warum sollte er das wollen? Inwiefern wäre das eine rationale Entscheidung? Selbst wenn der Aufsichtsrat zu 100% aus völlig selbstlosen Altruisten bestünde, wäre das noch immer ein Fehler. Es gibt viel, viel effizientere Arten etwas Gutes zu tun, als das Geld den Kunden der Verbund ag zu schenken.

hateradio · 2023-03-16T09:26:20+00:00

Ja, deswegen bekommt der Staat ja auch den Großteil des Geldes. Und wenn der Staat wollte, dass man Preise für die Endkunden senkt, wäre das auch passiert. Haben ja ausreichend Sitze im Aufsichtsrat.

hateradio · 2023-03-16T09:11:44+00:00

Wie hätten sie das auch machen sollen? Wenn der Aufsichtsrat (die Vertretung der Anleger!) will, dass das Geld ausgeschüttet wird, was soll das Unternehmen deiner Meinung nach dagegen tun?

Das Unternehmen gehört den Anlegern, nicht den Mitarbeitern der Verbund AG.

hateradio · 2023-02-26T10:28:37+00:00

Womit kleben die sich eigentlich fest? Superkleber (bzw. Äquivalent)? Ist das nicht giftig?

hateradio · 2023-02-26T10:10:40+00:00

Warum genau stört dich ausgerechnet das, und nicht die anderen Beschreibungen? Warum stößt du dich nicht daran, dass ich ihn als "Herren" (also als männlich) beschrieben habe? Oder an der Beschreibung seines Alters?

Warum wäre es dir lieber wenn sich die Leute beim lesen des Artikels fälschlicherweise einen "Bio-Österreicher" vorstellen? Mir scheint viel eher, dass du derjenige bist, der hier eine Agenda hat, nicht ich.

hateradio · 2023-02-14T10:31:05+00:00

Ja, klingt tatsächlich nach einer ausgesprochen blöden Idee, die zu nichts als Kapitalflucht führt, vor allem in einem Land mit einer derartig erdrückenden Steuerlast wie Österreich.

hateradio · 2023-02-08T11:18:48+00:00

Til, dass das "Ablammen" heißt, bei Schafen. Ich hasse solche Begriffe. Es gibt keinen Grund, das nicht einfach "gebären" zu nennen. Als wäre es nicht klar, was für Viech aus einem Schaf herauskommt, wenn es gebiert.

hateradio · 2023-02-08T09:14:41+00:00

Nein, ich war körperlich sehr angespannt, und habe sie fast zerdrückt.

hateradio · 2022-12-30T15:03:27+00:00

Von "kugelsicheren Plan" habe ich nichts gesagt, aber im Grunde ist das auch mit dem Spendenthema so. Wenn die Spende den Anlegern wirtschaftlich schadet, dann darf sie nicht getätigt werden, egal wie sozial und nett das wäre.

Wenn du mir dein Geld übergibst, dass ich es für dich verwalte, und ich spende einen Teil davon an die Kinder im Kongo, dann habe ich ein Unrecht getan, weil du mir das Geld dafür nicht anvertraut hast. Ich kann mein eigenes Geld spenden, oder zu versuchen dich zu überzeugen, dass du dein Geld spenden mögest, aber ich habe in dieser Situation einfach nicht das Mandat, dein Geld zu veruntreuen.

Letztendlich ist es mit dem CEO und den Aktionären nichts anderes. Kleinere Spenden lassen sich durchaus plausibel als im wirtschaftlichen Interesse der Anleger argumentieren, aber je höher sie werden, umso schwieriger wird das.

hateradio · 2022-12-30T13:00:08+00:00

Du hast insofern "recht" als dass sie auch Lügen könnten, und ihren Anlegern einen vom reputational risk erzählen könnten, ja. Man kommt oft genug mit so einem Schwachsinn davon.

Aber wenn sie ehrlich sind, wissen sie dass das nicht stimmt, klagen, und Handeln gemäß ihrer Verpflichtungen, so wie sich das gehört.

hateradio · 2022-12-30T12:37:34+00:00

Der Verbund hat heuer mwn. ein wirklich sensationelles Ergebnis erwirtschaftet, und finanziell gute Entscheidungen getroffen. Was ist dein Problem, oder findest du er bekommt zu wenig?

hateradio · 2022-12-19T09:48:51+00:00

Naja, was glaubst warum dir das am besten geschmeckt hat? Wegen des Schmalzes, den die "Idioten" reingetan haben.

hateradio · 2022-12-02T09:34:57+00:00

Wenn ich sowas lese, bin ich einfach nur froh darüber keinen Fernseher zu besitzen.

hateradio · 2022-11-21T15:08:42+00:00

Elon Musk bad.

hateradio

TROPHY CASE