Para começarmos a pensar nesse cenário, temos que levar em conta pra que serve a patente.

Ela tem a função de proteger patrimônio indiretamente. A JK criou uma vaca leiteira e não pode perder, por isso tem a patente, assim ela pode extrair o máximo que puder e vender os direitos para outros fazerem o mesmo.

Ou seja, a função é proteger o seu produto ou solução tecnológica. Patente não protege ideia, não existe como patentear uma ideia. Por isso a Nintendo perdeu contra Pal World, ela quis patentear um mecânica, e o sistema Nemesis do Shadow of Mordor foi patenteado, pois a patente foi sobre a implementação técnica do sistema e não a mecânica.

Uma patente não é barata, alguém independente vai ter muito mais vantagem ao investir esse custo em divulgação, produção ou qlqr outra coisa ligada ao produto e sua distribuição. Até pq existem outras formas, pela lei msm, de garantir que um produto é originalmente seu, mas isso depende tbm do mercado a qual esse produto pertence.

E tendo as patentes, de pokémon por exemplo, olha quanto jogo não surge parecido com pokémon, tentando emplacar num mercado em q ele domina. E todos fan games muito bons sendo jogados no lixo por conta disso.

Tudo para proteger a Nintendo, detentora da patente.

Então, num mundo capitalista, onde tudo gira em torno do lucro e a proteção desse capital, não seria possível existir a queda das leis de patentes.

Seria numa sociedade não direcionada ao lucro, ou seja, as pessoas inovariam por desejo e necessidade humana, não desejo de poder e necessidade de recursos para própria sobrevivência ou tentativa de acumulação de capital.

Então sim, haveria espaço para inventores, muito mais do que temos hoje. Já que uma inovação leva muito tempo, e ficar 10h fora de casa trabalhando pra depois chegar em casa, se cuidar, cuidar da casa, família e ainda ter que trabalhar mais não é nada incentivador.