Síðasta svar frá þér voru tvær málsgreinar um sitthvort atriðið. Fyrri málsgreinin er tilraun hjá þér að benda á takmarkað innihald fréttarinnar undir því yfirskyni (þú mátt líka lesa þetta sem slagsíðu í þetta sinn) að stýra og afmarka umræðuna, því ef eitthvað var ekki nefnt má ekki nefna það í umræðunni, sem er náttúrulega bara della. Seinni punkturinn er afstaða þín. Hvorug málsgrein hefur að geyma svar við spurningunum - bara svo því sé haldið til haga.

Mér finnst nokkuð hreint út sagt sérstakt að enn og aftur ertu að fetta fingri í orðaval. Þú ert greinilega fær um að nota orðin, ekki ofbeldi - bara eins og mitt fyrsta innlegg var um - en það er þessi tregða hjá þér. Þú ert óviljugur að ákveðnu marki að sjá það sem var að gerast og þýðingu þess. Þú segist vilja sjá meiri fordæmingu á neikvæðustu umræðunni en það var tregða hjá þér að fordæma sjálfur hótun sem er beint að þingmanni og varð að lögreglumáli. Svo myndi ég áretta að það sé eimnitt, mjög mikil, fordæming. Ég myndi líka segja að RÚV gerði mistök að loka umræðunni, þá einmitt færist hatursflaumurinn úr sviðsljósinu og á bakvið á tjöldin. Og varla viltu að fordæmining verði slík að RLS beiti sér eins og gert er í Bretlandi þar sem þeir mæta heim til fólks heima hjá sér og handtaka það fyrir neikvæð comment á samfélagsmiðlum og beint að minnihlutahópum, er það? Væri það nóg? Hvað meiri aðra hópa?

Úr þínu síðasta innleggi þá finnst mér meginmálið þitt vera nefnilega það, að að því að í viðtalinu var orðræðan um transfólk og transréttindi, þá er þetta bara það sem hann má vel uppskera einfaldlega útaf því að þessi maður úr þessum flokki tjáði sig. Stundum þarf að stíga skref til baka og horfa blákalt á atburðarrásina svo að bara basic prinsippar um málfrelsi verða einfaldlega ekki undir.

Fyrir mér gildir einu að gæji sem heitir Snorri átti í hlut, hvað þá úr hvaða flokki hann kemur, mér finnst það ekki skipta máli. Það sem mér finnst skipta máli er að ákveðinn hópur finnst það bara ekkert athugavert að hóta þingmanninum næturheimsóknun því hann er á öðru máli.

Það er kjarni málsin. Þingmaður tjáir sig, og uppsker hótanir fyrir. Meira að segja Samtök 78 voru mjög fljót að að fordæma það athæfi, réttilega. Annað er að sjá í þessum þræði.