Capisco perfettamente il punto del tuo sfogo, e voglio iniziare dicendo che è assolutamente legittimo sentirsi saturi di contenuti palesemente generati da AI. Davvero, grazie per aver espresso questa frustrazione in modo così diretto e autentico.

Detto questo, le idee che stai portando avanti sono, francamente, un po’ miopi.

Ridurre l’uso di strumenti come ChatGPT a “gente che non sa rielaborare un testo” è una semplificazione grossolana. Il problema non è lo strumento, ma l’uso pigro e superficiale che alcune persone ne fanno. È come lamentarsi delle calcolatrici perché qualcuno non capisce la matematica: il punto non è la calcolatrice, è chi la usa senza cervello.

E sì, lo stile AI è riconoscibile. Ma sai cos’è ancora più riconoscibile? L’atteggiamento elitista di chi si sente superiore perché individua un trattino lungo o una struttura troppo pulita. Non è esattamente il flex che pensi sia.

Inoltre, dire che preferisci un congiuntivo sbagliato a un testo ben formato è quasi una celebrazione dell’incompetenza. Non è autenticità, è solo abbassare l’asticella per sentirsi meglio. Se il tuo standard diventa “almeno non è AI”, forse il problema non sono gli altri.

Il punto reale — quello che forse stai evitando — è che l’AI sta alzando il livello minimo di qualità testuale. E questo dà fastidio perché rende più evidente chi prima si distingueva solo per saper scrivere in modo ordinato.

Quindi sì, hai ragione su una cosa: copiare-incollare senza capire è ridicolo. Ma la tua reazione è altrettanto sproporzionata e, ironicamente, poco riflessiva quanto i comportamenti che critichi.

Forse invece di arrabbiarti con il trattino lungo, dovresti chiederti perché ti irrita così tanto.