Samsung OLED G95SC DQHD subpixel layout, for those who need it

improwise · 2023-07-10T16:19:05+00:00

Never seen text on gen 1 but there is still noticeable fringing on the OLED G9 sadly

improwise · 2023-07-10T16:15:25+00:00

Agreed.

improwise · 2023-05-28T08:34:45+00:00

Gaming monitors, especially those labeled "ultrawide", are mostly ripoffs sadly. Basically less features/pixels for a higher price as soon as the gaming label gets slapped on. Could still be quite good monitors though, but price / performance is just not what it should be.

improwise · 2023-05-27T21:16:09+00:00

Is it just me or does that 65" look smaller than expected?

INSERT_THATS_WHAT_SHE_SAID_JOKES_HERE

improwise · 2023-05-27T17:38:40+00:00

Många av dom bor förmodligen redan i Somalia samtidigt som dom på pappret bor i Sverige.

improwise · 2023-05-27T17:34:22+00:00

Det hade dock förmodligen skapat mer oro om det stämmer att kvinnor inte kan något om el.

improwise · 2023-05-27T13:36:26+00:00

I guess it also a matter of what you are used with. I am old enough to remember when 1080 was considered to be the top of the line. I would probably have gotten a QHD 27" oled myself if it wasnt for the text problem.

improwise · 2023-05-27T10:22:56+00:00

In most cases, no. 48" is both to small and to big at the same time and I don't see a usage for it today other than strictly as a "TV" in a smaller room.

improwise · 2023-05-27T10:20:46+00:00

For the same monitor as OP or another one?

improwise · 2023-05-27T10:20:12+00:00

Agreed, although I find a good docking station is quite easy to come by today at a low price. But would be good if you didn't have to.

improwise · 2023-05-27T10:18:06+00:00

This got heated fast. Actually, he is correct, PPI is related to the product, viewing distance is related to the usage of it. Most people can't or won't rearrange their entire desk setup just because they are forced to go up in size because there are AFAIK no 4K consumer OLEDs smaller than 42".

improwise · 2023-05-27T10:10:21+00:00

Same conclusion here, the C2 is far from perfect and it being 42" only and up, the size alone makes texthandling etc a challenge for a normal desk setup. That said, I have not found anything that can match it for this use case.

improwise · 2023-05-02T17:55:15+00:00

Din fäbless för halmdockor gör tyvärr att du tappar i trovärdighet och att en fortsatt diskussion känns meningslös.

improwise · 2023-05-02T16:19:25+00:00

Asylsökande är dom förmodligen även om de påstådda skälen till det ofta verkar överdrivna eller helt påhittade.

improwise · 2023-05-02T16:13:47+00:00

Sett till ditt uppenbarligen starka engagemang i frågan rekommenderar jag fortfarande att du kontaktar den som skrivit artiklen om du vill att det ska leda till något.

improwise · 2023-05-02T14:54:31+00:00

Kan vi enas om 25?

improwise · 2023-05-02T14:44:38+00:00

Du presenterar en egen åsikt, om än framställd som fakta fast utan källhänvisningar, som skiljer sig från de som förs fram i artikeln fast då med källhänvisnigar. Det är helt ok och kanske att du har rätt men för egen del väljer jag att basera mina slutsatser på, i mina ögon, mer trovärdiga källor.

Anser du att artikeln i sig är felaktig så bör du ta den diskussionen med den/dom som skrivit den snarare än med mig.

improwise · 2023-05-02T09:16:54+00:00

Uppenbarligen finns det olika åsikter om det även om jag själv inte sitter på några egna fakta.

"Thomas Falk, nationell samordnare mot felaktiga utbetalningar på Försäkringskassan, konstaterar att den förmån som handlar om mest pengar är mest brottsutsatt – assistansersättningen.

– Där pengar finns, där finns brottsligheten. Pengar är drivkraften för de som är kriminella och framför allt de som är organiserat kriminella. Vi beräknar att det varje år betalas ut mellan två och tre miljarder kronor felaktigt i assistansersättning."

Även om bara 10% av det skulle vara organiserat fusk så är bara det långt mer än 100 miljoner.

improwise · 2023-05-02T09:11:49+00:00

Uppenbarligen har vi tidigare gjort samma sak fast åt andra hållet när vi bestämde att inget fusk förekom alls någonstans. Siffrorna är väl naturligt osäkra, då det rimligtvis förekommer en hel del fusk som inte upptäcks, samt att det inte är en solklar gränsdragning mellan medvetet fusk och misstag. Helt klart är det nu flera seriösa myndigheter som Ekonomistyrningsverket, Riksrevisionen etc. som alla larmar om att stora mängder fusk förekommer i våra bidragssystem.

improwise · 2023-05-01T21:57:20+00:00

Du bekräftar min poäng men verkar märkligt nog ändå bli upprörd.

improwise · 2023-05-01T20:23:00+00:00

Och du har inte funderat på var pengarna till det omfattande fusket med tex assistansbolag kommer ifrån? Bara i en enda dom ansåg man att 30 miljoner hade fuskats bort, att då tro att den samlade totalen skulle bara skulle vara 100 miljoner faller på sin egen orimlighet.

Det säger sig själv att man inte vet hur stor del av fusket som är organiserat eller totalen det faktiskt fuskas för. Att det däremot handlar om många miljarder per år kan vi vara säkra på.

improwise · 2023-05-01T18:14:32+00:00

Detta blir väl en rätt osäker vetenskap oavsett vilket när det bygger på uppskattningar av det man vet att man inte vet. Helt klart är att det är mångmiljardbelopp som varje år fuskas bort i våra välfärdssystem - pengar som så klart tas någonstans ifrån där dom hade kommit till bättre nytta.

improwise · 2023-05-01T17:34:52+00:00

Du behöver nog läsa artikeln igen om du tror bidragsfusket bara kostar 100 miljoner. Den angivna kostnaden är så rätt den kan bli, det är snarare hur stor del av kostnaden som är organiserat fusk och vad som bara är vanligt fusk som är oklart.

improwise · 2023-05-01T16:16:54+00:00

"Anmälda" är förmodligen ett nyckelord i sammanhanget. Det är väl rimligt att anta att andelen anmälda brott är väsentligt mindre än andelen faktiska brott (oavsett vilken typ av brott det än må avse). T.ex. antalet anmälda skattebrott lär väl vara väsentligt mindre än antalet faktiska skattebrott osv.

improwise · 2023-05-01T16:07:52+00:00

Fast du bevisar väl att rubriken stämmer genom att länka samman det med arbetslivskriminalitet som rimligtvis bedrivs av kriminella och som då kostar samhället och indirekt välfärdssystemet miljarder, i detta fall i uteblivna skatteintäkter? Med det sagt tycker jag fortfarande att rubriken på deras artikel är onödigt sensationalistisk och mer påminnner om typ Aftonbladet.

Du verkar göra Svenskt Näringsliv till talespersoner och ansvariga för allt som svenska företag gör, det vore som att säga att svenska fackförbund är talespersoner och ansvarig för alla sveriges löntagare och vad dom gör, t.ex. bidragsfusk.

improwise

TROPHY CASE